tiistai 8. tammikuuta 2019

Avoin sähköpostiviesti Puolustusvaliokunnan jäsenille

Arvoisat Puolustusvaliokunnan jäsenet,



Mielestäni paras lukemani lausunto HE 179/2018 esityksestä   on Asehistorian liiton lausunto Puolustusvaliokunnalle. 
Se löytyy osoitteesta http://asehistorianliitto.fi/tiedotteet/120-ahl-lausunto-puolustusvaliokuntaan-28-11-2018 .

Siinä on selitetty miten HE 179/2018 rikkoisi omaisuuden suojaa. 

Muistutan siitä että koska ampuma-aseiden lippaat ovat olleet aina ennenkin ja myöskin nyt 
lupavapaita, niin niitä laillisesti hallussa monilla sellaisillakin henkilöillä, joilla ei ole 
asekeräilijähyväksyntää tai edes aselupia.
Esimerkiksi deaktivoitujen sarjatuliaseiden omistajilla on yleensä hallussa myös toimivia 
sarjatuliaseisiin tarkoitettuja lippaita.

Sivulause "ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan 
kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen" mitätöisi käytännössä koko 
vanhojen sarjatuliaseiden lippaille tarkoitetun poikkeuksen.

Esityksen perusteluissa on sellaista väärää tietoa, että Emma pikakiväärin ja 
Lahti-Saloranta pikakiväärin latauslaitteet eivät sopisi asennettavaksi keskisytytteiseen 
itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen.  Silloin myös 
seuraava esityksen perusteluissa oleva väite on väärä. 

"Tällä turvattaisiin mahdollisuus edelleen pitää koriste-esineinä hallussa edellä mainittuja latauslaitteita."

Todistusaineistoksi "1946 poikkeuksen" mitätöivien aseiden olemassaolosta esitän seuraavat linkit.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/
https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html
https://forums.gunboards.com/showthread.php?265231-20-Round-Mosin-Nagant-Fabrication-Plan-Review
http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg

Vaikka jonkun sarjatuliasemallin lippaita käyttävää itselataavaa kertatuliasetta tai lippaallista kertatuliasetta
ei vielä olisi, niin sellaisen voisi valmistaa.

Käytännössä se kuinka paljon HE 179/2018 rikkoisi lippaiden omistajien oikeutta
omaisuuteen riippuu asetuksesta, jossa säädettäisiin ns. latauslaitteiden
toimintakelvottomiksi tekemisestä. Asetusluonnoksia kyseistä esitystä
varten ei ole julkaistu.





Esitys rikkoisi myös rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta seuraavanlaisessa tapauksessa. 
Jos lippaan omista on erehdyksessä hukannut lippaan ennen lain voimaantuloa, niin hän ei 
välttämättä kykene luovuttamaan sitä kuuden kuukauden siirtymäaikana, vaikka se olisi 
edelleen hänen hallinnoimalla alueella.
Tällöin laki tekisi hänestä hallussapitorikollisen 
sellaisen laiminlyönnin perusteella, joka on ollut tekohetkellä laillista. 



Jos kaasuaseen määritelmä "kaasuaseella ampuma-asetta, jossa käytetään kaasupatruunaa 
ja jolla ei voida ampua muita patruunoita;" pidetään ennallaan ja paukkupatruunat määritellään 
patruunoiksi ja jos paukkupatruunoiden laukaisu katsotaan ampumiseksi, niin kaasuaseita ei olisi,
koska kaasupistooleilla voi laukaista paukkupatruunoita.

HE 179/2018 tarkoituksena näyttää olevan Poliisihallituksen vallan lisääminen.
Vallan kolmijako-opin mukaan poliisilla kuuluisi olla vain toimeenpanovaltaa,
mutta Suomessa on annettu Poliisihallitukselle erivapaus osallistua lainvalmisteluun.

Aikaisemman HE 106/2009 hyväksymisen seurauksena on käyty rikosoikeudenkäyntejä
siitä mitkä starttipistoolit ovat luvanvaraisia ampuma-aseita. Jos HE 179/2018
hyväksytään sellaisenaan, niin tullaan todennäköisesti käymään oikeutta siitä
mitkä esineet ovat aseen osiksi luokiteltavia ns. latauslaitteita.

Suomen Asehistoriallisen Seuran lausunnot Puolustusvaliokunnalle ja Hallintovaliokunnalle 
löytyvät osoitteista http://suomenasehistoriallinenseura.fi/uploads/uutiset/281118%20LAUSUNTO%20asedirektiivi%20SAHS.pdf 
http://suomenasehistoriallinenseura.fi/uploads/uutiset/HE%20179%202018%20vp%202018_12_11_SAHS%20aselakilausunto-1.pdf .

Osoitteessa http://asepolitiikka.blogspot.com/2019/01/muutosehdotuksia-he-1792018-esitykseen.html 
on muutosehdotuksiani esityksen tekstiin.

Tämä kirjoitus löytyy julkaistuna osoitteesta http://asepolitiikka.blogspot.com/2019/01/avoin-sahkopostiviesti.html . 

Parhain terveisin,

Aaro Kustaanheimo

1 kommentti:

  1. Tässä kirjoituksessa olevat linkit Suomen Asehistoriallisen Seuran lausuntoihin ovat vanhentuneet. Nyt kyseiset lausunnot löytyvät osoitteesta https://sahs.fi/sahs-lausunto-hallituksen-esitykseen-he1792018-vp/ .

    VastaaPoista

Patruunavyöt eivät ole luvanvaraisia

Patruunavyöt eivät ole luvanvaraisia. Eivät ole konekiväärien tai muidenkaan aseiden patruunoiden syöttämiseen tarkoitetut vyöt eivätkä myös...