perjantai 27. huhtikuuta 2018

Tuliasedirektiivi ja Suomen laki 4

Toivotan kaikki ihmiset tervetulleiksi mukaan kamppailuuni ampuma-aseiden lippaiden ja patruunavöiden hallussapidon kriminalisointia ja illegalisointia vastaan.
Haluan kuitenkin välttää häiritsemästä asiallani sellaisia henkilöitä, jotka eivät siitä halua tietää.
Jos ette muuten ole kiinnostuneita asiastani voisitte kannattaa tavoitettani ehkä seuraavasta syystä.
Lippaiden hallussapidon kieltäminen heikentäisi todennäköisesti yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Kun suuri määrä tällä hetkellä laillisia esineitä päätyisi laittomille markkinoille, niin se laajentaisi kyseisiä markkinoita ja muun muassa helpottaisi laittomien aseiden ja laittomien huumeiden saatavuutta. Poliisillakin olisi tärkeämpää tekemistä kuin lippaiden hallussapitoon puuttuminen.
Osoittautui ilmeisesti virheeksi jäädä odottelemaan tarkempia tietoja uudesta lakiesityksestä, jonka olisi tarkoitus tulla voimaan ensi syyskuussa. Kyseinen laki tulee todennäköisesti kieltämään ja rankaisemaan uuden asedirektiivin nimissä paljon enemmän, kuin mitä direktiivi tarkkaan ottaen vaatii. Olen alkanut ajamaan entistä fanaattisemmin poliittista tavoitettani estää ampuma-aseiden lippaiden hallussapidon määrittely rikokseksi tai edes laittomaksi. Olen pettynyt siihen, että sisäministeriö ei ole vieläkään julkaissut hallituksen esitystä aseiden syöttölaitteita koskevasta laista. Hallituksen esitystä laista ei käytännössä voi kommentoida eikä parannella, kun sitä ei voi edes lukea. Sisäministeriö on arvioinut esityksen esittelyviikoksi vasta viikon 25, jolloin aikaa keskustelulle sen sisällöstä jäisi ennen eduskunnan kesätaukoa alle kaksi viikkoa.
Luulen että on parasta edetä asiassa monella rintamalla, muun muassa tehdä avoimen ministeriön sivuille parempi lakiesitys, lobata kansanedustajia, valmistautua tekemään kansalaisaloite, tiedottaa valmisteltavasta kansalaisaloitteesta ennen sen tekemistä että sille saataisiin nopeasti paljon allekirjoittajia, olla valmiina kommentoimaan hallituksen esitystä. Tärkeintä kuitenkin on tiedottaminen asiastani oikeille henkilöille.
Yritän nyt rekrytoida vapaaehtoistyöntekijöitä mukaan avoimeen lainvalmisteluun Avoimessa ministeriössä. Kiireessä olisi parempi tehdä avoimena talkootyönä kelvollinen lakiesitys ja tiedottaa asiasta, niin että olisi valmiina paljon allekirjoittajia, kuin tehdä aloite lainvalmisteluun ryhtymisestä. Kiireessä olisi parempi tehdä avoimena talkootyönä kelvollinen lakiesitys ja tiedottaa asiasta, niin että olisi valmiina paljon allekirjoittajia, kuin tehdä aloite lainvalmisteluun ryhtymisestä. Kansalaisaloiteoikeus ei koske kansainvälisten velvoitteiden rikkomista, jos olen oikein ymmärtänyt. Käsitykseni mukaan kansalaisaloiteoikeuden piiriin kuuluisi kuitenkin direktiivin täytäntöönpano mahdollisimman harmittomasti. Omatekoista lakiesitystä voisi myös tarjota puolueille ja poliitikoille. Avoimen ministeriön osoite on https://avoinministerio.fi/ .
Miten voitte auttaa asiassani? Jos olet koodaaja niin voit yrittää kirjoittaa lakiesitystekstiä Avoimen ministeriön sivuille.
Silloin on hyvä mainita tekstissä, että toiset saavat plagioda tekstiä omaan lakiesitystekstiin. Lakien kirjoittaminen muistuttaa jossain määrin tietokoneohjelmien koodaamista. Oletan että tekstin pohjaksi saa kopioida voimassaolevaa lainsäädäntöä http://www.finlex.fi sivuilta ja myös tekstiä direktiivistä https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?qid=1524389497026&uri=CE....
Jos osaat lainvalmistelua niin voit tulla mukaan Avoimeen ministeriöön lakien kirjoittamiseen, toivotan myös osaamattomat tervetulleiksi.
Jos sinulla on harrastus, jonka voit väliaikaisesti lopettaa niin voit keskeyttää sen ja tulla mukaan.
Jos olet juridiikan asiantuntija niin voit kommentoida toisten lakiesitystekstejä, esimerkiksi siitä täyttävätkö ne mielestäsi direktiivin vaatimukset.
Jos olet videopeliaddikti voit yrittää lopettaa väliaikaisesti videopelien pelaamisen ja lukea juttujani aiheesta ja kommentoida niitä omasta näkökulmastasi.
Voit ehkä tiedottaa asiasta kiinnostuneille, esimerkiksi jakamalla sosiaalisessa mediassa.
Voit osallistua keskusteluun asiasta keskustelupalstoilla, toisilla keskustelupalstoilla saa kirjoittaa nimimerkillä.
Voit lobata kansanedustajia, esimerkiksi kertoa, että et halua luopua lippaista. Käytä kuitenkin ehdottomasti kohteliasta kieltä.
Vihaposti ei aja asiaa. Sen että kannattaako kansanedustajia suositella vastaamaan jaa vai ei tietää vasta kun esitys julkaistu tai ehkä vasta sitten kun se on äänestystä vaille valmis.
Voit lähettää palautetta aiheesta minulle sähköpostilla. Sähköposteissa on hyvä erikseen mainita, haluaako niiden päätyvän julkisuuteen vai haluaako, että minä en niitä julkaise. Jos aivan erityisesti et halua viestejäsi tästä aiheesta minulle julkisuuteen, niin suosittelen lähettämään ne tekstiviesteinä joihin on selvästi kirjoitettu, että ne eivät saa päätyä julkisuuteen.
Jos tiedät sellaista sisäpiiritietoa aiheesta, jonka voit laillisesti kertoa niin voit sen kertoa julkisesti sivuillani tai keskustelupalstoilla tai lähettää sen minulle.
Tiedottaa aiheesta laajalti. On kuitenkin hyvä välttää häiritsemistä asialla henkilöitä jotka eivät siitä halua kuulla.
Antamalla palautetta tästä aiheesta minulle. Asiallinen kielteinenkin palaute on minulle tervetullutta.
Olemalla valmiina allekirjoittamaan kansalaisaloite. Aikaa sen allekirjoittamiseen saattaa jäädä kovin vähän.
Olemalla valmiina osallistumaan keskusteluun hallituksen esityksestä. Siihen voi valmistautua lukemalla kirjoituksiani ja seuraamalla tilannetta sivuiltani. Myös muista lähteistä on hyvä ottaa selvää aiheesta.
Huomauttamalla minulle jos rikon käyttöehtoja, sääntöjä tai lakia erehdyksessä. Nyt kiireessä en jaksa niitä ehkä tarkkaan lukea. Siitä että kommenttejani poistetaan tai merkitään roskapostiksi, en voi päätellä sitä miksi niin on tehty.
Asiaani ajaisi jos muutkin kirjoittaisivat aiheestani Uusi Suomi verkkolehden http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ blogipalveluun. Sopisi tästä kirjoittaa myös paperisiin sanomalehtiin ja aikakauslehtiin.
Kaipaan mukaan kamppailuuni asiani puolesta henkilöitä, jotka osaisivat auttaa teknisissä ongelmissa. Tällä hetkellä haluaisin vaihtaa blogini osoitteen muotoon http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/. Olisi hyvä jos samalla saisi siihen uudelleen ohjauksen entisestä http://aarojuhanakustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ osoitteesta.
Facebook-sivuni jolla yritän ajaa asiaani on https://www.facebook.com/asepolitiikka/ . Suuri osa tästä tekstistä on itseplagioitu siellä olevista kirjoituksista. Siellä on myös linkkejä tähän aiheeseen.
Perustin myös https://asepolitiikka.blogspot.fi/ blogin. Aion julkaista täällä julkaisemani kirjoitukset myös siellä.
Sähköpostiosoitteeni on aarokustaa@gmail.com .
Puhelinnumeroni on 358468436279

Puheenvuoro-blogini kirjoitukset

Julkaisen tässä Puheenvuoro-blogini

kirjoitukset siltä varalta, että  kyseinen blogi ei toimisi.

 

Tuliasedirektiivi ja Suomen laki

Vastustan suomalaisten kiusaamista uudella lainsäädännöllä. Lippaat eivät ole koskaan aikaisemmin olleet Suomessa kiellettyjä tai luvanvaraisia, niillä ei ole ollut ikärajoja, eikä niiden kantamista yleisillä paikoilla ole rajoitettu. Vastuu ihmisten lainkuuliaisuudesta on mielestäni heidän itsensä lisäksi lainsäätäjillä.
Uusi EU:n asedirektiivi vaatii yli 10 patruunan pitkien aseiden ja yli 20 patruunan lyhyiden aseiden lippaiden rajoittamista. Monet suomalaiset  ymmärtävät, että lipasrajoitukset ovat jokseenkin turhaa kiusantekoa. Lippaita voi käyttää rekvisiittana  esimerkiksi airsoftissa  ja elokuvissa. Ne soveltuvat stressileluiksi latausharjoituspatruunoiden tai tyhjien hylsyjen kanssa. On olemassa airsoft-aseita ja paintball-merkkaimia,  joissa käytetään samankaltaisia lippaita kuin oikeissa aseissa. Lipasrajoitukset ovat monin tavoin juridisesti ongelmallisia.  Lippaaseen johon mahtuu kolmekymmentä 223 Remington  patrunaa sopii myös kymmenen .458 SOCOM patruunaa. Haulikon putkimakasiiniin mahtuu enemmän lyhyitä patruunoita kuin pitkiä. Joitakin lippaita voi käyttää sekä pitkissä, että lyhyissä aseissa.
Direktiivissä lippaita ja vyösyöttöisten aseiden patruunavöitä kutsutaan latauslaitteiksi, vaikka oikeampi nimitys olisi syöttölaite. Ne eivät varsinaisesti lataa asetta, vaan syöttävät patruunoita aseen tai aseen käyttäjän ladattaviksi.  Lipasrajoituksen kanssa olisi helpompi elää jos tulkittaisiin, että lippaiden osat irroittetuina toisistaan, eivät olisi lipas ja jos lippaiden rajoittamiseen laillisiksi riittäisi rajoittimen asentaminen ilman peruuttamattomia muutoksia lippaisiin. 
EU komissio ja neuvosto kuitenkin vaativat direktiiviin mukaan lipasrajoituksen.
Ehkä komission ja neuvoston jäsenetkin ovat ymmärtäneet lipasrajoituksen olevan melkein hyödytöntä harmien aiheuttamista, mutta he eivät vain ole asiasta välittäneet, koska he ovat olettaneet ettei heidän tarvitse vastata asiasta. EU komissiota ja neuvostoa ei valita vapailla vaaleilla. Minusta näyttää, että Euroopan unionista yritetään kehittää vähitellen totalitaarinen sosialistinen holhousyhteiskunta. Kielimuurikin vaikeuttaa hyvän EU-tason lainsäädännön luomista.
Aikaisemmin metsästäjät ovat luulleet, että aselakien kiristykset eivät koskisi heitä. Uuden asedirektiivin mukaan ei kuitenkaan saa metsästysperusteella myöntää lupia suurikapasiteettisen lippaan ja itselataavan aseen yhdistelmään. Direktiivi vaatii, että henkilöiltä, joilta löytyy hallusta suurikapasiteettinen lipas, olisi peruutettava B-luokan aseiden hallussapitoluvat, jos he eivät kuulu poikkeusten piiriin. Se on ainoa rangaistusluontoinen seuraamus mitä se vaatii lippaiden hallussapidosta. Se ei vaadi sakkoja, vankeutta eikä edes lippaiden takavarikointia. C-luokan aseilta kuitenkin edellytetään ilmoituksenvaraisuutta, eikä niiden hallussapitolupia tarvitse peruuttaa vaikka luvanhaltijalta löytyisi suurikapasiteettinen lipas.  Itse toivon, että lippaiden hallussapito pidettään de jure laillisena,  jos ei ole lupia B-luokan aseisiin. Niitä on nytkin paljon laillisesti yksityisomistuksessa.
Parasta olisi määritellä lipasrajoitukset suomen lakiin niin, että niistä olisi mahdollisimman vähän harmia. Perustuslain mukaan kaikki Suomen kansalaiset ovat maanpuolustusvelvollisia, jolloin heidät voitaisiin määritellä poikkeuksen piiriin. Koska Puolustusvoimat joutuu maksamaan vuokraa varastotiloista, on mielekästä että vähäarvoista sotilaskäyttöön soveltuvaa materiaalia on ihmisillä kodeissa. Jos tulee vakava hätätilanne niin voitaisiin järjestää keräyksiä, joilla saadaan puolustusvoimille lisää materiaalia. Urheiluammuntaperusteella voi myös myöntää lupia suurikapasiteettisten lippaiden ja itselataavan  aseen yhdistelmään.
Toivon, että historiallisesti arvokkaita esineitä ei turmeltaisi romuttamalla tai deaktivoimalla. Esimerkiksi harvinaisia Neuhausen konepistooleita on heikosti deaktivoituna yksityisessä omistuksessa. En hyväksy niiden uudelleen deaktivoida, koska deaktivointi nykyisen EU asetuksen  mukaisesti on  käytännössä romuttamista. Ne olisikin parasta luvittaa sarjatuliaseiksi, kun ne siirtyvät pois nykyisiltä omistajiltaan. Keräilyperusteella voidaan myös myöntää lupia A-luokan aseisiin.
Kiitos Jussi Halla-aholle siitä, että hän on päättäväisesti vastustanut suomalaisia koskevia muutoksia tuliasedirektiiviin.
Hankkikaa nyt isoja lippaita jos haluatte. Vuoden päästä niitä ei ehkä enää voi laillisesti hankkia.
http://firearms-united.com/2016/07/13/no-hc-mag-ban/
http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/news/317/87/Euroopan-parlamen...
http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/news/316/87/EU-n-asedirektiiv...
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A32015R2403
http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/uploads/uutiset/FI_Direktiivi...




Tuliasedirektiivi ja Suomen laki 2

Jos olen oikein ymmärtänyt niin uusi direktiivi ei vaadi niin sanottujen latauslaitteiden hallussapidon määrittelemistä rikokseksi, eikä de jure laittomaksi. Se vaatii kuitenkin B-kategorian aseiden lupien peruuttamista jos luvanhaltijalta löytyy hallusta suurikapasiteettinen lipas, eikä hän kuulu poikkeuksen piiriin. C-kategorian aseiden lupia ei tarvitse peruuttaa. Ehkä voisi vain lisätä B-kategorian aseiden lupiin ehdon, että jos luvanhaltijalta löytyy suurikapasiteettinen syöttölaite eikä hänellä ole poikkeuslupaa on lupa peruutettava. Suomessa ei ole yleensä perinteisesti laissa säädetty rangaistuksenomaisia seuraamuksia laillisista teoista tai laiminlyönneistä, mutta mielestäni tässä asiassa olisi kuitenkin parempi tehdä niin. Aseiden omistajalle saattaa olla suuri merkitys sillä, että häntä ei määritellä lippaiden hallussapidon perusteella rikolliseksi tai lainrikkojaksi, vaikka hän joutuisi hankkimaan uudet aseluvat B-kategorian aseisiin.
Käsitykseni mukaan lipasrajoitukset voidaan suurelta osin kiertää Suomen laissa seuraavanlaisin päällekkäisin keinoin.
Kaikki Suomen kansalaiset määritellään maanpuolustuspoikkeuksen piiriin. Määritellään suppeampi reserviläispoikkeus. Lippaan osat irti toisistaan eivät ole lipas. Lippaan rajoittamiseen pienikapasiteettiseksi riittää rajoittimen asentaminen lippaan sisään, niin kuin nytkin riittää metsästyksessä. Urheilupoikkeus säädetään ampumaurheilijoille. Ei vaadittaisi lupaa ennen lain voimaantuloa hankittujen lippaiden hallussapitoon jos ei ole B-kategorian aseiden lupia. Myönnetään keräilyperusteella poikkeuslupia lippaiden hankkimiseen. Sen jälkeen, kun aseiden omistajalta on peruutettu luvat voitaisiin antaa hänen myydä aseensa esimerkiksi aseliikkeelle ja sitten luopua lippaistaan, purkaa ne osiinsa, muuntaa ne pienikapasiteettisiksi tai hankkia poikkeuslupa. Sitten hänen voitaisiin antaa hankkia uudet luvat ja ostaa aseet takaisin itselleen.
Kun laissa olisi määritelty päällekkäisiä kiertämiskeinoja niin voidaan soveltaa toisia jos toiset esimerkiksi laaja maanpuolustuspoikkeus ei käy Euroopan unionille. Urheilupoikkeus saattaa olla tarpeen ampumaharrastajille, jotka kuljettavat aseita ja lippaita ulkomaille, vaikka he saisivat pitää niitä Suomessa maanpuolustuspoikkeuksen perusteella. Olisi mielestäni tärkeää saada uusi laki kirjoitettua siten, että se kieltäisi mahdollisimman vähän sellaista mikä ei ole koskaan ennenkään ollut kiellettyä. Lippaiden luvittaminen tai pois kerääminen tulisi kalliiksi. Lain valmistelusta ole vielä kerrottu julkisesti kovinkaan paljon. Itse pelkään, että EU-direktiivin nimissä kielletään enemmän kuin mitä tarvitsee.




Tuliasedirektiivi ja Suomen laki 3

Lähetin seuraavanlaisen sähköpostiviestin kansanedustajille 4.3.2018.
Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
 Hyvät kansanedustajat
Tässä on ajatuksiani uuden ampuma-asedirektiivin täytäntöönpanosta.
Ampuma-aseiden lippaiden ja patruunavöiden hallussapito on siinä mielessä ikimuistoinen oikeus,
että ne eivät koskaan ole olleet Suomessa kiellettyjä tai luvanvaraisia, niillä ei ole ollut ikärajoja
eikä niiden kantamista yleisillä paikoilla ole rajoitettu.
Ehkä olisi parasta jos direktiivin lipasrajoitukset jätettäisiin kokonaan huomiotta.

Jos lipasrajoitukset kuitenkin huomioidaan, niin ne olisi mielestäni parasta kiertää laissa
päällekkäisin keinoin siitä syystä, että niistä on harmia, mutta erittäin vähän hyötyä. Päällekkäisissä
kiertämiskeinoissa olisi se hyvä puoli, että jos EU ilmoittaa, että jotkut niistä eivät käy niin voidaan
soveltaa toisia. Toisin sanoen voi käyttää kaikki direktiivin porsaanreiät lipasrajoitusten kiertämiseen.
Niin sanottuja latauslaitteita koskevat rajoitukset tulivat uuteen tuliasedirektiiviin EU-komission ja
EU-neuvoston vaatimuksesta.
EU-parlamentti olisi jättänyt ne pois direktiivistä jos olisi voinut, mutta koska ei voinut äänestää
paukkupatruuna-aseiksi muunnettuja aseita koskevien uusien rajoitusten puolesta ilman
lipasrajoituksia, se joutui äänestämään koko direktiivistä. EU-komission ja EU-neuvoston jäseniä ei
valita vapailla vaaleilla. Komissaarit ja neuvoston jäsenet eivät yleensä ole aseasiantuntijoita
eivätkä he voikaan olla kaikkien EU:n ja Schengen-maiden kansalaisten asioiden asiantuntijoita.
Asiantuntemattomuutta osoittaa mielestäni muun muassa virheellisen terminologian käyttö. Lippaat
ja patruunavyöt ovat syöttölaitteita eivätkä latauslaitteita, koska ne eivät lataa asetta vaan syöttävät
patruunoita aseen tai aseen käyttäjän ladattaviksi.
Ehkä se on kuitenkin ollut tarkoituksellista harhauttamista.
Mielestäni on parempi että Suomi rikkoo direktiivejä, kuin että suomalaiset rikkovat Suomen lakia.
Vastuu ihmisten lainkuuliaisuudesta kuuluu mielestäni heidän itsensä lisäksi lainsäätäjille.
Erityisesti pidän parempana jos Suomi rikkoo direktiivin henkeä ja tarkoitusta, noudattaen sen
kirjainta, kuin että kansalaiset rikkoisivat lakia.
Direktiivi ei vaadi lippaiden hallussapidon määrittelemistä rikokseksi eikä lain vastaiseksi. Se ei
myöskään vaadi lippaiden hallussapitoa luvanvaraiseksi muille kuin B luokan aseiden lupien
haltijoille ja heillekin vain siinä mielessä, että heiltä on peruutettava B luokan aseiden luvat jos
heiltä löytyy suurikapasiteettinen lipas eikä heillä ole poikkeuslupaa.
Se on ainoa rangaistusluontoinen seuraamus, jonka direktiivi vaatii lippaiden hallussapidosta. Se ei
vaadi sakkoja, vankeutta eikä edes lippaiden menettämistä.
Uusia uhrittomia rikoksia ei mielestäni tarvita lakiin.
Käsitykseni mukaan lipasrajoitukset voidaan kiertää Suomen laissa seuraavanlaisin päällekkäisin keinoin.
Ei säädetä lippaiden hallussapitoa ilman lupia rikokseksi eikä edes de jure laittomaksi vaikka siitä
säädettäisiin direktiivin vaatima rangaistuksenomainen B luokan aseiden
lupien menettämisseuraamus.
Myönnetään ilmoitusluontoiset lipasluvat ilman maksua ja harkintaa kaikille halukkaille
esimerkiksi maanpuolustusperusteella, keräilyperusteella, muistoesineperusteella tai ilman
perusteita, myös lapsille ja henkilöille joilla ei ole aselupia, jotka oikeuttaisivat pitämään B luokan
aseiden luvat jos niiden luvanhaltijalta löytyy hallusta suurikapasiteettinen lipas.
Vaikka sovellettaisiin lupien menettämisseuraamusta, niin sallitaan aseiden omistajan hankkia uudet
luvat ja ostaa aseet takaisin itselleen.
Lippaan osat irti toisistaan eivät olisi lipas.
Kapasiteetin rajoittamiseen pienikapasiteettiseksi riittäisi puupalikka lippaan sisään, tai muut
vastaavat keinot mitkä riittävät tällä hetkellä itselataavan aseen lippaan kapasiteetin rajoittamiseen
metsästyksessä.
Ei koskisi henkilöitä joilla ei ole aselupia, henkilöitä joilla on vain C luokan aseiden lupia
eikä henkilöitä joilla on A luokan aseiden lupia.
Myönnetään poikkeuslupia A luokan aseiksi määriteltyihin aseisiin maanpuolustusperusteella ja
urheiluperusteella.
Vahvistetaan vanhat itselataavien irtolippaallisten ja suurikapasiteettisten kiinteälippaisten ampuma-
aseiden luvat A luokan aseiden luviksi.
Katsotaan kaikki johonkin pistooliin sopivat lippaat lyhyen aseen lippaiksi, jolloin niillä on 20
patruunan rajoitus.
Mitataan lippaan kapasiteetti suurimmilla siihen sopivilla patruunoilla, jolloin esimerkiksi 30
223remington patruunaa vetävä lipas katsotaan 10 patruunan  458SOCOM lippaaksi.
Sallitaan lippaiden myynti ja muu luovuttaminen ilman lupia itse koottavina tuotteina.
Ei koskisi lippaita, jotka eivät sovi keskisytytteisiin ampuma-aseisiin.
Seuraavana syitä miksi lippaita mielestäni parasta olla rajoittamatta.

Lippaita on helppo valmistaa.
Niitä voidaan, vaikka tulostaa muovista, eikä muovisia lippaita havaita edes metallinilmaisimella.
Niitä tällä hetkellä hallussa monilla ihmisillä laillisesti, myös sellaisilla
joilla ei ole aselupia.
Sovelletun reserviläisammunnan ja muun toiminnallisen ampumaharrastuksen salliminen ylläpitää
reservin ampumataitoa.
Puolustusvoimat joutuu maksamaan vuokraa varastotiloista. Siksi mielestäni on hyvä jos
vähäarvoista sotilaskäyttöön sopivaa materiaalia on ihmisillä kodeissa.
Irtolippaallisia itselataavia ampuma-aseita kontrolloidaan Suomessa tarkkaan jo nyt.
Haulikon putkimakasiiniin mahtuu enemmän pitkiä kuin lyhyitä patruunoita.
Nykyisin yleiset lipasmallit saattavat joskus tulla historiallisesti arvokkaiksi.
Kieltäminen edistää laitonta kauppaa.
Lippaan vaihto on nopeaa.
Pakkolunastus olisi kallista.
Lupaharkinta teettäisi turhaa työtä.
Perustuslaissa on omaisuudensuoja.
Lipasrajoitukset ovat juridisesti monin tavoin ongelmallisia.
Lippaista on iloa ainakin minulle.
Lippaita voi käyttää stressileluina tyhjien hylsyjen tai latausharjoituspatruunoiden kanssa.
Lippaita voi käyttää rekvisiittana esimerkiksi airsoftissa.
On olemassa airsoft-aseita ja paintball-merkkaimia jotka käyttävät samankaltaisia lippaita ja hylsyjä
kuin oikeat ampuma-aseet.
Olen itse ajatellut rakennella tuliaseiden lippaita ja hylsyjä käyttäviä ilma-aseita.
Lippaita voisi pitää museoissa, joissa esineisiin saa koskea.
Isot lippaat ovat usein halvempia kuin pienemmät.
Lippaita voi käyttää korkinavaajina.


Ystävällisin terveisin,
Aaro Kustaanheimo
P.S. Mielestäni voitaisiin kuitenkin laittomien aseiden hallussapitotapauksissa katsoa niihin sopivien
lippaiden hallussapito raskauttavaksi asianhaaraksi

Aikaisemmin 14.11.2017 lähetin seuraavanlaisen viestin Johanna Puirolle.
Tuliasedirektiivin implementointi
Hyvä Johanna Puiro

Jos olen oikein ymmärtänyt niin asedirektiivi  ei vaadi aseiden lippaiden ja patruunavöiden hallussapidon määrittelemistä rikokseksi eikä edes de jure laittomaksi.
Se vaatii kuitenkin B-luokan aseiden lupien peruuttamista jos niiden luvanhaltijalta löytyy suurikapasiteettinen lipas tai patruunavyö, eikä henkilö kuulu poikkeuksen piiriin.
Se on ainoa rangaistuksenomainen seuraamus mitä direktiivi vaatii lippaiden hallussapidosta. Suomessa ei perinteisesti yleensä ole laissa määrätty rangaistusluontoisia seuraamuksia laillisista teoista tai laiminlyönneistä ,
mutta mielestäni olisi tässä asiassa parempi tehdä niin kuin, että määriteltäisiin lippaiden hallussapito rikokseksi tai edes laittomaksi. Ehkä voisi rajoittaa lippaiden hallussapitoa B-luokan aseiden lupien ehdoissa.
Tai määritellä vaikka oma rikkomusnimike, esimerkiksi seuraavanlainen ”syöttölaiterikkomus”.
Jos joku pitää hallussaan irtolippaallista itselataavaa asetta ja yli 10 patruunan kivääriin, haulikkoon tai muuhun ampuma-aseeseen tarkoitettua lipasta tai yli 10 patruunan vyösyöttöisen aseen patruunavyötä tai yli 20 patruunan pistooliin tarkoitettua lipasta eikä hänellä ole poikkeuslupaa on häneltä peruutettava B-kategorian aseiden luvat.
Sen jälkeen voitaisiin tehdä vielä niin, että halutessaan aseiden omistaja myy aseensa jollekin toiselle, hankkii poikkeusluvan tai luopuu lippaista tai muuntaa ne pienempikapasiteettisiksi,
hankkii uudet luvat ja ostaa aseensa takaisin.
Mielestäni direktiivi  olisi parasta implementoida niin ettei tehtäisi suomalaisista hallussapitorikollisia, eikä tarvitsisi alkaa kerätä pois lippaita. Lippaat eivät koskaan ennenkään
ole olleet Suomessa kiellettyjä tai luvanvaraisia.
Olen kirjoittanut aiheesta Uusisuomi verkkolehteen. http://aarojuhanakustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236565-tuliasedir...
En halua luopua lippaistani enkä alkaa turmelemaan niitä enkä myöskään rikkoa lakia. Lippaita on nyt hallussa laillisesti monilla sellaisillakin henkilöillä joilla ei ole aselupia.
Niiden luvittaminen tai pois kerääminen teettäisi paljon turhaa työtä. Lipasrajoitukset voitaisiin suurelta osin kiertää Suomen laissa päällekäisin keinoin. Voitaisiin katsoa, että lippaiden osat irti toisistaan eivät olisi lipas. Lisäksi voitaisiin määritellä kaikki Suomen kansalaiset maanpuolustuspoikkeuksen piiriin. Urheilupoikkeus on ehkä kuitenkin tarpeen niille ampumaharrastajille, jotka kuljettavat aseita ja lippaita ulkomaille, vaikka he saisivat pitää niitä Suomessa maanpuolustuspoikkeuksen perusteella.
Lisäksi voitaisiin katsoa, että lippaan kapasiteetin rajoittamiseen riittäisi esimerkiksi rajoittimen asentaminen sisään niin kuin nytkin katsotaan riittävän metsästyksessä.
Direktiivi ei vaadi C-luokan aseiden lupien peruuttamista jos luvanhaltijalta löytyy suurikapasiteettinen lipas. Jatkossakin olisi mielestäni  oltava mahdollista  hankkia lippaita keräilyperusteella,
vaikka ei olisi lupia aseisiin. Olen itse ajatellut rakennella oikeiden aseiden lippaita ja hylsyjä käyttäviä airsoftaseita ja paintballaseita. Hylsyt ja lippaat olisivat tarpeellisia esimerkiksi pyrstökuulia
käyttävässä paintball-merkkaimessa.
Itse kaipaisin lisää avoimuutta aselain muutoksen valmisteluun. Jos vaikka julkaistaisiin alustavia lakitekstin luonnoksia kommentoitaviksi.
Ystävällisin Terveisin,
Aaro Kustaanheimo


Ei hyväksyttäviä kommentteja.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

Suosittele
Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.
Piilota kommentit (4 kommenttia)




Käyttäjän AaroJuhanaKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Direktiivistä on jo päätetty. Pidän kuitenkin tärkeän ettei
direktiivin nimissä kiristetä Suomen lakia enempää kuin mitä
direktiivi vaatii. Suomessa ampuma-aseita koskevia asioita
ymmärretään yleensä paremmin kuin useimmissa muissa EU-maissa.
Suomessa on myös paljon lippaiden ja aseiden omistajia.
Uuden asedirektiivin vaatimat lipasrajoitukset voitaisiin kirjoittaa Suomen lakiin niin että ne eivät kieltäisi paljoa nykyisestä.
Valitettavasti direktiivin vaatimat rajoitukset niin sanotuille latauslaitteille on helpompi kirjoittaa lakiin niin että ne kieltävät asioita tarpeettoman paljon ja tekevät monista hallussapitorikollisia.








Käyttäjän AaroJuhanaKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Olen perustanut oman asepolitiikka-sivun Facebookiin.
https://www.facebook.com/asepolitiikka/








Käyttäjän AaroJuhanaKustaanheimo kuva
Aaro Kustaanheimo

Olen mahdollisesti halukas vaihtamaan blogini osoitteen muotoon http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi ainakin jos sille saisi
uudelleen ohjauksen aikaisemmasta osoitteestani.




torstai 26. huhtikuuta 2018

Asepolitiikka

Tuliasedirektiivi ja Suomen laki 4

Toivotan kaikki ihmiset tervetulleiksi mukaan kamppailuuni ampuma-aseiden lippaiden ja patruunavöiden hallussapidon kriminalisointia ja illegalisointia vastaan.
Haluan kuitenkin välttää häiritsemästä asiallani sellaisia henkilöitä, jotka eivät siitä halua tietää.
Jos ette muuten ole kiinnostuneita asiastani voisitte kannattaa tavoitettani ehkä seuraavasta syystä.
Lippaiden hallussapidon kieltäminen heikentäisi todennäköisesti yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Kun suuri määrä tällä hetkellä laillisia esineitä päätyisi laittomille markkinoille, niin se laajentaisi kyseisiä markkinoita ja muun muassa helpottaisi laittomien aseiden ja laittomien huumeiden saatavuutta. Poliisillakin olisi tärkeämpää tekemistä kuin lippaiden hallussapitoon puuttuminen.
Osoittautui ilmeisesti virheeksi jäädä odottelemaan tarkempia tietoja uudesta lakiesityksestä, jonka olisi tarkoitus tulla voimaan ensi syyskuussa. Kyseinen laki tulee todennäköisesti kieltämään ja rankaisemaan uuden asedirektiivin nimissä paljon enemmän, kuin mitä direktiivi tarkkaan ottaen vaatii. Olen alkanut ajamaan entistä fanaattisemmin poliittista tavoitettani estää ampuma-aseiden lippaiden hallussapidon määrittely rikokseksi tai edes laittomaksi. Olen pettynyt siihen, että sisäministeriö ei ole vieläkään julkaissut hallituksen esitystä aseiden syöttölaitteita koskevasta laista. Hallituksen esitystä laista ei käytännössä voi kommentoida eikä parannella, kun sitä ei voi edes lukea. Sisäministeriö on arvioinut esityksen esittelyviikoksi vasta viikon 25, jolloin aikaa keskustelulle sen sisällöstä jäisi ennen eduskunnan kesätaukoa alle kaksi viikkoa.
Luulen että on parasta edetä asiassa monella rintamalla, muun muassa tehdä avoimen ministeriön sivuille parempi lakiesitys, lobata kansanedustajia, valmistautua tekemään kansalaisaloite, tiedottaa valmisteltavasta kansalaisaloitteesta ennen sen tekemistä että sille saataisiin nopeasti paljon allekirjoittajia, olla valmiina kommentoimaan hallituksen esitystä. Tärkeintä kuitenkin on tiedottaminen asiastani oikeille henkilöille.
Yritän nyt rekrytoida vapaaehtoistyöntekijöitä mukaan avoimeen lainvalmisteluun Avoimessa ministeriössä. Kiireessä olisi parempi tehdä avoimena talkootyönä kelvollinen lakiesitys ja tiedottaa asiasta, niin että olisi valmiina paljon allekirjoittajia, kuin tehdä aloite lainvalmisteluun ryhtymisestä. Kiireessä olisi parempi tehdä avoimena talkootyönä kelvollinen lakiesitys ja tiedottaa asiasta, niin että olisi valmiina paljon allekirjoittajia, kuin tehdä aloite lainvalmisteluun ryhtymisestä. Kansalaisaloiteoikeus ei koske kansainvälisten velvoitteiden rikkomista, jos olen oikein ymmärtänyt. Käsitykseni mukaan kansalaisaloiteoikeuden piiriin kuuluisi kuitenkin direktiivin täytäntöönpano mahdollisimman harmittomasti. Omatekoista lakiesitystä voisi myös tarjota puolueille ja poliitikoille. Avoimen ministeriön osoite on https://avoinministerio.fi/ .
Miten voitte auttaa asiassani? Jos olet koodaaja niin voit yrittää kirjoittaa lakiesitystekstiä Avoimen ministeriön sivuille.
Silloin on hyvä mainita tekstissä, että toiset saavat plagioda tekstiä omaan lakiesitystekstiin. Lakien kirjoittaminen muistuttaa jossain määrin tietokoneohjelmien koodaamista. Oletan että tekstin pohjaksi saa kopioida voimassaolevaa lainsäädäntöä http://www.finlex.fi sivuilta ja myös tekstiä direktiivistä https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?qid=1524389497026&uri=CE....
Jos osaat lainvalmistelua niin voit tulla mukaan Avoimeen ministeriöön lakien kirjoittamiseen, toivotan myös osaamattomat tervetulleiksi.
Jos sinulla on harrastus, jonka voit väliaikaisesti lopettaa niin voit keskeyttää sen ja tulla mukaan.
Jos olet juridiikan asiantuntija niin voit kommentoida toisten lakiesitystekstejä, esimerkiksi siitä täyttävätkö ne mielestäsi direktiivin vaatimukset.
Jos olet videopeliaddikti voit yrittää lopettaa väliaikaisesti videopelien pelaamisen ja lukea juttujani aiheesta ja kommentoida niitä omasta näkökulmastasi.
Voit ehkä tiedottaa asiasta kiinnostuneille, esimerkiksi jakamalla sosiaalisessa mediassa.
Voit osallistua keskusteluun asiasta keskustelupalstoilla, toisilla keskustelupalstoilla saa kirjoittaa nimimerkillä.
Voit lobata kansanedustajia, esimerkiksi kertoa, että et halua luopua lippaista. Käytä kuitenkin ehdottomasti kohteliasta kieltä.
Vihaposti ei aja asiaa. Sen että kannattaako kansanedustajia suositella vastaamaan jaa vai ei tietää vasta kun esitys julkaistu tai ehkä vasta sitten kun se on äänestystä vaille valmis.
Voit lähettää palautetta aiheesta minulle sähköpostilla. Sähköposteissa on hyvä erikseen mainita, haluaako niiden päätyvän julkisuuteen vai haluaako, että minä en niitä julkaise. Jos aivan erityisesti et halua viestejäsi tästä aiheesta minulle julkisuuteen, niin suosittelen lähettämään ne tekstiviesteinä joihin on selvästi kirjoitettu, että ne eivät saa päätyä julkisuuteen.
Jos tiedät sellaista sisäpiiritietoa aiheesta, jonka voit laillisesti kertoa niin voit sen kertoa julkisesti sivuillani tai keskustelupalstoilla tai lähettää sen minulle.
Tiedottaa aiheesta laajalti. On kuitenkin hyvä välttää häiritsemistä asialla henkilöitä jotka eivät siitä halua kuulla.
Antamalla palautetta tästä aiheesta minulle. Asiallinen kielteinenkin palaute on minulle tervetullutta.
Olemalla valmiina allekirjoittamaan kansalaisaloite. Aikaa sen allekirjoittamiseen saattaa jäädä kovin vähän.
Olemalla valmiina osallistumaan keskusteluun hallituksen esityksestä. Siihen voi valmistautua lukemalla kirjoituksiani ja seuraamalla tilannetta sivuiltani. Myös muista lähteistä on hyvä ottaa selvää aiheesta.
Huomauttamalla minulle jos rikon käyttöehtoja, sääntöjä tai lakia erehdyksessä. Nyt kiireessä en jaksa niitä ehkä tarkkaan lukea. Siitä että kommenttejani poistetaan tai merkitään roskapostiksi, en voi päätellä sitä miksi niin on tehty.
Asiaani ajaisi jos muutkin kirjoittaisivat aiheestani Uusi Suomi verkkolehden http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ blogipalveluun. Sopisi tästä kirjoittaa myös paperisiin sanomalehtiin ja aikakauslehtiin.
Kaipaan mukaan kamppailuuni asiani puolesta henkilöitä, jotka osaisivat auttaa teknisissä ongelmissa. Tällä hetkellä haluaisin vaihtaa blogini osoitteen muotoon http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/                                                Olisi hyvä jos samalla saisi siihen uudelleen ohjauksen entisestä http://aarojuhanakustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ osoitteesta.
Facebook-sivuni jolla yritän ajaa asiaani on https://www.facebook.com/asepolitiikka/ . Suuri osa tästä tekstistä on itseplagioitu siellä olevista kirjoituksista. Siellä on myös linkkejä tähän aiheeseen.
Perustin myös https://asepolitiikka.blogspot.fi/ blogin. Aion julkaista täällä julkaisemani kirjoitukset myös siellä.
Sähköpostiosoitteeni on aarokustaa@gmail.com .
Puhelinnumeroni on 358468436279

Patruunavyöt eivät ole luvanvaraisia

Patruunavyöt eivät ole luvanvaraisia. Eivät ole konekiväärien tai muidenkaan aseiden patruunoiden syöttämiseen tarkoitetut vyöt eivätkä myös...