Yleisradion juttu

---

Yleisradion juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10716591

Luonnos kansalaisaloitteeksi ampuma-aselain korjaamiseksi

Tämä ei ole aloitteen lopullinen muoto, vaan se on
tässä ennakkotarkastettavana ja paranneltavana.

Tätä on muokattu viimeksi 16.4.2019.

Tähän on kopioitu osia lakitekstistä ja direktiivistä.

Koska kansalaisaloiteoikeuden piiriin ei käsitykseni mukaan 

kuulu EU-direktiivien rikkominen, niin pyrin tekemään tästä

tarkkaan direktiivin kirjaimen mukaisen. Seuraavana on osoitteita

direktiiviin ja lakiteksteihin. 

Asedirektiivi:  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?qid=1524389497026&uri=CELEX:32017L0853
Voimassa oleva aselaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=ampuma-aselaki
Voimassa oleva rikoslaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki
Eduskunnassa läpi mennyt aselakiesitys: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_37+2018.aspx

Aloitteessa ehdotetaan ampuma-aselakia korjattavan,
koska sen muutos valmisteltiin huonosti. Lakiteksti tai sellaiseksi

tarkoitettu on kursivoitu.  
Lisäysehdotukset ovat lihavoituna ja poistettavaksi
ehdotetut kohdat yliviivattuna.


Ehdotetaan aseen osia koskevan pykälä muokkaamista seuraavalla
tavalla. Lisäyksellä korjattaisiin vanhojen sarjatuliaseiden lippaille
tarkoitettu poikkeus niin, että sitä tulkittaisiin varmemmin niin kuin on 

kerrottu niiden henkilöiden osalta, joilla ei ole oikeutta lainata aseita, 

joissa kyseisiä ns. latauslaitteita voisi käyttää.


3 §  
Aseen osa 
Aseen osalla tarkoitetaan aseen runkoa, ylä- ja alarunkoa, lukon kehystä, piippua, luistia, 

patruunarullaa ja patruunapesää, lukkoa ja muuta sulkulaitetta sekä lukon ja muun sulkulaitteen 

runkoa, sulkukappaletta, äänenvaimenninta sekä niitä toiminnallisesti vastaavia osia.  

Aseen osaksi katsotaan myös latauslaite, jos sen kapasiteetti on yli:  
1) 20 patruunaa ja se on lyhyen keskisytytteistä patruunaa ampuvan itselataavan 

kertatuliaseen osa tai siihen liitettävä irrotettava latauslaite; 
2) 10 patruunaa ja se on pitkän keskisytytteistä patruunaa ampuvan itselataavan 

kertatuliaseen osa tai siihen liitettävä irrotettava latauslaite.  
Aseen osaksi katsotaan myös latauslaite, jos se on sarjatuliaseen osa tai siihen 

liitettävä irrotettava latauslaite. Edellä 2 ja tässä momentissa tarkoitettuna aseen 

osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka 

valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen 

itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen. 
Latauslaitteella tarkoitetaan ampuma-aseeseen kiinnitettävää ja ampuma-aseessa kiinteästi 

olevaa lipasta, syöttölaitetta ja -koneistoa sekä laitetta, jonka avulla patruunat syötetään 

ampuma-aseeseen. 
Sarjatuliaseen osaksi katsotaan 1 momentissa tarkoitettujen osien lisäksi myös sellainen 

laukaisukoneisto, laukaisukoneiston osa ja muu sarjatuliaseeseen suunniteltu esine, joka 

sellaisenaan tai yhdessä muiden osien kanssa mahdollistaa sarjatulen, sekä ampuma-aseeseen 

suunniteltu esine, joka mahdollistaa sarjatulta jäljittelevän toiminnan ampuma-aseessa. 
Aseen osa katsotaan sellaisen ampuma-aseen osaksi, jonka osaksi se on valmistettu tai tarkoitettu. 

Aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitteeksi valmistettua esinettä, jonka toiminta on pysyvästi 

estetty tai jonka kapasiteetti on pysyvästi rajoitettu edellä 2 momentissa mainittua kapasiteettia 

pienemmäksi. Sisäministeriön asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä, millä 

edellytyksillä latauslaitteen toiminta on katsottava pysyvästi estetyksi tai kapasiteetti pysyvästi 

rajoitetuksi. Sarjatuliaseeseen valmistetun latauslaitteen ei katsota sopivan asennettavaksi 

keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen, jos sitä 

hallussa pitävällä ei ole hallussa sellaista ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi tai 

oikeutta sellaisen lainaamiseen. 


Asetyyppejä koskevasta pykälästä poistettaisiin pistoolin ja revolverin määritelmistä 

kohta ”yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua”. 

Usein pistoolit on suunniteltu myös kahden käden otteella ammuttaviksi. 

Siksi tällainen lisäys selventäisi lakia vähemmän tulkinnanvaraiseksi.  

4) pistoolilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua lyhyttä ampuma-asetta, jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa; 
5) pienoispistoolilla pistoolia, jossa käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa; 
6) revolverilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua lyhyttä ampuma-asetta, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa; 
7) pienoisrevolverilla revolveria, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa; 



Erityisen vaarallisten aseiden luettelosta poistettaisiin kohta ”6) lyhyt itselataava kertatuliase, joka on kahdella kädellä olkapäätä vasten tuettavaksi taikka muutoin kahden käden otteella ammuttavaksi suunniteltu ja valmistettu.” Silloin monet pistoolikarbiinit voitaisiin luokitella 
tavanomaisesti luvanvaraisiksi pistooleiksi edellyttäen, että pistoolin määritelmästä  poistetaan kohta ”yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua”.

9 § 
Erityisen vaarallinen ampuma-ase 

Erityisen vaarallisella ampuma-aseella tarkoitetaan: 
1) sinkoa, kranaatinheitintä, takaaladattavaa tykkiä sekä rakenteeltaan ja käyttötarkoitukseltaan vastaavaa ampuma-asetta sekä ohjus- ja raketinheitinjärjestelmää; 
2) sarjatuliasetta; 
3) muuksi esineeksi kuin ampuma-aseeksi naamioitua ampuma-asetta; 
4) ampuma-asetta, joka on alun perin valmistettu toimimaan sarjatulella, mutta joka on muunnettu toimimaan kertatulella, lippaallisella kertatulella tai itselataavalla kertatulella;  
5) seuraavia keskisytytteisiä itselataavia kertatuliaseita: 
a) lyhyet keskisytytteistä patruunaa ampuvat itselataavat kertatuliaseet, joilla voidaan laukaista yli 21 patruunaa ilman uudelleenlatausta, jos siinä on kiinteä latauslaite, jonka kapasiteetti on yli 20 patruunaa tai irrotettava latauslaite, jonka kapasiteetti on yli 20 patruunaa; 
b) pitkät keskisytytteistä patruunaa ampuvat itselataavat kertatuliaseet, joilla voidaan laukaista yli 11 patruunaa ilman uudelleenlatausta, jos siinä on kiinteä latauslaite, jonka kapasiteetti on yli kymmenen patruunaa tai irrotettava latauslaite, jonka kapasiteetti on yli 10 patruunaa; 
6) lyhyt itselataava kertatuliase, joka on kahdella kädellä olkapäätä vasten tuettavaksi taikka muutoin kahden käden otteella ammuttavaksi suunniteltu ja valmistettu. 

Seuraavana on poikkeus lippaiden luvanvaraisuuteen.

19 § 

Poikkeukset luvanvaraisuudesta 

Luvanvaraista ei ole: 

12) aseen osaksi katsottavan latauslaitteen hallussapito, jos sitä hallussa pitävällä ei ole

aseenkäsittelylupaa eikä aselupaa muihin kuin C-luokan aseisiin eikä oikeutta lainata

muita kuin C-luokkaan kuuluvia luvanvaraisia ampuma-aseita.

87§

Ampuma-aseen ja aseen osan lainaaminen

Ampuma-aseen saa lainata toiselle seuraavasti:

1) haulikon saa lainata vain sille, jolla on oikeus haulikon, kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon;

2) kiväärin tai yhdistelmäaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kiväärin tai yhdistelmäaseen hallussapitoon;

3) pienoiskiväärin tai mustaruutiaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin, pistoolin, revolverin, yhdistelmäaseen tai mustaruutiaseen hallussapitoon; 

4) pistoolin tai revolverin saa lainata vain sille, jolla on oikeus pistoolin tai revolverin hallussapitoon;

5) pienoispistoolin tai pienoisrevolverin saa lainata vain sille, jolla on oikeus pistoolin, pienoispistoolin, revolverin tai pienoisrevolverin hallussapitoon;

6) kaasuaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kaasuaseen hallussapitoon;

7) merkinantopistoolin saa lainata vain sille, jolla on oikeus merkinantopistoolin hallussapitoon;

8) 6 §:n 2 momentin 12 kohdassa tarkoitetun muun ampuma-aseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus vastaavan ampuma-aseen hallussapitoon;

9) taskuaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus taskuaseen hallussapitoon;

10) erityisen vaarallisen ampuma-aseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus toimintatavaltaan ja muuten vastaavan ampuma-aseen hallussapitoon;

11) kaasusumuttimen saa lainata vain sille, jolla on oikeus kaasusumuttimen hallussapitoon; (12.6.2015/764)

12) tehokkaan ilma-aseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus ampuma-aseen tai tehokkaan ilma-aseen hallussapitoon. (12.6.2015/764)

Sille, jolle ampuma-ase lainataan, saadaan samalla luovuttaa myös tarpeellinen määrä aseessa käytettäviksi soveltuvia muita kuin erityisen vaarallisia patruunoita.

Jos ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttavaan lupaan on sisällytetty ehto, jonka mukaan aseella ei saa ampua, lainaksiantajan on ilmoitettava siitä lainaajalle. Lainaajan on noudatettava ehtoa.

Aseen osan saa lainata toiselle, jos hänelle 1 momentin mukaan saisi lainata ampuma-aseen, jossa lainattava aseen osa on suunniteltu ja valmistettu käytettäväksi. Aseen osan saa lisäksi lainata sille, jolla muuten on oikeus kyseisen aseen osan hallussapitoon.

120§ määriteltyjen C-luokan aseiden lupiin on luvanhaltijan sitä

pyydettäessä asetettava ehto, että lupa ei oikeuta lainaamaan muita

kuin C-luokkaan kuuluvia luvanvaraisia ampuma-aseita. Kuitenkin
edellä  mainittuja rajoituksia lainaamiselle on edelleen sovellettava.  
Muita kuin C-luokan aseita lainatessa on lisäksi tarkistettava, ettei
lupaan ole merkitty ehtoa, ettei sillä saa lainata muita kuin C luokan 
aseita. 

(Tämä saattaa olla tarpeellista siksi, että voitaisiin sallia normaalikapasiteettisten

lippaiden lupavapaus C-luokan aseiden lupien haltijoille. Epäilen että ehdotukseni siitä, 
että lippaiden hallussapidosta säädettäisiin direktiivin vaatima B-luokan aseen menettämisseuraamus
ilman, että säädettäisiin sitä rikokseksi tai edes laittomaksi ei ole kelvannut, koska C-luokan aseiden
luvilla saa lainata B-luokan aseita. Tarkoitus ei myöskään ole, että millä tahansa C-luokan aseen luvalla
saisi lainata mitä tahansa C-luokan asetta.)

(Seuraavalla lisäyksellä parannettaisiin mm. metsästäjien turvallisuutta, kun
heidän ei tarvitsisi poistaa patruunoita aseensa lippaasta patruunapesän kautta 

silloin kun he siirtyvät kuljettamaan tai väliaikaisesti säilyttämään asettaan sen

käyttämisen jälkeen.)

106 b §  

Patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten säilyttäminen ja kuljettaminen sekä väliaikainen säilyttäminen 

Patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten säilyttäminen, kuljettaminen ja väliaikainen säilyttäminen tulee järjestää silloin kun ne eivät ole niiden hallussapitoon oikeutetun välittömässä valvonnassa siten, etteivät ne ja ampuma-aseet ole suoraan yhdessä saatavilla eikä vaaraa niiden joutumisesta asiattomien haltuun ole.  

Patruunoiden ja räjähdysainetta tai sytyttävää ainetta sisältävien erityisen vaarallisten ammusten säilyttämisestä ja kuljettamisesta säädetään lisäksi vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetussa laissa ja vaarallisten aineiden kuljetuksesta annetussa laissa (719/1994). 

(Lisätään seuraavanlainen pykälä. Kyseisessä pykälässä mainituista aseista ovat luvanvaraisia muut kuin viimeisenä mainitut deaktivoidut aseet. Tarkoitus on, että direktiivin B-luokan aseita koskevia

rajoituksia ei tarvitsisi  välttämättä soveltaa C-luokan aseisiin. Tämä ei muuta aikaisempia säädöksiä aseiden tyypeistä ja toimintatavoista. Olen luonut sen kopioimalla ja muokkaamalla direktiivistä C-luokan aseiden määrittelykohdan.)

120 § C-luokan aseet

C luokan aseita ovat seuraavat ampuma-aseet:

1)

pitkät lippaalliset kertatuliaseet, joiden piipun pituus on yli 60 senttimetriä;

2)

rihlatulla piipulla varustetut pitkät yksipatruunaiset

kertatuliaseet;

3)

pitkät itselataavat kertatuliaseet, joiden kiinteään patruunapesään ja latauslaitteeseen

mahtuu yhteensä enintään kolme patruunaa ja joita ei voida muuntaa tavanomaisilla työkaluilla

aseiksi, joiden patruunapesään mahtuu yhteensä enemmän kuin kolme patruunaa;

4)

lyhyet reunasytytteiset yksipatruunaiset kertatuliaseet,

joiden kokonaispituus on vähintään 28 senttimetriä;

5)

kaikki tähän luokkaan kuuluvat ampuma-aseet, jotka on

muunnettu ampumaan paukkupatruunoita, ärsytystä

aiheuttavia aineita, muita tehoaineita tai pyroteknisiä

patruunoita tai kun ne on muutettu kunnialaukauksiin

käytettäviksi aseiksi tai ääniaseiksi;
 8)

ampuma-aseet, jotka on deaktivoitu täytäntöönpanoasetuksen (EU)

2015/2403 mukaisesti.

 7)

sileäpiippuiset pitkät yksipatruunaiset kertatuliaseet;

Ehdotuksen on tarkoitus tulla voimaan uuden aselain kuuden 
kuukauden siirtymäajan päättyessä. 

Luonnos aloitteeksi lippaiden hallussapidon osittaiseksi depenalisoinniksi

Tämä ei ole aloitteen lopullinen muoto, vaan se on tässä ennakkotarkastettavana ja 
paranneltavana.

Tätä on muokattu viimeksi 16.6.2019.  

Muokkasin käyttämäni sanan "depenaltisointi" vakiintuneempaan muotoon "depenalisointi". 

Koska kansalaisaloiteoikeuden piiriin ei käsitykseni mukaan kuulu EU-direktiivien 

rikkominen, niin pyrin tekemään tästätarkkaan direktiivin kirjaimen mukaisen. 

Seuraavana on osoitteita direktiiviin ja lakiteksteihin.   

Asedirektiivi:  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?qid=1524389497026&uri=CELEX:32017L0853
Voimassa oleva aselaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=ampuma-aselaki
Voimassa oleva rikoslaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki
Eduskunnassa läpi mennyt aselakiesitys: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_37+2018.aspx

Alustava luonnos kansalaisaloitteeksi ampuma-aseiden lippaiden hallussapidon 

osittaiseksi depenalisoinniksi 

Ampuma-aseiden lippaat ovat olleet pitkään Suomessa kaikille sallittuja lupavapaita esineitä. 

EU-direktiivi ei vaadi niiden hallussapidon pitämistä ampuma-aserikoksena. Se vaatii siitä 

kuitenkin B-luokan aseen luvan menettämisseuraamuksen. On myös epävarmaa miten 

sarjatuliasemallien, joiden valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946, lippaille tarkoitettua 

poikkeusta tulkittaisiin. Aseluvan menettämisestä seuraamuksena ns. latauslaitteen hallussapidosta 

säädettäisiin kuitenkin ampuma-aselain 67 b §:ssä. Päivämääräksi on valittu 14 kesäkuuta, koska 

uuden aselain on kerrottu mahdollisesti tulevan voimaan 15 kesäkuuta ja koska arvioin olevan 

poliittisesti realistisempaa depenalisoida laillisesti, kuin laittomasti hankittujen lippaiden hallussapito. 


Se että ampuma-aselain vastainen ns. latauslaitteen hallussapito ei olisi rikoslain mukaan 
ampuma-aserikos ei kuitenkaan estä aseluvan peruuttamista aselain ja direktiivin edellyttämällä tavalla.

Aloitteessa ehdotetaan rikoslain ampuma-aserikoksia koskevaan pykälään lisättäväksi
seuraavanlainen poikkeus.

"1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna ampuma-aserikoksena ei pidetä ampuma-aselain 

3 §:n 2 momentissa tarkoitetun latauslaitteen hallussapitoa, jos se on hankittu viimeistään 

14 kesäkuuta 2019."

Esityksen on tarkoitus tulla voimaan uuden aselain kuuden kuukauden siirtymäajan päättyessä. 

En kuitenkaan vastusta sen voimaan tulemista myöhemminkään, jos sitä ei siihen mennessä saada 

tulemaan voimaan.

Lausuntoni sisäministeriölle

Lausuntoni sisäministeriölle: https://drive.google.com/file/d/1kwqHjaGIW0v96I-l1OpfEsT1v2HwoXGa/view?fbclid=IwAR0K1wi70Dwe3pmouni66hmoBNANmCT9hfZdCR62ZnQwC4_uLpEdELTsosA

Luonnos lausunnoksi sisäministeriölle

Tämä ei ole lausuntoni lopullinen muoto, vaan se on tässä julkisessa
ennakkotarkastuksessa.
 
 

Sarjatuliasemallien joiden valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946, latauslaitteille 

tarkoitettu poikkeusta on oletettavasti tarkoitus tulkita, niin että ne eivät sovi asennettavaksi 

keskisytytteisiin itselataaviin kertatuliaseisiin tai lippaallisiin kertatuliaseisiin, jos sellaiset 

aseet ovat Suomessa harvinaisia eikä kyseisiä latauslaitteita
hallussa pitävällä ole hallussa sellaista eikä lupaa sellaiseen aseeseen.

Asia olisi syytä vahvistaa asetuksessa esimerkiksi seuraavanlaisella lauseella.
”Sarjatuliaseen latauslaitteen ei katsota sopivan asennettavaksi
keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen
kertatuliaseeseen, jos sitä hallussa pitävällä ei ole hallussa sellaista keskisytytteistä 

itselataavaa kertatuliasetta tai lippaallista kertatuliasetta, johon se sopisi asennettavaksi 

ja sellaiset aseet ovat Suomessa harvinaisia.”


Jos tulevaisuudessa tulkinta, joidenkin vanhojen sarjatuliaseiden lippaiden
osalta muuttuu, niin asiasta on syytä tiedottaa hyvissä ajoin tiedottaen
tuleva päivämäärä, jonka jälkeen muuttunut tulkinta on voimassa.

Starttipistoolien osalta vuonna 2011 tehtiin valitettavasti niin, että
lakimuutoksen jälkeen aluksi tiedotettiin, etteivät ne tarvitse lupia.
Niiden omistajia vastaan alettiin käydä sen jälkeen rikosoikeudenkäyntejä.
Vastoin aikaisempia tiedotteita  niiden kerrottiin tulleen luvanvaraisiksi
jo silloin kun lakimuutos tuli voimaan.

Jos lain tulkintaa, joidenkin lippaiden osalta myöhemmin muutetaan,
niin olisi asiaankuuluvaa antaa niiden omistajille uusi siirtymäaika.


Asetusluonnos lippaan toiminnan pysyvästä estämisestä on sillä
tavalla hyvä, että se mahdollistaa sen, ettei ulkonäkö muutu.
Hyvä jos hitsaamista ei edellytetä lippaiden toimintakelvottomiksi tai
pienikapasiteettisiksi tekemisessä.
Mielestäni jousen kiinnityspisteiden poistamista ei olisi kuitenkaan hyvä 

edellyttää lippaiden toimintakelvottomiksi tekemisessä, koska niissä 

ei välttämättä ole erillisiä kiinnityspisteitä eivätkä ne ole toiminnan kannalta oleellisia.

Jos myöskään ei edellytetä metallin työstämistä, niin silloin voi
toimintakelvottomaksi tekemisen tehdä parhaassa tapauksessa
tuhoamatta peruuttamattomasti esineen historiallista arvoa.



Mielestäni Suomessa asetuksessa olisi syytä sallia sellaisia kapasiteetinrajoitusohjeita,
jotka eivät estäisi lippaiden muuntamista mahdollisten tulevien EU-standardien mukaisiksi.
Myöskin olisi hyvä sallia samat menetelmät mitä sallitaan toisissa EU- ja Schengen-maissa.


Ehdotan sallituksi kapasiteetinrajoitusmenetelmäksi metalli- tai muoviprofiilien tai nauhojen liimaamista
lippaiden rungon sisäpuolelle rajoittamaan patruunanostimen liikettä alemmas.
Levyäkin voisi liimata kaventamaan runkoa sisäpuolelta.
Mielestäni olisi hyvä jos ei edellytettäisi pohjalevyn kiinnittämistä, koska sen 

poistaminen saattaa olla tarpeellista puhdistamista varten.
Lautaslippaan kapasiteettia voi rajoittaa liimaamalla kaaren muotoista profiilia 
runkoon rajoittamaan patruunoiden lipastusta, niin että päällä oleva levy voi kuitenkin pyöriä.


Lautaslippaan voi tehdä yhden tai kahden patruunan kapasiteettiseksi liimaamalla
patruunakiekon kiinni. Sellaisen kapasiteettia voi rajoittaa myös liimaamalla
kaaren muotoisia muovi- tai metalliprofiileja runkoon kiinni niin, että 
patruunakiekko voi kuitenkin pyöriä.

Eräiden konepistoolien rumpulippaat voisi tehtä
10 patruunan kapasiteettiseksi kiinnittämällä patruunakiekko liimaamalla 

runkoon ja täyttämä patruunauraa niin, että patruunantyönnintä ei voi vääntää
enempää taakse päin, kun sen eteen mahtuu vain kymmenen patruunaa.
Jos ei tarkemmin määritellä kaikille lippaille sopivia ohjeita kapasiteetin 

rajoittamiseen ja, toiminnan estämiseen niin voisi kuitenkin määritellä, että 

toimenpide katsotaan pysyväksi, jos sitä ei voi ilman työkaluja peruuttaa.
Eräiden aseiden rumpulippaita voi tehdä pienikapasiteettisiksi täyttämällä 

patruuna-uraa niin, että siihen mahtuu vain kymmenen patruunaa. 

 



Käytännössä valtiovalta ja valtamedia ovat vakavasti laiminlyöneet
asedirektiivi- ja aselakiasiasta tiedottamisen. Ennen kuin laki tulee
voimaan, niin olisi syytä tiedottaa syrjäseutujen vanhoillekin
lippaiden ja aseiden omistajille asiasta mieluiten jokaiseen kotiin 

lähetettävällä tiedotteella, jossa kaikki faktat ovat oikein ja jossa 

neuvottaisiin ottamaan asiasta selvää internetistä. Sekin olisi kuitenkin
valitettavan myöhään. 

Ns. Vihreän liiton kanta aseasioihin

Ns. Vihreän liiton kanta aseasioihin: https://www.facebook.com/groups/metsastajat/permalink/2753779544637521/

Poliisihallitus saattaa pettää lippaiden omistajat

Aikoinaan vuonna 2011 uuden aselain tultua voimaan Poliisihallitus ilmoitti, etteivät starttipistoolit tarvitse lupia. Myöhemmin se on kuitenkin aloittanut vastoin aikaisempia ilmoituksia ilmoittanut niiden tulleen luvanvaraisiksi lain voimaan tullessa. Sen jälkeen on käyty rikosoikeudenkäyntejä starttipistoolien omistajia vastaan. Poliisihallitus saattaa pettää lippaiden omistajat samalla tavoin ilmoittamalla aluksi, etteivät jotkut lippaat tarvitse lupia eikä niitä tarvitse tehdä toimintakelvottomiksi tai pienikapasiteettisiksi. Myöhemmin siirtymäajan päätyttyä se saattaa kuitenkin ilmoittaa, että niiden omistajien olisi lain mukaan pitänyt niistä luopua, muuntaa ne toimintakelvottomiksi tai pienikapasiteettisiksi tai hankkia aselupa, jolla niitä saisi pitää. Sen jälkeen heitä saatetaan tuomita ampuma-aserikoksista vastoin aikaisempia tiedotteita. Jotta näin ei kävisi niin, kyseisten esineiden omistajien on parasta ajaa omaa etuaan seuraamalla minun tekemisiä internetissä ja äänestämällä Perussuomalaisia. Mitä enemmän ääniä Perussuomalaiset saavat niin, sitä todennäköisemmin aselakia saadaan korjattua ennen kuin lippaiden omistajia koskeva kuuden kuukauden siirtymäaika päättyy.
Toivottavasti ampuma-aseiden lippaita omistaville ikäihmisille tiedotetaan eduskunnan hyväksymästä lipaskieltolaiksi kutsumastani aselakiesityksestä ja kehotetaan heitä ottamaan asiasta tarkemmin selvää internetistä. Olen siitä niin sanotusti pitänyt meteliä sosiaalisessa mediassa. Valitettavasti vanhat ihmiset, joita asedirektiivi- ja aselakiasia koskisi eivät välttämättä vielä tiedä siitä yhtään mitään. Ampuma-aseiden lippaita ja niiden omistajia on Suomessa paljon. Mm. Puolustusvoimat on myynyt noin 1,5-2 miljoonaa lipasta yksityishenkilöille ja yksityisille tahoille.

Olisiko ns.1946-poikkeus mahdollista korjata asetuksella?

Olisiko ns.1946-poikkeus mahdollista korjata asetuksella? Minulle saa lähettää ideoita.

Lipaskieltolaki ja poliittinen muisti, osa 2

Seurasin aikoinaan tarkkaan aselakiesitys HE 106/2009 käsittelyä. Kyseistä esitystä kritisoitiin siitä, että se määrittelee suuren määrän esineitä ampuma-aseiksi väljällä ampuma-aseen määritelmän laajennuksella. Käytännössä laajennusta on sovellettu vaihtelevasti ns. starttipistooleihin. Aluksi lain tultua voimaan ilmoitettiin, että starttipistoolit eivät tarvitse lupia. Myöhemmin kuitenkin alettiin käymään rikosoikeudenkäyntejä siitä mitkä niistä ovat luvanvaraisia. Vastoin aikaisempia tiedotteita myöhemmin tulkittiin, että ne tulivat luvanvaraisiksi jo silloin kun aselakimuutos tuli voimaan.
Pidän todennäköisenä, että lippaiden osalta tulee käymään samoin. Mahdollisesti Poliisihallitus tiedottaa, että Suomi-konepistoolin, Degtjarev DP 27 ja Lahti-Salorannan lippaat eivät tarvitse lupia eikä niitä tarvitse muuntaa toimintakelvottomiksi tai pienikapasiteettisiksi. Sitten joskus kuuden kuukauden siirtymäajan päätyttyä saatetaan tiedottaa, että kyseiset lippaat ovat luvanvaraisia ja ne ovat olleet luvanvaraisia lain voimaantulosta lähtien. Tässä tapauksessa luvanvaraisuus tarkoittaisi käytännössä kieltoa, koska vain harvoilla on sellaisia aselupia, joiden perusteella kyseisiä esineitä saisi pitää hallussa, jos ne tulkitaan luvanvaraisiksi.
Aselakiesitys HE 106/2009 teetti Vanhasen II hallitus. Hallituspuolueita olivat siinä Kansallinen Kokoomus, Suomen Keskusta, Vihreä liitto ja Suomen ruotsalainen kansanpuolue. Laki tuli voimaan 13.6.2011.
Eduskunnassa 19.3.2019 läpi menneen aselakiesityksen teetti Sipilän hallitus. Siinä hallituspuolueina olivat Kansallinen Kokoomus, Suomen Keskusta ja Perussuomalaiset (13.6.2017 asti). Kun Perussuomalaiset hajosivat, niin hallitukseen jäi Sininen tulevaisuus.
Oletettavasti Timo Soini piti ulkoministerin virkaansa tärkeämpänä kuin aselakien kiristämisen vastustamista. Perussuomalaiset olisivat mahdollisesti voineet vastustaa aselain kiristämistä tehokkaammin pysymällä kokonaisuudessaan hallituksessa tai eroamalla kaikki hallituksesta.        Toivon nyt Perussuomalaisten vaalivoittoa. Arvioni on, että mitä enemmän he saavat ääniä, niin sitä todennäköisemmin lakia ehditään korjata ennen kuin lippaiden omistajia koskeva kuuden kuukauden siirtymäaika päättyy. Koska Suomessa ei ole jyrkästi erotettu lainsäädäntövaltaa toimeenpanovallasta, niin sisäministerillä on jonkin verran valtaa vaikuttaa aselain tulkintaan. Siitäkin syystä toivon Jussi Halla-ahon pääsevän sisäministeriksi. En tiedä haluaako hän sitä itse.  Käytännössä arvioni on myös, että Perussuomalaisia äänestämällä voi nyt tehokkaimmin vastustaa lakien valmistelemista anonyyminä ja salaisena virkamiestyönä.                                                         
Aikoinaan Suomen Keskustan puheenjohtaja ja pääministeri Matti Vanhanen oli sillä linjalla, että keskeneräisistä asioista ei pidä keskustella. Arvelen keskustan ja kokoomuksen olevan tulevaisuudessakin sillä kannalla. Myöskään en ole huomannut, että Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue, Vihreä liitto, Vasemmistoliitto, Suomen ruotsalainen kansanpuolue tai Suomen Kristillisdemokraatit olisivat kritisoineet hallituspuolueita viime aikoina aselakien valmistelusta tai yleensä salaisesta ja anonyymistä lainvalmistelusta.                                                                             

Linkki kanteluuni oikeuskanslerille: https://asepolitiikka.blogspot.com/2019/01/kanteluni-oikeuskanslerille-12122018.html
 
Poliisihallituksen kommentti kanteluuni: https://drive.google.com/file/d/1AVmQB4qEG5FMxsxa6DZHUjG8B6Zy5OEo/view?fbclid=IwAR3zz_LaffPK1OeBqw36QOhoqjqO-G6JLjImxWN3qfOuW4gKCC2UMlVIcxQ
 
Vastaus kanteluuni: https://drive.google.com/file/d/1YQ8dCkKRagxmYyeRjSfuIOYJ3dEfr_Qi/view?fbclid=IwAR2DvunIGjtRX8-prBzJKPWt7OC-NR3kCdfAoZRpORWqpVNi_mHNErzvJvA 
 
Linkki vanhaan starttipistoolijuttuun: https://www.mikkoniskasaari.fi/node/172
 
 
Aaro Kustaanheimo 

Miten menettelen lausuntokierroksella

Tässä asioita mietittyäni olen päätynyt siihen, että ainakin itse ehdotan sisäministeriölle 
menetelmiä lippaiden kapasiteetin rajoittamiseen. Muut henkilöt ja järjestöt saavat tehdä asiassa
omat päätöksensä. Olen tietoinen siitä, että jos Suomessa määritellään asetukseen erilaiset 
kapasiteetin rajoitusmenetelmät kuin muualla, niin se saattaa aiheuttaa harmia muihin maihin 
matkustaville urheiluampujille. Tässä saattaa käydä niinkin, että EU-tasoisia kapasiteetin
rajoitusohjeita ei määritellä, mutta kuitenkin direktiivi pysyy voimassa ja sitä sovelletaan eri tavoin eri
maissa ja ampumaharrastajat saattavat joutua käyttämään eri lippaita esimerkiksi Puolassa, Saksassa ja 
Ranskassa. Olisi toki etunsa siinä, jos ensin selvitettäisiin minkälaisia menetelmiä muissa 
EU- ja Schengen-maissa sallitaan. 
Koska uusi aselaki tulee todennäköisesti ensi kesänä 
voimaan, niin aikaa asian selvittämiseen ei välttämättä ole riittävästi. Pidän kuuden kuukauden 
siirtymäajan takia kuitenkin kiireellisenä rajoitusmenetelmien säätämistä asetuksella. Oikeusturvan 
kannalta olisi parasta tehdä kapasiteetin rajoittaminen erikseen asetuksessa sallitulla tavalla. Vaikka 
joku asetuksessa sallittu rajoitusmenetelmä ei olisi käytännössä pysyvä, niin se olisi kuitenkin aselain 
tarkoittamassa mielessä pysyvä, jos se olisi erikseen asetuksessa määritelty pysyväksi.
Saavutettujen etuuksien säilyttämislauseke viimeistään 12.6.2017 luvitetuille aseille ei myöskään 
koske muita kuin itselataavia aseita. Kuitenkin yli 10 patruunan lippaita on ainakin jonkin verran 
käytössä myös aseissa, joiden toimintatapa on lippaallinen kertatuli.
Esimerkiksi seuraavalle Oulun asepajan valmistamalle kiväärimallille ei saisi ns. erityisen vaarallisen 
aseen lupaa, jolla saisi käyttää siihen sopivia lippaita. http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg 

Siksi niiden omistajilla on syytä olla mahdollisuus muuntaa lippaansa 10 patruunan kapasiteettisiksi.
Mitä enemmän laillisia vaihtoehtoja lippaiden omistajilla on, niin sitä vähemmän
lippaita todennäköisesti tullaan laittomasti kätkemään. Sen että niillä lippaiden
omistajilla, jotka eivät saisi aselupiensa perusteella pitää niitä hallussa normaalikapasiteettisina 
olisi mahdollisuus muuntaa ne pienikapasiteettisiksi ei ainakaan välttämättä tarvitsisi olla pois 
niiltä urheiluampujilta, jotka kuljettaisivat lippaita ulkomaille.  Ne toiminta-ampujat, jotka 
matkustelevat lippaidensa kanssa ulkomailla saavat usein pitää lippaitaan normaalikapasiteettisina 
aselupiensa perusteella tai he saattavat voida ne väliaikaisesti luovuttaa jollekin niiden hallussapitoon 
oikeutetulle. Syrjäseutujen lippaiden omistajilla on kuitenkin huonommat mahdollisuudet tehdä niin. 
Yleisesti urheiluammunnassa käytettäviin aseisiin löytyy myös usein kohtuullisen hintaisia 
tehdasvalmisteisia pienikapasiteettisia lippaita. Sen sijaan joihinkin harvinaisempiin asemalleihin 
ei välttämättä löydy. 
Myöskin vapaaehtoisessa maanpuolustuskoulutustoiminnassa olisi mahdollisesti käytännöllisempää
käyttää rajoitettuja lippaita, koska sellaisten katoaminen ei olisi niin vakava asia, jos sellaisia
ei luokiteltaisi aseiden osiksi.
Myönnän ajavani tässä asiassa omaa etuani. Olen ajatellut 
valmistaa tuliaseiden lippaita ja hylsyjä käyttäviä ilmapyssyjä. Saisin mahdollisesti käyttää sellaisissa 
vain pienikapasiteettisia lippaita. Olen myös ajatellut myydä pienikapasiteettisiksi muunnettuja
lippaita. Intressiristiriitoja ei voida nyt kuitenkaan välttää.
Asioiden suhteuttaminen on vaikeaa. Esimerkiksi ei tiedetä montako pääsääntöisesti kielletyiksi 
aseiden osiksi muuttuvaa lipasta ja niiden omistajaa on Suomessa. Oma arvioni kyseisten esineiden 
määrästä on 1-5 miljoonaa. Puolustusvoimat on myynyt noin 1,5- 2 miljoonaa lipasta. Omistajien 
määrästä tiedetään sitäkin vähemmän. Mielestäni mahdollisuus muuntaa lippaita pienikapasiteettisiksi 
on ja olisi ollut parempi ratkaisumalli myös Suomi KP:n, Emman ja Lahti-Salorannan lippaiden 
luvanvaraistamatta jättämiseen, kuin ns. 1946-poikkeus. 
Koen myös kapasiteetin rajoittamisen mahdollistavat hallintovaliokunnan lisäykset
suurella työllä saavutetuksi muokkaukseksi lakiesitykseen, josta toivottavasti on käytännössäkin hyötyä.

Aaro Kustaanheimo