Asepolitiikka

Asehistorian liiton lausunto HE 179/2018 esityksestä. http://www.asehistorianliitto.fi/tiedotteet/120-ahl-lausunto-puolustusvaliokuntaan-28-11-2018

Arvoisa sisäministeriön väki,

Katson parhaaksi lähettää ehdotuksiani ja neuvojani ns. latauslaitteiden
toimintakelvottomaksi tekemistä koskevaa asetusta varten jo ennen sen
luonnoksen julkaisua ja lausuntokierrosta.

Ehdotan että toimintakelvottomaksi muuntamiseen riittäisi pelkkä purku.

Mielestäni on myös syytä tiedustella minkälaisia menetelmiä ns. latauslaitteiden
deaktivointiin tai niiden kapasiteetin rajoittamiseen sallitaan muissa maissa.
Suomessa ei tarvitsisi mielestäni tulkita direktiiviä kireämmin kuin muissa
EU- ja Shengen-maissa.

Mielestäni yhdeksi menetelmäksi ns. latauslaitteiden toimintakelvottomaksi
tekemiseksi olisi parasta sallia lippaan sisäosien poistaminen ja sen rungon
valaminen täyteen betonia. Betonilla täyttämisessä olisi se hyvä puoli että se ei
pientä ruostumista lukuun ottamatta vahingoittaisi lippaan runkoa peruuttamattomasti.
Siitä huolimatta sen palauttaminen toimintakuntoiseksi olisi vaikeampaa kuin kokonaan
uuden lippaan valmistus. Lisäksi sen kuljettaminen sellaisiin maihin,
joissa sellaisetkin olisi kielletty olisi hieman vaikeampaa johtuen siitä, että se olisi
painavampi ja se näkyisi selvemmin läpivalaisulaitteissa.
Kovettuneen betonin irrottaminen on vaikeaa esimerkiksi betonimyllyistä.

Myöskin ehdotan sallittavaksi tukkeen kiinnittämisen liimalla
rungon sisään.

Yhdeksi menetelmiksi voisi sallia halkaisemisen esimerkiksi hiomalla tai
sahaamalla tai poraamalla pistehitsatuista kohdista läpi.

Monissa maissa joissa on lipasrajoituksia, sallitaan kapasiteetin rajoittaminen
popniiteillä. Mielestäni se voitaisiin sallia Suomessakin ennen kuin tulee
muualta ennakkotapauksia, joiden mukaan se ei riittäisi. Ehdotan siksi, että
asetuksessa määriteltäisiin pysyvästi toimintakelvottomiksi myös sellaiset
ns. latauslaitteet, joiden kapasiteetti on rajoitettu direktiivin rajat alittaviksi.
Vaikka olisi virheellistä terminologiaa kutsua sellaisia toimintakelvottomiksi,
niin on myös itse sana latauslaite lippaan nimityksenä virheellinen.

Jos kapasiteetin rajoittamiseen ei kelpaisi popniitti, niin ehdotan kuitenkin
poikkisahaamista ja sahatun kohdan muokkaamista pohjalevyä varten
sallituksi menetelmäksi. Sillä tavoin rajoitettu lipas olisi yhtä helppo tai
vaikea muuntaa suurempikapasiteettiseksi kuin tehdasvalmisteinen lyhyt lipas.

Popniiteillä voisi lippaan tehdä myös kokonaan toimintakelvottomaksi.

Yhdeksi menetelmäksi voisi mielestäni sallia lippaan huulen poistamisen.
Lipas jonka molemmat huulet on poistettu, soveltuisi monien airsoft-aseiden
lippaan aihioksi.

Muistutan siitä että Suomen vuoden 2010 deaktivointiohjeilla deaktivoidut
aseet on vaikea deaktivoida uudelleen EU:n standardien mukaisiksi.
Siksi myöskin osan deaktivointiohjeista lippaille olisi parasta olla sellaisia,
että ne eivät liikaa vaikeuttaisi uudelleen deaktivointia tai
pienikapasiteettiseksi toimivaksi lippaaksi muuntamista mahdollisten uusien
EU-standardien mukaisesti.

Jotkut asealan elinkeinonharjoittajat ovat olleet haluttomia deaktivoimaan
ampuma-aseita, koska ovat kokeneet sen ammattiylpeyttään loukkaavaksi.
Onneksi sentään kohta "tai aseen osan pysyvästi toimintakelvottomaksi"
on poistettu HE 179/2018 esityksestä.
Monen erilaisen menetelmän salliminen ns. latauslaitteiden
toimintakelvottomiksi tekemisestä olisi perusteltua siksi, että kaikilla
lippaiden omistajilla ei ole yhtä hyviä mahdollisuuksia kaiken tyyppisten
menetelmien käyttämiseen.

Yhdeksi sallituksi menetelmäksi suosittelen putken kiinnittämistä lippaan sisään
popniiteillä tai vaihtoehtoisesti pistehitsaamalla.
Popniitit olisi parasta sallia siksi, että kaikilla ei välttämättä ole mahdollisuutta
pistehitsaukseen eikä kaikkia aineita voi hitsata yhteen.

Sallituksi menetelmäksi ehdotan myös reikien poraamista lippaan rungon läpi
ja pultin laittamista reistä läpi, mutterin ruuvaamista kiinni pulttiin ja mutterin
kiinnityksen varmistamista hitsaamalla se pulttiin kiinni.

HE 179/2018 esityksessä olevan sivulauseen "ja joka ei sovi asennettavaksi
keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen"
takia ohjeet toimintakelvottomiksi tekemisestä saatetaan tarvita myös
Suomi-konepistoolin, Lahti-Saloranta-pikakiväärin, Degtjarev-pikakiväärin ja
muiden sellaisten sarjatuliasemallien, joiden valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946
lippaille.
Ehkä joku saattaa kuitenkin onnistua vapauttamaan Lahti-Saloranta-
pikakiväärin 20 patruunan lippaat luvanvaraisuudesta valmistamalla sen lippaita
käyttävän pistoolin tai muun lyhyen aseen.

Toivottavasti ei ainakaan tarvitsisi käyttää niin perusteellisesti turmelevia menetelmiä
kuin mitä olen jo käyttänyt lippaiden paloitteluun.
Olen jo julkaissut lippaan paloitteluvideon Youtubessa osoitteessa
https://www.youtube.com/watch?v=kS0BP8s1-BU .
Aikomuksen on mahdollisesti myöhemminkin
julkaista lisää ”opetusvideoita” ns. latauslaitteiden toimintakelvottomiksi tekemisestä.

Vaikka päätavoitteeni estää ns. latauslaitteiden hallussapidon säätäminen rikokseksi
tai edes laittomaksi onnistuisi, niin ohjeet toimintakelvottomiksi muuntamisesta saattavat
olla tarpeellisia kyseisten esineiden myyntiä tai muuta luovuttamista varten.

Kuuden kuukauden siirtymäaika olisi kovin lyhyt siihen, että saataisiin suurin
osa lippaista muutettua sen aikana toimintakelvottomiksi puhumattakaan siitä,
että se olisi tehtävä ennen lain voimaantuloa.

Seuraavassa osoitteessa on on tekemäni kuva, jonka on tarkoitus selventää ideoitani.
https://3.bp.blogspot.com/-ZsDyKdx6vdo/XABDolDMZQI/AAAAAAAAADI/Ql5Q36jxiUAPoCPFF2t_Xp9nGqZg-3T2QCLcBGAs/s1600/Toimintakelvottomat_lippaat.png

Suosittelen seuraamaan tähän aiheeseen keskittyviä sivujani ja
Firearms United - Finlandin sivuja. Seuraavana on osoitteita niihin.
https://www.facebook.com/asepolitiikka/
http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
http://asepolitiikka.blogspot.com/
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/

Parhain terveisin,

Aaro Kustaanheimo

+358468436279

Tämän alustavan luonnoksen sisältöä saa kopioida osaksi omaa tekstiä.

Se on tarkoittettu, joko pykäläksi ampuma-aselakiin tai erilliseksi laiksi.

Tämä on kirjoitettu sellaisen oletuksen pohjalta että

direktiivin vaatima B luokan aseen luvan menettämisseuraamus

koskisi vain sitä asetta, johon hallussa havaittu ns.

latauslaite sopii. En ole ise asiasta varma, mutta

olen tavannut sellaisen tulkinnan seuraavassa osoitteessa.

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b43040/578f02ca-1ca1-4555-8afc-f21867c465c3/LAUSUNTO_20180606105451.pdf?fbclid=IwAR0Zzs4D5CvSUF_lT4f3Ohv_nT3Ky_ANB9E08Mfzq8kxlU9tweZHcvFIW_A

Ehdotus laiksi normaalikapasiteettisista ampuma-aseiden syöttölaitteista.

Syöttölaitteella tarkoitetaan tässä ampuma-aseiden lippaita

ja vyösyöttöisen ampuma-aseen vyösyöttölaitteen ja siihen

sopivan patruunavyön yhdistelmää.

Normaalikapasiteettisilla syöttölaitteilla tarkoitetaan yli

10 patruunan keskisytytteiseen pitkään aseeseen, mutta ei

lyhyeen aseeseen sopivaa syöttölaitetta

ja mihin tahansa keskisytytteiseen ampuma-aseeseen sopivaa  
yli 20 patruunan syöttölaitetta.

Irti aseesta olevien syöttölaitteiden kapasiteetti mitataan

suurimmilla niihin sopivilla keskisytteisillä patruunoilla.

Syöttölaitteen osat irti toisistaan eivät ole syöttölaite.

Syöttölaitetta ei  katsota normaalikapasiteettiseksi, vaikka

se olisi helposti muunnettavissa sellaiseksi.

Kaikkien normaalikapasiteettisten syöttölaitteiden hankinta

on sallittua erityisen vaarallisten aseiden lupien haltijoille,

asekeräilijöille, asealan-elinkeinonharjoittajille

ja syöttölaiteluvanhaltijoille.

Normaalikapasiteettisten syöttölaitteiden hallussapito ei ole luvanvaraista, 
mutta muun kuin erityisen vaarallisen keskisytytteisen ampuma-aseen
hankinta- ja hallussapitolupa peruutetaan, jos havaitaan, että henkilöllä,
jolle mainittu lupa on myönnetty, on hallussaan siihen sopiva normaalikapasiteettinen

syöttölaite eikä luvanhaltijalla ole oikeutta hankkia normaalikapasiteettisia

syöttölaitteita muulla luvalla kuin syöttölaiteluvalla.


Syöttölaiteluvat myöntää poliisi, joka tarkistaa
minkälaisiin keskisytytteisiin ampuma-aseisiin hakijalla on lupia.

Lupaan merkitään mihin asemalleihin sopivia normaalikapasiteettisia 
syöttölaitteita sillä ei saa hankkia. Syöttölaiteluville ei tarvita
perusteita eikä niille ole muita ehtoja, kuin että niillä ei saa hankkia

omiin aseisiin sopivia normaalikapasiteettisia syöttölaitteita.

Ampuma-aselakiesitys HE 179/2018

Aaro Kustaanheimo <aarokustaa@gmail.com>

su 14. lokak. 19.25

Arvoisat Perussuomalaisten kansanedustajat!

Kannattaisiko tämän sisältöistä viestiä lähettää muillekin kansanedustajille?

Hallituksen esityksessä uudeksi aselaiksi HE 179/2018 ei mielestäni ole tyydyttävästi
ratkaistu lipaskysymystä. Se tekisi monet ihmiset hallussapitorikollisiksi. Siinä on kyllä
huomioitu toiminnallisten ampumaurheilulajien harrastajat ja aktiivireserviläiset paremmin kuin
toukokuussa julkaistussa aselakiehdotuksessa. HE 179/2018 esityksestä on annettu sellaista
väärää tietoa, että se ei luvanvaraistaisi Suomi-konepistoolien, Lahti-Saloranta-pikakiväärien
ja Emma-pikakiväärien lippaita. Todellisuudessa vanhojen sarjatuliaseiden lippaita koskeva
kohta sisältää myös sivulauseen ”ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan
kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen.”
On nimittäin olemassa sellaisia itselataavia ja lippaallisia kertatuliaseita joihin sopivat kyseiset lippaat.

Facebook-sivustollani olevaan kyselyyni ”Olisiko kansanedustajien parasta äänestää
”JAA” vai ”EI” HE 179/2018 esitykselle? Ovat useimmat vastanneet ”EI”

Aselakiesityksessä ei mainita mahdollisuutta muuntaa lippaita pienikapasiteettisiksi. Myöskään
ei vielä ole julkaistu asetustekstiä lippaiden toimintakelvottomaksi tekemisestä. Oleellinen asia on
myös seuraava kysymys. Jos lippaan omistaja on erehdyksessä hukannut lippaan ennen lain
voimaantuloa ja se löytyy vasta sitten kun lain siirtymäaika on päättynyt, niin onko hän syyllistynyt
hallussapitorikokseen? Näistä asioista riippuu, voidaanko lain kanssa elää ja voidaanko sitä noudattaa.
Mielestäni esitetyn kaltainen laki rikkoisi perustuslakia omaisuudensuojan ja rikosoikeudellisen
laillisuusperiaatteen osalta, vaikka lakiesityksen perusteluissa väitetään toisin. Kotirauhaankin
laki puuttuisi siinä mielessä, että se säätelisi sitä mitä saa olla kodeissa ja sitä mitä saa yksin kotona ollessa tehdä.

Todennäköisesti poliisinkaan resurssit eivät riittäisi esitetyn lain noudattamiseen ja sen tehokkaaseen valvontaan.
Aikaisemmankin aselain siirtymäaikaa on esitetty jatkettavaksi, koska lakia ei muuten voitaisi noudattaa.

Lisätietoja ja linkkejä tähän aiheeseen löytyy Aaro Kustaanheimon Lipas- ja asepolitiikka -sivustoltani.
https://www.facebook.com/asepolitiikka/

Ystävällisin terveisin ja hyvää syksyn jatkoa,

Aaro Kustaanheimo

Ampuma-aselakiesitys HE 179/2018

Aaro Kustaanheimo <aarokustaa@gmail.com>

su 14. lokak. 22.2

Arvoisat Perussuomalaisten kansanedustajien avustajat! Ampuma-aselakiesityksessä HE 179/2018 on kyllä huomioitu toiminnallisten ampumaurheilulajien harrastajat ja aktiivireserviläiset paremmin kuin toukokuun alussa julkaistussa luonnoksessa. Valitettavasti esitys olisi edelleenkin lippaiden omistajille hyvin harmillinen.
Se myöskin rikkoo mielestäni perustuslakia ainakin omaisuudensuojan ja rikosoikeudellisen
laillisuusperiaatteen osalta, vaikka esityksen perusteluissa väitetään toisin.Lakiesitys löytyy osoitteesta https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/HE_179+2018.pdf .

HE 179/2018 esityksestä on annettu sellaista väärää tietoa, että se ei luvanvaraistaisi

Suomi-konepistoolien, Lahti-Saloranta-pikakiväärien ja Emma-pikakiväärien lippaita.

Todellisuudessa vanhojen sarjatuliaseiden lippaita koskeva kohta sisältää

myös sivulauseen joka käytännössä nollaa koko kohdan.

Lakiesityksessä lukee ”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, jo- ka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalli- seen kertatuliaseeseen.”

On nimittäin olemassa sellaisia itselataavia ja lippaallisia kertatuliaseita joihin sopivat kyseiset lippaat.

https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html

https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/

http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg

Jotkut ovat kommentoineet, että tästä ei kannattaisi huudella,

mutta mielestäni se olisi hyvä syy hylätä esitys tai keksiä esitykseen parempi ratkaisu lippaiden vapauttamiseen luvanvaraisuudesta laitettaessa asedirektiiviä täytäntöön. Esimerkiksi helpot ja lippaita vain vähän turmelevat kapasiteetinrajoitusohjeet. Omat aikaisemmat ehdotukseni eivät valitettavasti näytä kelvanneen. Esityksessä ei mainita mahdollisuutta muuntaa lippaita pienikapasiteettisiksi.

Olen tästä aiheesta lähettänyt 12.10.2018 viestin sisäministerille. Se löytyy osoitteesta http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262440-viesti-kai-mykkaselle . Asedirektiivin täytäntöönpanon lykkääntymisessä olisi se vaara, että seuraava hallitus teettäisi
vielä huonomman esityksen kuin HE 179/2018. Toisaalta lykkääntymisessä olisi se hyvä puoli,
että saataisiin parempaa tietoa siitä miten sitä on muualla sovellettu. Parhaassa tapauksessa
Tšekin kannekin menisi läpi eikä direktiiviä tarvitsisi laittaakaan täytäntöön.
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/1207664776066651

Tässä on linkkejä tähän aiheeseen. Osassa niistä on kuitenkin myös virheellistä tietoa. https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/

aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi https://asepolitiikka.blogspot.com/ https://www.facebook.com/asepolitiikka/

https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM011:00/2017

http://nra.fi/

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_185+2018.pdf#search=asedirektiivi https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/HE_179+2018.pdf https://www.youtube.com/channel/UCj9Ol-DuG9xzRJzkKDK94Xw https://yle.fi/uutiset/3-10450686 https://yle.fi/uutiset/3-10452229 https://pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?f=15&t=17814 https://pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?f=15&t=17728

https://www.sihry.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=26&t=2916&start=20

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=98464&postdays=0&postorder=asc&start=1815 http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=107529&start=150

https://www.youtube.com/watch?v=m4IH_9FPO-Y

https://www.youtube.com/watch?v=c-REABtd1zc

https://www.youtube.com/channel/UCj9Ol-DuG9xzRJzkKDK94Xw/videos

https://ylilauta.org/jorma/88180615 https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM011:00/2017

Sisäministeriön tiedotteisiin tästä ei voi luottaa. Esimerkiksi seuraavassa osoitteessa on edellä mainitsemaani väärää tietoa vanhojen lippaiden luvanvaraisuudesta. https://intermin.fi/documents/1410869/3723676/Lis%C3%A4tietoa+asedirektiivin+kansallisesta+t%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%B6npanosta/83fddbb0-1aec-456b-9d05-35bb1fb20243/Lis%C3%A4tietoa+asedirektiivin+kansallisesta+t%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%B6npanosta.pdf

Olen luonut Facebook-sivuilleni kyselyn, jossa olen kysynyt ”Olisiko kansanedustajien mielestänne parasta äänestää "JAA" vai "EI" HE 179/2018 esitykselle?” Osoite siihen on https://www.facebook.co a m/asepolitiikk/posts/2209490046041338 .

Oma tämänhetkinen arvioni on, että HE 179/2018 olisi parasta hylätä. Arvioni saattaa vielä muuttua jos esitykseen tulee parannuksia. Seuraan tilannetta tarkkaan.

Oma tähän aiheeseen keskittyvä Facebook-sivustoni on Aaro Kustaanheimon Lipas- ja asepolitiikka.
Sen osoite on https://www.facebook.com/asepolitiikka/. Yritän laittaa sinne uusimmat tiedot tästä aiheesta.

Tietenkin myös Firearms United – Finlandin ja muidenkin sivuja kannattaa seurata.

Parhain terveisin, Aaro Kustaanheimo

Herra Pääministeri!

Tarkoitus oli oletettavasti, että ei luvanvaraistettaisi vanhojen konepistoolien ja 
pikakiväärien lippaita, koska hallituksen esityksessä lukee seuraavasti. 
”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä 
latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on 
alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen 
itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen."

Valitettavasti on kuitenkin olemassa itselataava kertatulitoimisia ja 
lippaallinen kertatulitoimisia ampuma-aseita, joissa käytetään 
kyseisiä lippaita. Siksi ehdotan poistettavaksi kohdan  "ja
joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan 
kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen." tai sen 
muuttamista muotoon "ja joka ei sovi asennettavaksi yleisiin keskisytytteisiin
itselataaviin kertatuliaseisiin tai yleisiin lippaallisiin kertatuliaseisiin."

Tietenkin jos laissa määriteltäisiin kaikki sellaiset ampuma-aseet sarjatuliaseiksi 
joihin sopii ennen vuotta 1946 valmistettujen sarjatuliaseiden lippaat, niin 
esityksen kyseinen kohta toimisi niin kuin on tarkoitettu.

Ehdotan myös seuraavanlaista saavutettujen etuuksien säilyttämislauseketta  
"Aseiden osiksi luokiteltavien latauslaitteiden hallussapito ei ole luvanvaraista 
jos ne on hankittu ennen lain voimaantuloa eikä niiden omistajalla ole lupia 
keskisytytteisiin ampuma-aseisiin eikä itselataava kertatulitoimisiin tai lippaallinen 
kertatulitoimisiin reunasytytteisiin ampuma-aseisiin tai itselataava kertatulitoimisiin 
tai lippaallinen kertatulitoimisiin haulikkoihin eikä oikeutta lainata keskisytytteisiä 
ampuma-aseita." tai seuraavanlaista "Aseiden osiksi luokiteltavien latauslaitteiden 
hallussapito ei ole luvanvaraista jos ne on hankittu ennen lain voimaantuloa ja 
jos niiden omistajalla ei ole aselupaa eikä laittomasti hallussa pidettyä ampuma-asetta."
tai seuraavanlaista "Aseiden osiksi luokiteltavien latauslaitteiden hallussapito ei 
ole luvanvaraista jos ne on hankittu ennen lain voimaantuloa ja niiden omistajalla 
ei ole lupia ampuma-asedirektiivissä B luokan aseiksi luokiteltaviin aseisiin." 

Asedirektiivissä kun lukee lippaiden hallussapidon osalta ainoastaan 
"Jäsenvaltioiden on varmistettava, että B luokkaan kuuluvan ampuma-aseen
hankinta- ja hallussapitolupa peruutetaan, jos havaitaan, että henkilöllä,
jolle mainittu lupa on myönnetty, on hallussaan latauslaite, joka sopii
asennettavaksi keskisytytteisiin itselataaviin kertatuliaseisiin tai lippaallisiin
kertatuliaseisiin ja jonka
a) kapasiteetti on yli 20 patruunaa; tai
b) kapasiteetti on yli 10 patruunaa, jos kyse on pitkistä ampuma-aseista,
paitsi jos kyseiselle henkilölle on myönnetty lupa 6 artiklan mukaisesti tai
hänelle on myönnetty lupa, joka on vahvistettu tai uudistettu taikka jota on
jatkettu 7 artiklan 4 a kohdan mukaisesti."

Useimmat lippaattomat ampuma-aseet ovat C luokan eivätkä B luokan aseita.

Hallituksen esityksessä ei mainita mahdollisuutta muuntaa lippaita pienikapasiteettisiksi.
Siksi ehdotan myös seuraavanlaisia lisäyksiä lakiin. 
"Aseen osaksi ei katsota latauslaitetta jos se on muunnettu alle 21 patruunan 
kapasiteettiseksi ja jos se on tarkoitettu lyhyeen ampuma-aseeseen  tai jos se 
on muunnettu alle 11 patruunan kapasiteettiseksi ja jos se on tarkoitettu 
pitkään ampuma-aseeseen."
”Se joka on ennen tämän lain voimaantuloa hankkinut aseen osaksi luokiteltavan 
latauslaitteen voi muuntaa sen sellaiseksi, että sitä ei enää katsota aseen osaksi.”



Parhain terveisin,

Aaro Kustaanheimo

Ampuma-aselakiesitys HE 179/2018

Inbox

x

Aaro Kustaanheimo <aarokustaa@gmail.com>

ma 15. lokak. 0.12

Arvoisat Keskustan kansanedustajien avustajat!

Ampuma-aselakiesityksessä HE 179/2018 on kyllä huomioitu
toiminnallisten ampumaurheilulajien harrastajat ja 
aktiivireserviläiset paremmin kuin toukokuun alussa 
julkaistussa luonnoksessa. Valitettavasti esitys olisi edelleenkin monille
lippaiden omistajille erittäin harmillinen.
Se myöskin rikkoo mielestäni perustuslakia ainakin omaisuudensuojan ja 
rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen osalta, vaikka esityksen 
perusteluissa väitetään toisin.Lakiesitys löytyy osoitteesta 
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/HE_179+2018.pdf .

HE 179/2018 esityksestä on annettu sellaista väärää tietoa, että se ei luvanvaraistaisi

Suomi-konepistoolien, Lahti-Saloranta-pikakiväärien ja Emma-pikakiväärien lippaita.

Todellisuudessa vanhojen sarjatuliaseiden lippaita koskeva kohta sisältää

myös sivulauseen joka käytännössä mitätöi koko kohdan.

Lakiesityksessä lukee ”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen
osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, jo-
ka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka
valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja
joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen
itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalli-
seen kertatuliaseeseen.”

On nimittäin olemassa sellaisia itselataavia ja lippaallisia kertatuliaseita joihin sopivat kyseiset lippaat.

https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html

https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/

http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg

Jotkut ovat kommentoineet, että tästä ei kannattaisi huudella,

mutta mielestäni se olisi hyvä syy hylätä esitys tai keksiä esitykseen parempi ratkaisu lippaiden vapauttamiseen luvanvaraisuudesta laitettaessa asedirektiiviä täytäntöön. Esimerkiksi helpot ja lippaita vain vähän turmelevat kapasiteetinrajoitusohjeet. Omat aikaisemmat ehdotukseni eivät valitettavasti näytä kelvanneen. Esityksessä ei mainita mahdollisuutta muuntaa lippaita pienikapasiteettisiksi.

Olen tästä aiheesta lähettänyt 12.10.2018 viestin sisäministerille. Se löytyy osoitteesta http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262440-viesti-kai-mykkaselle .

Asedirektiivin täytäntöönpanon lykkääntymisessä olisi se vaara, että seuraava hallitus teettäisi
vielä huonomman esityksen kuin HE 179/2018. Toisaalta lykkääntymisessä olisi se hyvä puoli,
että saataisiin parempaa tietoa siitä miten sitä on muualla sovellettu. Parhaassa tapauksessa
Tšekin kannekin menisi läpi eikä direktiiviä tarvitsisi laittaakaan täytäntöön.
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/1207664776066651

Tässä on linkkejätähän aiheeseen. Osassa niistä on kuitenkin myös
virheellistä tietoa.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?qid=1524389497026&uri=CELEX:32017L0853https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/
aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi
https://asepolitiikka.blogspot.com/
https://www.facebook.com/asepolitiikka/
https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM011:00/2017
http://nra.fi/
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_185+2018.pdf#search=asedirektiivi
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/HE_179+2018.pdf
https://www.youtube.com/channel/UCj9Ol-DuG9xzRJzkKDK94Xw
https://yle.fi/uutiset/3-10450686
https://yle.fi/uutiset/3-10452229
https://pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?f=15&t=17814
https://pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?f=15&t=17728
https://www.sihry.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=26&t=2916&start=20
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=98464&postdays=0&postorder=asc&start=1815
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=107529&start=150
https://www.youtube.com/watch?v=m4IH_9FPO-Y
https://www.youtube.com/watch?v=c-REABtd1zc
https://www.youtube.com/channel/UCj9Ol-DuG9xzRJzkKDK94Xw/videos
https://ylilauta.org/jorma/88180615
https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM011:00/2017

Sisäministeriön tiedotteisiin tästä ei voi luottaa.
Esimerkiksi seuraavassa osoitteessa on edellä mainitsemaani väärää tietoa
vanhojen lippaiden luvanvaraisuudesta.
https://intermin.fi/documents/1410869/3723676/Lis%C3%A4tietoa+asedirektiivin+kansallisesta+t%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%B6npanosta/83fddbb0-1aec-456b-9d05-35bb1fb20243/Lis%C3%A4tietoa+asedirektiivin+kansallisesta+t%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%B6npanosta.pdf

Olen luonut Facebook-sivuilleni kyselyn, jossa olen kysynyt
”Olisiko kansanedustajien mielestänne parasta äänestää "JAA" vai "EI" HE 179/2018 esitykselle?”
Osoite siihen on https://www.facebook.coam/asepolitiikk/posts/2209490046041338 .

Oma tämänhetkinen arvioni on, että HE 179/2018 olisi parasta hylätä.
Arvioni saattaa vielä muuttua jos esitykseen tulee parannuksia. Seuraan tilannetta tarkkaan.

Oma tähän aiheeseen keskittyvä Facebook-sivustoni on Aaro Kustaanheimon Lipas- ja asepolitiikka.
Sen osoite on https://www.facebook.com/asepolitiikka/. Yritän laittaa sinne uusimmat tiedot tästä aiheesta.
Tietenkin myös Firearms United – Finlandin ja muidenkin sivuja kannattaa seurata.

Parhain terveisin,

Aaro Kustaanheimo

(ei aihetta)

Aaro Kustaanheimo <aarokustaa@gmail.com>

la 20. lokak. 8.54

Arvoisat SDP:n kansanedustajien avustajat!
                                        
Ampuma-aselakiesityksessä HE 179/2018 on kyllä huomioitu
toiminnallisten ampumaurheilulajien harrastajat ja 
aktiivireserviläiset paremmin kuin toukokuun alussa 
julkaistussa luonnoksessa. Valitettavasti esitys olisi edelleenkin monille
lippaiden omistajille erittäin harmillinen.
Se myöskin rikkoo mielestäni perustuslakia ainakin omaisuudensuojan ja 
rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen osalta, vaikka esityksen 
perusteluissa väitetään toisin.Lakiesitys löytyy osoitteesta 
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/HE_179+2018.pdf .

HE 179/2018 esityksestä on annettu sellaista väärää tietoa, että se ei luvanvaraistaisi

Suomi-konepistoolien, Lahti-Saloranta-pikakiväärien ja Emma-pikakiväärien lippaita.

Todellisuudessa vanhojen sarjatuliaseiden lippaita koskeva kohta sisältää

myös sivulauseen, joka käytännössä mitätöi koko kohdan.

Lakiesityksessä lukee ”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen
osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, jo-
ka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka
valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja
joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen
itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalli-
seen kertatuliaseeseen.”

On nimittäin olemassa sellaisia itselataavia ja lippaallisia kertatuliaseita joihin sopivat kyseiset lippaat.

https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html

https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/

http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg

Kyseinen poikkeus toki toimisi niin kuin on tarkoitettu, jos määriteltäisiin laissa kaikki ennen vuotta 1946 valmistettujen sarjatuliaseiden lippaita käyttävät ampuma-aseet sarjatuliaseiksi.

Jotkut ovat kommentoineet, että tästä ei kannattaisi huudella,

mutta mielestäni se olisi hyvä syy hylätä esitys tai keksiä esitykseen parempi ratkaisu lippaiden vapauttamiseen luvanvaraisuudesta laitettaessa asedirektiiviä täytäntöön. Esimerkiksi helpot ja lippaita vain vähän turmelevat kapasiteetinrajoitus ja deaktivointiohjeet. Omat aikaisemmat ehdotukseni eivät valitettavasti näytä kelvanneen. Esityksessä ei mainita mahdollisuutta muuntaa lippaita pienikapasiteettisiksi.

Olen tästä aiheesta lähettänyt 12.10.2018 viestin sisäministerille.
Se löytyy osoitteesta http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262440-viesti-kai-mykkaselle .

Asedirektiivin täytäntöönpanon lykkääntymisessä olisi se vaara, että seuraava hallitus teettäisi
vielä huonomman esityksen kuin HE 179/2018. Toisaalta lykkääntymisessä olisi se hyvä puoli,
että saataisiin parempaa tietoa siitä miten sitä on muualla sovellettu. Parhaassa tapauksessa
Tšekin kannekin menisi läpi eikä direktiiviä tarvitsisi laittaakaan täytäntöön.
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/1207664776066651

Tässä on linkkejä tähän aiheeseen. Osassa niistä on kuitenkin myös
virheellistä tietoa.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?qid=1524389497026&uri=CELEX:32017L0853https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/
aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi
https://asepolitiikka.blogspot.com/
https://www.facebook.com/asepolitiikka/
https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM011:00/2017
http://nra.fi/
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_185+2018.pdf#search=asedirektiivi
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/HE_179+2018.pdf
https://www.youtube.com/channel/UCj9Ol-DuG9xzRJzkKDK94Xw
https://yle.fi/uutiset/3-10450686https://www.youtube.com/watch?v=3TDV5b97FoU&t=212s
https://yle.fi/uutiset/3-10452229
https://pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?f=15&t=17814
https://pkymasehist.fi/phpBB2/viewtopic.php?f=15&t=17728
https://www.sihry.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=26&t=2916&start=20
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=98464&postdays=0&postorder=asc&start=1815
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=107529&start=150
https://www.youtube.com/watch?v=c-REABtd1zc
https://www.youtube.com/channel/UCj9Ol-DuG9xzRJzkKDK94Xw/videos
https://ylilauta.org/jorma/88180615
https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM011:00/2017
https://ylilauta.org/sekalainen/89135818
https://www.youtube.com/watch?v=cMtEG4sAOU4&t=3s
Sisäministeriön tiedotteisiin tästä ei voi luottaa.
Esimerkiksi seuraavassa osoitteessa on edellä mainitsemaani väärää tietoa
vanhojen lippaiden luvanvaraisuudesta.
https://intermin.fi/documents/1410869/3723676/Lis%C3%A4tietoa+asedirektiivin+kansallisesta+t%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%B6npanosta/83fddbb0-1aec-456b-9d05-35bb1fb20243/Lis%C3%A4tietoa+asedirektiivin+kansallisesta+t%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%B6npanosta.pdf

Olen luonut Facebook-sivuilleni kyselyn, jossa olen kysynyt
”Olisiko kansanedustajien mielestänne parasta äänestää "JAA" vai "EI" HE 179/2018 esitykselle?”
Osoite siihen on https://www.facebook.coam/asepolitiikk/posts/2209490046041338 .

Oma tämänhetkinen arvioni on, että HE 179/2018 olisi parasta hylätä.
Arvioni saattaa vielä muuttua jos esitykseen tulee parannuksia ja jos sen asetusteksti julkaistaan.
Seuraan tilannetta tarkkaan.

Oma tähän aiheeseen keskittyvä Facebook-sivustoni on Aaro Kustaanheimon Lipas- ja asepolitiikka.
Sen osoite on https://www.facebook.com/asepolitiikka/. Yritän laittaa sinne uusimmat tiedot tästä aiheesta.
Tietenkin myös Firearms United – Finlandin ja muidenkin sivuja kannattaa seurata.

Ystävällisin terveisin ja hyvää syksyn jatkoa,

Aaro Kustaanheimo

Lippaiden omistajat ja HE 179/2018

Inbox

x

Aaro Kustaanheimo <aarokustaa@gmail.com>

pe 9. marrask. 12.11 (8 päivää sitten)

-> juho.eerola, antti.hakkanen, heli.jarvinen, anneli.kiljunen, jukka.kopra, hanna.kosonen, Suna, jari.leppa, Jari, jani.makela, markku.pakkanen, satu.taavitsainen, kimmo.tiilikainen, lenita.toivakka, Ari, kaj.turunen

Arvoisat Kaakkois-Suomen vaalipiirin kansanedustajat!

Konkreettinen esimerkki siitä miten HE 179/2018 rikkoisi

rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta.

Olen erehdyksessä hukannut lippaan ennen ns. latauslaitteita koskevan lain voimaantuloa,

jolloin en välttämättä kykenisi luovuttamaan sitä kuuden kuukauden siirtymäaikana.

Laissa ei ole velvoitettu pitämään siitä samalla tavalla huolta,

kuin ampuma-aseista ja niiden oleellisista osista. Tällöin laki tekisi minusta hallussapitorikollisen

sellaisen laiminlyönnin perusteella, joka on ollut tekohetkellä laillista. Asiaan toki vaikuttaa se,

tulkitaanko esineen olevan hallussani, jos en tiedä missä se on.

Asedirektiivissä lukee ns. latauslaitteiden hallussapidon osalta ainoastaan seuraavasti.
”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että B luokkaan kuuluvan ampuma-aseen
hankinta- ja hallussapitolupa peruutetaan, jos havaitaan, että henkilöllä,
jolle mainittu lupa on myönnetty, on hallussaan latauslaite, joka sopii
asennettavaksi keskisytytteisiin itselataaviin kertatuliaseisiin tai lippaallisiin
kertatuliaseisiin ja jonka
a) kapasiteetti on yli 20 patruunaa; tai
b) kapasiteetti on yli 10 patruunaa, jos kyse on pitkistä ampuma-aseista,
paitsi jos kyseiselle henkilölle on myönnetty lupa 6 artiklan mukaisesti tai
hänelle on myönnetty lupa, joka on vahvistettu tai uudistettu taikka jota on
jatkettu 7 artiklan 4 a kohdan mukaisesti.”

Sen sijaan se, että normaalikapasiteettiset ampuma-aseiden lippaat määriteltäisiin aseiden

osiksi ja niiden hallussapito pääsääntöisesti laittomaksi ja ampuma-aserikokseksi olisi käsitykseni mukaan

sisäministeriön virkamiesten päätös eikä väistämätön seuraus direktiivin lopullisesta tekstistä.

Lippaiden säätämistä aseiden osiksi on perusteltu selkeydellä, oikeusvarmuudella ja sillä että lipasrajoituksia ei voitaisi kiertää.

Mielestäni ne eivät kuitenkaan ole hyviä perusteita säätää aikaisemmin sallittujen esineiden hallussapitoja uhrittomiksi rikoksiksi.

Sellainen laki jossa normaalikapasiteettisten lippaiden hallussapito olisi edelleen kaikille laillista, mutta siitä olisi säädettynä

direktiivin vaatima aselupien menettämisseuraamus olisi toki vaikeaselkoisempi, mutta kuitenkin direktiivin sallima

ja mielestäni parempi.

Suomessa on puhuttu reserviläispoikkeuksesta, mutta on lippaiden omistajatkin huomioitu direktiivissä

sillä tavoin, että sen lopullinen teksti ei vaadi ns. latauslaitteiden hallussapidon määrittelyä laittomaksi eikä rikokseksi.

Ehdotan myös sellaista ns. granfathering clausea, jonka perusteella saisi pitää ennen lain voimaan tuloa hankitut

lippaat ilman lupia, mutta joka ei vapauttaisi direktiivin vaatimasta B luokan aseen tai aseiden lupien menettämisseuraamuksesta.

Lars-Christian Schaumanin mukaan kyseinen seuraamus koskisi direktiivin mukaan vain hallussa havaitun ns.

latauslaitteen kanssa yhteensopivaa asetta eikä kaikkia kyseisen luokan ampuma-aseita.

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b43040/578f02ca-1ca1-4555-8afc-f21867c465c3/LAUSUNTO_20180606105451.pdf?fbclid=IwAR0Zzs4D5CvSUF_lT4f3Ohv_nT3Ky_ANB9E08Mfzq8kxlU9tweZHcvFIW_A

Se voisi olla esimerkiksi seuraavanlainen poikkeus luvanvaraisuudesta

jos Schaumanin tulkinta on oikea.

"Ennen tämän lain voimaantuloa hankittujen latauslaitteiden hallussapito
ei ole luvanvaraista jos niiden omistajalla ei ole hallussa niiden kanssa
yhteensopivaa keskisytytteistä ampuma-asetta."

Jos direktiivissä mainitun aselupien menettämisseuraamuksen kuitenkin

katsotaan koskevan kaikkia henkilöllä olevia

B luokan aseiden lupia niin se voisi olla seuraavanlainen.
"Ennen tämän lain voimaantuloa hankittujen latauslaitteiden hallussapito
ei ole luvanvaraista jos niiden omistajalla ei ole lupia Euroopan parlamentin ja
neuvoston direktiivissä (EU) 2017/853 B luokkaan luokiteltuihin ampuma-aseisiin."

Ehdotan vanhojen sarjatuliaseiden lippaille tarkoitetun poikkeuksen muuttamista muotoon

”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka

on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka

ei sovi asennettavaksi niiden omistajan hallussa olevaan keskisytytteiseen itselataavaan

kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen.”

Tällainen lisäys olisi tarpeellinen siksi, ettei sivulause "ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan

kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen" mitätöisi poikkeusta, koska on olemassa seuraavanlaisia aseita.

https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html

https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/
http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg

Parasta olisi mielestäni kuitenkin, jos HE 179/2018 esityksestä poistettaisiin aseista irti

olevia lippaita koskevat kohdat ja sen sijaan säädettäisiin erillinen laki ampuma-aseiden

syöttölaitteista, johon koottaisiin vain se mitä direktiivissä lukee ns. latauslaitteista.

Olen kirjoittanut lipaskysymyksestä paljon omalla nimelläni internetiin.

Parhain terveisin,

Aaro Kustaanheimo

Lippaiden omistaja Mikkelistä

Perustuslaki ja HE 179/2018

Aaro Kustaanheimo <aarokustaa@gmail.com>

ke 14. marrask. 0.10 (3 päivää sitten)

Arvoisat professorit!

Lähetin tämän viestin teille, koska teidät on mainittu HE 179/2018 esitystä
koskevalla eduskunnan sivulla.

Konkreettinen esimerkki siitä miten HE 179/2018 rikkoisi sellaisenaan
rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta.

Jos lippaan omistaja on erehdyksessä hukannut lippaan ennen ns. latauslaitteita koskevan lain voimaantuloa, niin hän ei välttämättä kykene luovuttamaan sitä
kuuden kuukauden siirtymäaikana. Laissa ei ole velvoitettu pitämään siitä samalla
tavalla huolta, kuin ampuma-aseista ja niiden oleellisista osista. Tällöin laki tekisi
hänestä hallussapitorikollisen sellaisen laiminlyönnin perusteella, joka on ollut
tekohetkellä laillista. Asiaan toki vaikuttaa se, tulkitaanko esineen olevan henkilön
hallussa, jos hän ei tiedä missä se on.

Myöskin lippaiden omistajien omaisuudensuojaa HE 179/2018 näyttäisi rikkovan. Sen mukaan niiden omistajien olisi pääsääntöisesti luovuttava niistä kuuden
kuukauden kuluessa lain voimaantulosta tai mahdollisesti tehtävä ne toimintakelvottomiksi. Se olisi kovin lyhyt aika ostajan löytämiseen.

Lippaiden määrittelyä aseiden osiksi on perusteltu selkeydellä, oikeusvarmuudella ja sillä ettei rajoituksia voitaisi kiertää. Ne eivät kuitenkaan ole mielestäni hyviä perusteita säätää laittomaksi ja rikokseksi sellaisten esineiden hallussapitoja, jotka ovat olleet aina ennenkin sallittuja. Ainakaan turvallisuuden lisäämisellä ei voi ehdotettuja rajoituksia ns. latauslaitteille pätevästi perustella.

HE 179/2018 esityksestä on myös annettu sellaista virheellistä tietoa, että se ei luvanvaraistaisi Suomi-konepistoolin, Degtjarev-pikakiväärin ja Lahti-Saloranta-pikakiväärin lippaita.
Todellisuudessa vanhojen sarjatuliaseiden lippaille tarkoitettu kohta sisältää sivulauseen
”ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen
kertatuliaseeseen” mikä mitätöisi käytännössä koko poikkeuksen.

On valitettavasti olemassa seuraavanlaisia aseita. https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/ http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg

Vielä ei ole julkaistu asetustekstiä ns. latauslaitteiden toimintakelvottomiksi tekemisestä. On kuitenkin omaisuudensuojan kannalta oleellinen ero siinä riittäsikö esimerkiksi purkaminen ja tukkeen liimaaminen kuumaliimalla vai vaadittaisiinko esimerkiksi perusteellista turmelemista ja hitsaamista.

Esityksen perusteluissa on mainittu seuraava tapaus. Siinä ei näyttäisi kuitenkaan olevan yhtä vakavasti puututtu omaisuudensuojaan. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Documents/pevl_15+1996.pdf

Direktiivissä lukee lippaiden hallussapidosta ainoastaan seuraavasti. ”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että B luokkaan kuuluvan ampuma-aseen hankinta- ja hallussapitolupa peruutetaan, jos havaitaan, että henkilöllä, jolle mainittu lupa on myönnetty, on hallussaan latauslaite, joka sopii asennettavaksi keskisytytteisiin itselataaviin kertatuliaseisiin tai lippaallisiin a) kapasiteetti on yli 20 patruunaa; tai b) kapasiteetti on yli 10 patruunaa, jos kyse on pitkistä ampuma-aseista paitsi jos kyseiselle henkilölle on myönnetty lupa 6 artiklan mukaisesti tai hänelle on myönnetty lupa, joka on vahvistettu tai uudistettu taikka jota on jatkettu 7 artiklan 4 a kohdan mukaisesti.”

Lars-Christian Schaumanin mukaa kyseinen seuraamus koskisi direktiivin
mukaan vain sitä asetta, johon hallussa havaittu lipas sopii eikä suinkaan
kaikkia kyseisen luokan aseita. https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b43040/578f02ca-1ca1-4555-8afc-f21867c465c3/LAUSUNTO_20180606105451.pdf?fbclid=IwAR0Zzs4D5CvSUF_lT4f3Ohv_nT3Ky_ANB9E08Mfzq8kxlU9tweZHcvFIW_A

Sen sijaan se että ns. latauslaitteet määriteltäisiin aseiden osiksi ja niiden hallussapito laittomaksi ja myös rikokseksi olisi käsitykseni mukaan suomalaisten virkamiesten päätös eikä se perustu suoraan direktiivin lopulliseen tekstiin. Olen tästä aiheesta kirjoittanut paljon omalla nimelläni internetiin.
Olen myös halukas vastaamaan asiaa koskeviin kysymyksiin.

Parhain terveisin,

Aaro Kustaanheimo
Lippaiden omistaja

+358468436279

Lippaiden omistajat ja HE 179/2018

Aaro Kustaanheimo <aarokustaa@gmail.com>

to 15. marrask. 22.13 (2 päivää sitten)

Arvoisat Hallintovaliokunnan jäsenet!

Ampuma-aselakiesitys HE 179/2018 sisällöstä on annettu sellaista virheellistä tietoa,

että se ei luvanvaraistaisi Suomi-konepistoolin, Lahti-Saloranta-pikakiväärin ja

Degtjarev-pikakiväärin lippaita.

Todellisuudessa vanhojen sarjatuliaseiden lippaille tarkoitettu kohta sisältää sivulauseen,

"ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen

tai lippaalliseen kertatuliaseeseen" joka mitätöisi käytännössä koko poikkeuksen.

On valitettavasti olemassa seuraavanlaisia aseita.

https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/

http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg

https://www.tnwfirearms.com/product-p/m31s-cplt-0009-bkxx-stxx.html

Olen siksi ehdottanut kaikkien sellaisten keskisytytteisten ampuma-aseiden määrittelyä

sarjatuliaseiksi, joihin sopii ennen vuotta 1946 valmistettuihin sarjatuliaseisiin tarkoitetut

lippaat, jotta poikkeus toimisi niin kuin on tarkoitettu.

Olen ehdottanut seuraavanlaisia muutoksia lakiesityksen tekstiin.

”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka

on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka

ei sovi asennettavaksi niiden omistajan hallussa olevaan keskisytytteiseen itselataavaan

kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen.”

"ja joka ei sovi asennettavaksi yleisiin keskisytytteisiin
itselataaviin kertatuliaseisiin tai yleisiin lippaallisiin kertatuliaseisiin."