Yritin lähettää 24.5.2024 kantelulomakkeella eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun siitä, että Poliisihallitus on väittänyt, että deaktivoidut entiset sarjatuliaseet olisi säilytettävä sellaisessa turvakaapissa, joka vaaditaan toimiville erityisen vaarallisille aseille. Jostain syystä se ei mennyt sitä kautta perille, mutta 29.5.2024 sain sen lähetettyä sähköpostilla.
Vastaus kanteluun: https://drive.google.com/file/d/1MXhhHMjh4mFyJhi931zYFEfKdpJwb-5_/view
Internet-selaimesta saamani kuittaus, jossa on osoitetta lukuun ottamatta kanteluni teksti:
"Täyttämänne kantelulomake on lähetetty oikeusasiamiehen kansliaan. Saatte
sähköpostikuittauksen viestistänne, mikäli olette ilmoittaneet
sähköpostiosoitteenne.
Kantelulomakkeen kautta välitetyt viestit eivät saavu perille, jos viestin ja
liitetiedostojen koko on suurempi kuin 10 Mt.
Kantelun käsittelyn päätyttyä teille lähetetään ratkaisu.
Yhteystiedot
Sukunimi*
Kustaanheimo
Etunimi*
Aaro
Osoite*
__________ __ __ __
Postinumero*
_____
Postitoimipaikka*
_______
Maa
Suomi
Puhelin päivisin
+358468407959
Sähköposti
aarokustaa@gmail.com
Kantelutiedot
1. Viranomainen, virkamies tai muu julkista tehtävää hoitava taho, jonka toimintaa
arvostelette. *
Poliisihallitus
2. Jos kantelu koskee viranomaisen menettelyä, jota pidätte lainvastaisena,
selostakaa tarkemmin
- kenen menettelyä arvostelette? *
Mitä tapahtui? *
Milloin? *
Missä? *
Muuta? *
Poliisihallitus on väittänyt vuonna 2024 ilman selviä perusteita, että deaktivoidut
entiset sarjatuliaseet olisivat ampuma-aselain tarkoittamia erityisen vaarallisia
ampuma-aseita, joiden säilytykseen vaadittaisiin standardin mukainen turvakaappi.
Ampuma-aselaissa ei kuitenkaan lue, että pysyvästi toimintakelvottomaksi tehty ase
olisi sarjatuliase, vaikka se olisi joskus ollut.
Toivon, että Te, eduskunnan oikeusasiamies, huomauttaisitte Poliisihallitukselle
tästä ja vaatisitte sitä viipymättä peruuttamaan medialle antaman väitteensä siitä,
että ampumakelvottomiksi tehdyt entiset erityisen vaaralliset aseet olisivat
erityisen vaarallisia aseita, joita koskisivat samat säilytysvaatimukset kuin toimivia
sarjatuliaseita, ettei asiasta tarvitsisi käydä rikosoikeudenkäyntejä, ja siksi, että
ampumakelvottomiksi tehtyjen aseiden omistajat uskaltaisivat tehdä niistä ajoissa
Firefox https://www.oikeusasiamies.fi/kantelu-eduskunnan-oi...
1 / 3 24.5.2024 23.58
ilmoitukset.
Vuonna 2024 on valtamediassa ollut juttuja tästä aiheesta.
Helsingin Sanomat on kirjoittanut: » ”Ampuma-asedirektiivi sääntelee deaktivoidut
ampuma-aseet luokkaan C, eli meillä laissa ilmoituksenvaraisiin ampuma-aseisiin.
Ampuma-aseella tarkoitetaan siten myös deaktivoitua asetta, joka täytyy säilyttää
alkuperäisen aseen vaatimusten mukaisesti”, sanoo poliisitarkastaja Seppo Sivula
sisäministeriöstä.» : https://www.hs.fi/suomi/art-2000010406628.html
Ilta-Sanomat on kirjoittanut: "Suomi-konepistooli täytyy säilyttää hyväksytyssä
turvakaapissa, sillä legendaarinen ase luokitellaan erittäin vaaralliseksi ampuma-
aseeksi (ERVA).
Näin ollen halvan Suomi-konepistoolin ostajan on lain mukaan ostettava satojen
eurojen arvoinen ja usein toistasataa kiloa painava kaappi. Vaihtoehtona on
luovuttaa ase poliisille hävitettäväksi tai huutokaupattavaksi.": https://www.is.fi
/kotimaa/art-2000010377116.html
Verkkouutiset on kirjoittanut: "– Deaktivoidut aseet luokitellaan myös ampuma-
aseiksi. Erityisen vaaralliset ampuma-aseet tulee säilyttää aina standardien
mukaisessa asekaapissa. Kun nämä kaksi ynnätään yhteen, saadaan lopputulos,
että deaktivoidut ERVA-aseet on säilytettävä aina standardien mukaisessa
asekaapissa, selventää ylitarkastaja Tarja Ranta Poliisihallituksen lupahallinnosta.":
https://www.verkkouutiset.fi/a/sakko-uhkaa-isoisan-suomi-konepistooli-ja-moni-muu-
koriste-on-pantava-turvakaappiin/#6048b256
Yleisradio on kirjoittanut: "Suomi-konepistooli taas vaatii hyväksytyn asekaapin,
sillä ampumakelvottomanakin se katsotaan sarjatuliaseena ”erityisen vaaralliseksi
ampuma-aseeksi”.": https://yle.fi/a/74-20079677
Poliisihallitus on ollut aikaisemmin väärässä väittäessään eräiden kumikuulia
ampuvien ilma-aseiden olevan luvanvaraisia. Siitä asiasta on korkeimman oikeuden
päätös KKO:2023:67: https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset
/kko202367.html
Liitteenä tässä on pdf-tiedostoina Ase-lehdessä julkaistu Mikko Niskasaaren "ONKO
DEKOASE ERVA-ASE?" -kirjoitus ja Ilta-Sanomien juttu.
3. Miksi menettely tai päätös on mielestänne lainvastainen? *
Poliisihallituksella ei ole toimivaltaa antaa sellaista säädöstä, eikä sen väite
myöskään perustu suoraan lakitekstiin. Tämä asia on vakava, koska moni
ampumakelvottomaksi tehdyn aseen omistaja saattaa jättää tekemättä lain
vaatiman ilmoituksen siirtymäajan kuluessa, koska pelkää joutuvansa hankkimaan
yli 400 euron asekaapin tai luopumaan dekoaseestaan. He saattavat myös katsoa
sellaisen perustuslain vastaiseksi omaisuuden suojaan puuttumiseksi. Siirtymäaika
päättyy 15. heinäkuuta 2024. Minäkin katsoisin turvakaapin vaatimisen olevan
kohtuutonta yksittäisten deaktivoitujen aseiden omistajille.
Mielestäni pysyvästi ampumakelvottomaksi tehty ase ei ole sarjatuliase, vaikka se
olisi joskus ollut, koska sellaisella ei voi ampua sarjatulta, ja koska ampuma-
aselaissa ei lue, että sellainen olisi sarjatuliase.
Firefox https://www.oikeusasiamies.fi/kantelu-eduskunnan-oi...
2 / 3 24.5.2024 23.58
Mikko Niskasaari on kirjoittanut Ase-lehden numerossa 2/2024: "Erva-aseen
määritelmään ei mahdu ase, jolla ei voi lainkaan ampua. Aselaki ei tunne mitään
mystisiä erva-ominaisuuksia, jotka säilyvät tehtiinpä aseelle mitä tahansa."
4. Oletteko kannellut tai valittanut asiasta jo muulle viranomaiselle? *
Mille viranomaiselle? *
Milloin? *
Onko asia jo ratkaistu? *
En ole kannellut enkä valittanut deaktivoitujen entisten sarjatuliaseiden
säilytysasiasta muille viranomaisille.
Liitetiedostot
Maksimissaan 3 liitetiedostoa joiden yhteiskoko enintään 10 Mt.
Sallitut päätteet .pdf, .doc, docx, .txt, .odt
Liitetiedosto (1)
ONKO DEKOASE ERVA-ASE .pdf [1,9 MB]
Liitetiedosto (2)
Juhani osti aikoinaan legendaarisen Suomi-aseen halvalla – nyt hän pöyristyi -
Kotimaa - Ilta-Sanomat.pdf [6,5 MB]
Liitetiedosto (3)
[-]
Sähköpostiviestin lähettäjä
Kirjautumaton käyttäjä
Päivämäärä
24.5.2024 23.57"
