torstai 28. helmikuuta 2019
Firearms United - Finlandin vaalitentti
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/1304760199690441?__xts__%5B0%5D=68.ARArstRQIhZyPUuK2zRNs1e7z4MyTUbRZhKocKOtIjtMVwBW-vDmtQ-qimPnZ7vjLQmHDzrSlx41XawcpbR__h9CKOgBPQOkBdP6QmR_bmoDx441pdLSa1UHWk73SN7-irlfgQJ66P3yKLjG9_EiJkJT0KxM0oxlsUQY4X1G919drztpztOpXGwdzEBk7xdccRUasYFRKjsnBnBZTZbpGPDGR46P5qYjzhKU4qYzGEueUcjyZYaiP4Ev2a0H0z8sQCDZt1Asa6ip7jpUGfYiQZvlf40fNL7VByu1pvNw7r0btvFK4x206M8pj9ZaOi6xsVFPzksiG6jWPei0A9x4xYMovw&__tn__=-R
Avoin sähköpostiviesti Helsingin vaalipiirin kansanedustajille
Arvoisat Helsingin vaalipiirin kansanedustajat!
Merkittävä ryhmä jota lakiesitys HE 179/2018 erityisesti koskisi
ovat lupavapaita lippaita keräilleet militariakeräilijät.
Kyseinen esitys aiheuttaisi sellaisenaan Suomeen paljon lisää uhrittomia rikoksia.
Vaikka Suomessa ei ole mitenkään erityisen paljon ampuma-aseita
niin arvelen, että esityksen mukaan kaikille sallituista lupavapaista esineistä
pääsääntöisesti kielletyiksi aseiden osiksi määriteltäviä
niin arvelen, että esityksen mukaan kaikille sallituista lupavapaista esineistä
pääsääntöisesti kielletyiksi aseiden osiksi määriteltäviä
lippaita on Suomessa henkilöä kohti enemmän kuin missään muussa maassa.
Muun muassa Puolustusvoimat on myynyt noin 1,5-2 miljoonaa lipasta.
https://yle.fi/uutiset/3-
Lausuntoja esityksestä löytyy sivulta https://www.eduskunta.fi/FI/
Esitys
rikkoisi rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta seuraavanlaisissa
tapauksissa. Jos ns. latauslaitteen omistaja on hukannut sen
erehdyksessä ennen lain voimaantuloa, niin hän ei välttämättä kykene
luovuttamaan sitä kuuden kuukauden siirtymäaikana, vaikka se olisi
edelleen hänen hallinnoimallaan alueella. Tällöin laki tekisi hänestä
hallussapitorikollisen tekohetkellä laillisen laiminlyönnin perusteella.
Käytännössä kaikki lippaita omistavat eivät edes tiedä valmisteilla
olevasta laista.
Asehistorian liiton lausunnossa on selitetty miten esitys rikkoisi omaisuuden suojaa. https://www.eduskunta.fi/FI/
Käytännössä jos asetuksessa sallittaisiin lippaiden toimintakelvottomiksi tekemiseen
sellaisia menetelmiä, jotka eivät niitä peruuttamattomasti vahingoittaisi, niin esitys ei rikkoisi
niiden
osalta kovin paljon omaisuuden suojaa edellyttäen, että annetaan
riittävästi aikaa sen tekemiseen laillisesti. Koska asetustekstiä sitä
varten ei ole julkaistu, niin asiaa ei voi tietää.
Muistutan että esityksen sivulause ”ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen
itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen”
mitätöisi ennen vuotta 1946 valmistettujen sarjatuliasemallien lippaita
koskevan poikkeuksen.
Todistusaineistoksi siitä että on Suomi-konepistoolin, Lahti-Saloranta-pikakiväärin ja ns. Emma- pikakiväärin lippaita käyttäviä keskisytytteisiä itselataavia kertatuliaseita ja lippaallisia kertatuliaseita esitän seuraavat linkit.
https://www.thefirearmblog.
http://www.oulunasepaja.fi/
https://www.rockislandauction.
https://forums.gunboards.com/
https://www.sdsguns.com/
Ehdotan siksi vanhojen sarjatuliaseiden lippaita koskevan poikkeuksen muokkaamista seuraavalla tavalla. Lisäykseni ovat lihavoituna ja poistettavaksi ehdottamani kohdat alleviivattuna.
”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946, ja joka ei sovi asennettavaksi jos sitä hallussa pitävällä ei ole aseenkäsittelylupaa eikä aselupaa muuhun ampuma-aseeseen kuin kertatulitoimiseen haulikkoon, kertatulitoimiseen kivääriin tai kertatulitoimiseen pienoiskivääriin eikä laittomasti hallussa olevaa ampuma-asetta keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen.”
(Asedirektiivi ei vaadi lippaiden hallussapidon rikokseksi eikä laittomaksi. Se vaatii siitä ainoastaan B-luokan aseen luvan menettämisseuraamuksen. Lippaattomat kertatulitoimiset haulikot, kiväärit ja pienoiskiväärit ovat C-luokan aseita. Aselaissa tarkoitetaan termillä "kertatuli" lippaatonta kertatulta eikä itselataavaa tai lippaallista kertatulta.)
Todistusaineistoksi siitä että on Suomi-konepistoolin, Lahti-Saloranta-pikakiväärin ja ns. Emma- pikakiväärin lippaita käyttäviä keskisytytteisiä itselataavia kertatuliaseita ja lippaallisia kertatuliaseita esitän seuraavat linkit.
https://www.thefirearmblog.
http://www.oulunasepaja.fi/
https://www.rockislandauction.
https://forums.gunboards.com/
https://www.sdsguns.com/
Ehdotan siksi vanhojen sarjatuliaseiden lippaita koskevan poikkeuksen muokkaamista seuraavalla tavalla. Lisäykseni ovat lihavoituna ja poistettavaksi ehdottamani kohdat alleviivattuna.
”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946, ja joka ei sovi asennettavaksi jos sitä hallussa pitävällä ei ole aseenkäsittelylupaa eikä aselupaa muuhun ampuma-aseeseen kuin kertatulitoimiseen haulikkoon, kertatulitoimiseen kivääriin tai kertatulitoimiseen pienoiskivääriin eikä laittomasti hallussa olevaa ampuma-asetta keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen.”
(Asedirektiivi ei vaadi lippaiden hallussapidon rikokseksi eikä laittomaksi. Se vaatii siitä ainoastaan B-luokan aseen luvan menettämisseuraamuksen. Lippaattomat kertatulitoimiset haulikot, kiväärit ja pienoiskiväärit ovat C-luokan aseita. Aselaissa tarkoitetaan termillä "kertatuli" lippaatonta kertatulta eikä itselataavaa tai lippaallista kertatulta.)
Puolustusvaliokunnassa on kiinnitetty huomiota siihen,
että normaalikapasiteettisten lippaiden hallussapito edellyttäisi esityksen
mukaan lupaa ampuma-aseeseen, jossa saisi käyttää sellaista ja että esitystä
voidaan pitää valiokunnan mielestä siltä osin erittäin ongelmallisena.
Sen lausunnossa hallintovaliokunnalle lukee lipaskysymyksestä seuraavasti.
"Puolustusvaliokunta pitää tärkeänä, että hallintovaliokunta mietinnössään arvioi, miten tämä kysymys on ratkaistavissa."
Minulla on ehdotuksia kysymyksen ratkaisemiseksi.
Aikoinaan olen ollut sitä mieltä ja olen edelleenkin, että direktiivin
vaatima B-luokan aseen luvan menettämisseuraamus ns. latauslaitteen
hallussapidosta voitaisiin säätää ilman, että säädetään kyseisten
esineiden hallussapitoa rikokseksi tai edes laittomaksi kenellekään
ja että C-luokan aseet voitaisiin erotella siinä asiassa B-luokan
aseista. Myöskään kyseisiä esineitä ei mielestäni tarvitsisi määritellä aseiden osiksi.
Alustavia luonnoksiani ja ehdotuksiani sellaista ratkaisumallia
varten löytyy seuraavista osoitteista.
https://asepolitiikka.
https://asepolitiikka.
https://asepolitiikka.
https://asepolitiikka.
voidaan pitää valiokunnan mielestä siltä osin erittäin ongelmallisena.
Sen lausunnossa hallintovaliokunnalle lukee lipaskysymyksestä seuraavasti.
"Puolustusvaliokunta pitää tärkeänä, että hallintovaliokunta mietinnössään arvioi, miten tämä kysymys on ratkaistavissa."
Minulla on ehdotuksia kysymyksen ratkaisemiseksi.
Aikoinaan olen ollut sitä mieltä ja olen edelleenkin, että direktiivin
vaatima B-luokan aseen luvan menettämisseuraamus ns. latauslaitteen
hallussapidosta voitaisiin säätää ilman, että säädetään kyseisten
esineiden hallussapitoa rikokseksi tai edes laittomaksi kenellekään
ja että C-luokan aseet voitaisiin erotella siinä asiassa B-luokan
aseista. Myöskään kyseisiä esineitä ei mielestäni tarvitsisi määritellä aseiden osiksi.
Alustavia luonnoksiani ja ehdotuksiani sellaista ratkaisumallia
varten löytyy seuraavista osoitteista.
https://asepolitiikka.
https://asepolitiikka.
https://asepolitiikka.
https://asepolitiikka.
https://asepolitiikka.
Näyttää kuitenkin siltä, että lainvalmistelu lähti huonoon suuntaan,
koska se tehtiin aluksi salaisena virkamiestyönä.
Käytännössä jos suuria muutoksia esitykseen ei voida enää tehdä,
niin voisi ehkä kuitenkin parannella esitystä myöhemmillä.
muokkausehdotuksillani, joita löytyy mm. seuraavista osoitteista.
https://asepolitiikka.
http://aarokustaanheimo.
Lausuntoni toukokuussa julkaistusta aselakiluonnoksesta pätee suurelta osin myös HE 179/2018 esitykseen.
Lausuntoni löytyy osoitteesta https://api.hankeikkuna.fi/
Seuraavana linkit kahteen samanaikaisesti kuvaamaani videoon, joissa mainitsen "1946 poikkeuksen" mitätöivän sivulauseen.
https://www.youtube.com/watch?
https://www.youtube.com/watch?
Tämänhetkinen arvioni on, että esitys olisi parasta hylätä.
En kuitenkaan tiedä onko esitykseen tullut tai tulossa muutoksia,
jotka tekisivät siitä kohtuullisen vähän harmeja aiheuttavan.
Näyttää kuitenkin siltä, että lainvalmistelu lähti huonoon suuntaan,
koska se tehtiin aluksi salaisena virkamiestyönä.
Käytännössä jos suuria muutoksia esitykseen ei voida enää tehdä,
niin voisi ehkä kuitenkin parannella esitystä myöhemmillä.
muokkausehdotuksillani, joita löytyy mm. seuraavista osoitteista.
https://asepolitiikka.
http://aarokustaanheimo.
Lausuntoni toukokuussa julkaistusta aselakiluonnoksesta pätee suurelta osin myös HE 179/2018 esitykseen.
Lausuntoni löytyy osoitteesta https://api.hankeikkuna.fi/
Seuraavana linkit kahteen samanaikaisesti kuvaamaani videoon, joissa mainitsen "1946 poikkeuksen" mitätöivän sivulauseen.
https://www.youtube.com/watch?
https://www.youtube.com/watch?
Tämänhetkinen arvioni on, että esitys olisi parasta hylätä.
En kuitenkaan tiedä onko esitykseen tullut tai tulossa muutoksia,
jotka tekisivät siitä kohtuullisen vähän harmeja aiheuttavan.
Tšekin kanne uutta tuliasedirektiiviä vastaan on edelleen käsiteltävänä.
Siksi mielestäni Suomessa ei olisi hyvä toteuttaa direktiiviä ainakaan
peruuttamatonta vahinkoa aiheuttavalla lainsäädännöllä ennen kuin
kyseinen kanne on loppuun käsitelty. HE 179/2018 aiheuttaisi
sellaisenaan todennäköisesti peruuttamatonta historiallisesti
arvokkaiden esineiden turmelemista. Lisää tietoa kyseisestä kanteesta löytyy seuraavasta osoitteesta.
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/1274281312738330?__xts__%5B0%5D=68.ARDXDEOCjb0pPIpFp3SGNWS0JoBeIEn1yz7OLkm-cTjqf9IEfa9qULR-98ysKXs4-CX1aVVyIarAyCi64JdVY2gMRBapG3Unsjbjl0fr8HEPcqxCN6KgDI25f3fUbgK0NAr2ctmHil2bHOsmnx2M1W3ni08OLMlOkqhQzjWZ3pKWEt4mVfSSGvI_XYXwIDevZHav22H9h40YE0kNkWFjsuUyk4QLex8gvDVeUVzb_PNdHsuPArKalS9UgR8eDD7XFrL0mVnhU6qyaYsLr8QWErhHNm7Y9GYl3G_Kr5Dtdm5Lg1dLkXSk4YNIuxRw-QcNDavHYOugM5vMOUtNgAz7CYt2Zg&__tn__=-R
Tämä viesti löytyy julkaistuna osoitteesta http://asepolitiikka.blogspot.com/2019/02/avoin-sahkopostiviesti-helsingin.html.
Lisää tietoa tästä aiheesta löytyy mm. seuraavista osoitteista.
https://www.facebook.com/
https://www.facebook.com/
https://asepolitiikka.
http://forum.eralle.net/
http://aarokustaanheimo.
https://sahs.fi/yhdistys/
https://ylilauta.org/
https://www.iltalehti.fi/
https://www.facebook.com/
https://asepolitiikka.
http://forum.eralle.net/
http://aarokustaanheimo.
https://sahs.fi/yhdistys/
https://ylilauta.org/
https://www.iltalehti.fi/
Ystävällisin terveisin ja hyvää kevättalven jatkoa,
Aaro Kustaanheimo
sunnuntai 24. helmikuuta 2019
Muokkausehdotuksiani HE 179/2018 esitystä varten
Lisäykset ovat lihavoituna, poistettavaksi ehdottamani kohdat alleviivattuna ja kommenttini kursivoituna.
Tätä kirjoitusta on muokattu viimeksi 26.2.2019.
Jos Lars-Christian Schaumanin tulkinta direktiivin vaatimasta B luokan aseen
luvan menettämisseuraamuksesta on väärä ja Elina Rantakokon tulkinta siitä oikea,
niin poikkeus isojen lippaiden luvanvaraisuuteen olla joku seuraavanlaisista.
"Luvanvaraista
ei ole aseen osaksi katsottavan latauslaitteen hallussa pito,
jos se on
hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sitä hallussa
pitävällä
ole hallussa
ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi eikä lupaa muuhun
ampuma-aseeseen kuin kertatulitoimiseen haulikkoon,
kertatulitoimiseen kivääriin tai kertatulitoimiseen
pienoiskivääriin." (Melkein kaikki
lippaattomat kertatulitoimiset haulikot, kiväärit ja
pienoiskiväärit ovat C luokan aseita. Aselaissa termillä
"kertatuli" tarkoitetaan lippaatonta kertatulta eikä itselataavaa tai
lippaallisista kertatulta.)
Jos ongelmaksi
katsotaan se, että kiväärin luvalla voisi lainata kiväärejä,
joihin kyseiset
lippaat sopisivat,
niin poikkeus voisi olla seuraavanlainen.
"Luvanvaraista
ei ole aseen osaksi katsottavan latauslaitteen hallussapito,
jos se on
hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sitä
hallussa pitävällä ole hallussa
ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi eikä lupaa muuhun
ampuma-aseeseen kuin kertatulitoimiseen haulikkoon,
kertatulitoimiseen kivääriin tai kertatulitoimiseen
pienoiskivääriin." (Haulikoiden ja pienoiskiväärien
patruunoita ei katsottaisi keskisytytteisiksi, jolloin niitä eivät
koskisi lipasrajoitukset)
Jos ongelmana on se,
että melkein kaikilla C luokan aseiden luvilla saa Suomessa lainata
joitakin B luokan aseita, niin poikkeus voisi olla seuraavanlainen.
"Luvanvaraista
ei ole aseen osaksi katsottavan latauslaitteen hallussapito,
jos se on
hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sitä hallussa
pitävällä ole aselupaa,
aseenkäsittelylupaa eikä laittomasti hallussa olevaa
ampuma-asetta."
Seuraavanlaisilla lisäyksillä saataisiin ”1946 poikkeus” toimimaan, niin kuin on kerrottu, jolloin Suomi-konepistoolin, ns. Emma-pikakiväärin ja Lahti-Saloranta pikakiväärin lippaat eivät muuttuisi pääsääntöisesti kielletyiksi.
”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen lippaalliseen kertatuliaseeseen.”
Ehdotan vaihtoehtoisesti seuraavanlaista lisäystä.
"Aseen osina ei kuitenkaan pidetä Suomi-konepistoolin, Degtjarev DP 27-pikakiväärin ja Lahti-Saloranta pikakiväärin latauslaitteita." Olisi selvempää, jos näin lukisi itse lakitekstissä eikä ainoastaan esityksen perusteluissa.
Ehdotan sanojen "pysyvästi" poistamista seuraavasta kohdasta. Silloin voitaisiin asetuksessa katsoa, että lipas, jonka toiminta olisi estetty purkamalla, ei olisi luvanvarainen. Lisäyksillä tehtäisiin mahdolliseksi yleisten ampuma-aseiden lippaiden käyttäminen ilman erityisen vaarallisen aseen lupaa. Tällöin ei tarvitsisi ostaa uusia lippaita vanhojen tilalle eikä puututtaisi niin paljon omaisuuden suojaan.
"Aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitteeksi valmistettua esinettä, jonka toiminta on pysyvästi estetty tai jonka kapasiteetti on rajoitettu edellä 2 momentissa mainitut rajat alittavaksi. Sisäministeriön asetuksella voidaan antaa on annettava tarkempia säännöksiä siitä, millä edellytyksillä latauslaitteen toiminta on katsottava pysyvästi estetyksi tai kapasiteetti rajoitetuksi. Asetuksessa on sallittava sitä varten sellaisia menetelmiä, jotka eivät peruuttamattomasti tuhoa latauslaitteiden informaatiosisältöä ja historiallista arvoa ja jotka eivät ole kohtuuttoman kalliita eivätkä työläitä. Asetus kyseisten esineiden kapasiteetin rajoittamisesta ja toiminnan estämisestä on annettava niin aikaisin, että esineiden omistajilla on riittävästi aikaa kyseisten toimenpiteiden suorittamiseen laillisesti." Tällaiset lisäykset parantaisivat lippaiden omistajien oikeusturvaa ja takaisivat mahdollisuuden ns. latauslaitteiden historiallisen arvon säilyttämiseen. Ehdotan seuraavanlaista täsmennystä "latauslaitteen" määritelmään.
Latauslaitteena ei pidetä vyösyöttöisen aseen patruunavyötä, jos se ei ole kiinnitettynä
vyösyöttölaitteeseen.
Ehdotan seuraavanlaista lisäystä aseiden osia koskevaan lukuun." Latauslaite katsotaan lyhyen aseen latauslaitteeksi, jos sitä hallussa pitävällä ei ole hallussa ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi ja myös, jos sitä hallussa pitävällä on laillisesti hallussa lyhyt ampuma-ase, johon se sopii asennettavaksi eikä se ole asennettuna pitkään aseeseen. " Melkein kaikkia ns. latauslaitteita on mahdollista käyttää sekä pitkissä että lyhyissä ampuma-aseissa. Tällainen lisäys selventäisi lakia vähemmän tulkinnanvaraiseen suuntaan 11-20 patruunan lippaiden omistajien eduksi."
Ehdotan siihen myös seuraavanlaista lisäystä ”Latauslaitteen kapasiteetti mitataan suurimmilla siihen sopivilla patruunoilla, jos sitä hallussa pitävällä ei ole ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi. Jos sitä hallussa pitävällä on aselupa ampuma-aseeseen, johon se sopii asennettavaksi, sen kapasiteetti mitataan suurimmilla kyseiseen latauslaitteeseen sopivilla patruunoilla, jotka sopivat johonkin hänen laillisesti hallussa pitämäänsä ampuma-aseeseen. Jos se on asennettuna ampuma-aseeseen, sen kapasiteetti mitataan kyseiseen aseeseen sopivilla patruunoilla. Jos sitä hallussa pitävällä on laittomasti hallussa ampuma-ase, johon se sopii asennettavaksi, mutta ei aselupaa aseeseen, johon se sopisi asennettavaksi, sen kapasiteetti mitataan kyseiseen laittomasti hallussa pidettyyn ampuma-aseeseen sopivilla patruunoilla.” Esimerkiksi samoihin lippaisiin, joihin sopii 30 223 Remington patruunaa saattaa
sopia vain alle 11 .458 SOCOM patruuna. Siksi tällainen lisäys selventäisi lakia lippaiden omistajien eduksi.
Ehdotan kohtien ”yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua” poistamista, koska pistooleilla ja revolvereilla usein ammutaan kahden käden otteella ja ne on myös usein muotoiltu sitäkin varten.
”4) pistoolilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua lyhyttä ampuma-asetta, jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa; 5) pienoispistoolilla pistoolia, jossa käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa; 6) revolverilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua lyhyttä ampuma-asetta, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa; 7) pienoisrevolverilla revolveria, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa;”
Ehdotan seuraavan kohdan erityisen vaarallisten aseiden luettelosta poistamista, koska pistoolit on usein suunniteltu kahden käden otteella ammuttaviksi eikä asedirektiivi käsitykseni mukaan vaadi tätä.
”6) lyhyt itselataava kertatuliase, joka on kahdella kädellä olkapäätä vasten tuettavaksi taikka muutoin kahden käden otteella ammuttavaksi suunniteltu ja valmistettu."
Firearms United – Finlandin mukaan Slovakia, Italia, Tsekki ja Malta ovat kategorisoineet aseet pitkiin ja lyhyihin aseisiin. Lyhyitä ovat sellaiset aseet, joiden kokonaispituus on alle 600 mm ja piipun pituus 300 mm piippu - oli niissä perä tai ei.
Ehdotan seuraavanlaista poikkeusta ns. latauslaitteiden hallussapidon luvanvaraisuuteen. ”Luvanvaraista ei ole aseen osaksi katsotun latauslaitteen hallussapito, jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sen omistajalla ole hallussa keskisytytteistä ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi.”
Vaihtoehtoisesti ehdotan seuraavanlaista lisäystä. ”Aseen osaksi 3 §:n 2 momentissa katsotun latauslaitteen hallussapito ei ole luvanvaraista, mutta jos se on toimintakuntoinen ja sitä hallussa pitävällä henkilöllä ei ole erityisen vaarallisen aseen lupaa ja hänellä huomataan olevan aselupa sellaiseen keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai keskisytytteiseen lippaalliseen kertatuliaseeseen, johon kyseinen latauslaite sopii, on kyseisen aseen lupa peruutettava.” Ampuma-asedirektiivi ei vaadi lippaiden hallussapidon luvanvaraisuutta, mutta se vaatii kuitenkin poikkeusluvan kapasiteettirajat ylittävien lippaiden ja itselataavan ampuma-aseen yhdistelmään. Lars-Christian Schaumanin mukaan direktiivin vaatima B luokan aseen luvan menettämisseuraamus ns. latauslaitteen hallussapidosta koskisi vain sitä asetta, johon hallussa havaittu ns. latauslaite sopii. https://api.hankeikkuna.fi/
Seuraavana on Firearms United – Finlandin sivuilla ollut muunnosehdotus.
”Edellä 6 §:n 2 momentin 4—7 ja 12 kohdassa tarkoitetun ja 7 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla itselataavalla kertatulella toimivan ampuma-aseen hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttavat luvat, hyväksynnät ja aseenkäsittelylupa on peruutettava, jos henkilöllä on hallussaan 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu toimintakuntoinen latauslaite ja ampuma-ase johon se sopii, ilman sen hallussapitoon oikeuttavaa lupaa.” Tällöin ne lippaita omistavat aselupien haltijat, jotka eivät saisi poikkeuslupaa voisivat purkaa lippaansa edellyttäen, että pelkästään purkamalla toimintakelvottomiksi tehdyt lippaat määritellään lupavapaiksi, jolloin heidän oikeuttaan omaisuuteen ei loukattaisi niin paljon.
Seuraavana on siirtymäsäädöksiin ehdottamani lisäys.
”Luvan hakemisen sijasta henkilö voi kuuden kuukauden viiden vuoden kuluessa lain voimaantulosta luovuttaa 9 §:n 4—6 kohdassa tarkoitetun ampuma-aseen tai sen osan sille, jolla on ampuma-aselain nojalla oikeus kyseisen ampuma-aseen tai sen osan hankkimiseen tai luovuttaa ampuma-aseen tai aseen osan valtiolle, jolloin ampuma-ase tai aseen osa siirtyy korvauksetta valtion omistukseen tai muuntaa tässä laissa aseen osaksi katsotun latauslaitteen sellaiseksi, että sitä ei katsota aseen osaksi.”
Tällöin lippaiden omistaja voisi muuntaa lippaansa toimintakelvottomiksi tai ehkä pienikapasiteettisiksi, jolloin hänen oikeuttaan omaisuuteen ei loukattaisi niin paljon. Asia tosin riippuu siitä minkälaisia muutoksia ns. latauslaitteiden toimintakelvottomaksi tekemiseen vaadittaisiin asetuksessa. Viiden vuoden siirtymäaika olisi kohtuullisempi kuin kuuden kuukauden. Pidemmän siirtymäajan aikana voitaisiin lakia parannella tai jos Tšekin kanne menee läpi niin muutokset voitaisiin kumota.
keskiviikko 20. helmikuuta 2019
Avoin sähköpostiviesti sisäministeriöön
Hei, Muistutan siitä, että jos lakiesitys ampuma-asedirektiivin täytäntöön laittamista varten on tarkoitus käsitellä loppuun ennen eduskuntavaaleja, niin asetusten sitä varten olisi oltava valmiina sitä ennen, jotta voisi arvioida esityksen vaikutuksia. Asehistorian liiton lausunnossa Puolustusvaliokunnalle on selitetty miten esitys rikkoisi omaisuuden suojaa. http://asehistorianliitto.fi/tiedotteet/120-ahl-lausunto- puolustusvaliokuntaan-28-11- 2018 Käytännössä se kuinka paljon esitys rikkoisi lippaiden omistajien omaisuuden suojaa riippuu asetuksesta, jolla säädettäisiin ns. latauslaitteiden toimintakelvottomaksi tekemisestä ja siitä onko riittävästi aikaa sen tekemiseen laillisesti. Koska esityksen siirtymäsäädöksissä ei selvästi lue mahdollisuutta muuntaa kyseiset esineet toimintakelvottomiksi siirtymäajan aikana, niin se olisi yksiselitteisimmin laillista tehdä ennen lain voimaantuloa ja siksi asetuksenkin sitä varten olisi syytä olla valmiina huomattavasti ennen voimaantuloa. Yhdeksi sallituksi menetelmäksi lippaan toiminnan estämiseen ehdotan patruunannostimen kiinnittämistä runkoon. Lähetin tästä aiheesta aikaisemmin viestin 29.11.2018. https://asepolitiikka.blogspot.com/2018/11/viesti-sisaministerioon.html
Seuraavana on muokkausehdotuksiani esitykseen. Lisäysehdotukseni ovat lihavoituna ja poistettavaksi ehdottamani sanat alleviivattuna. Ehdotan lakiesityksen kohdan, jossa säädettäisiin kyseisten esineiden toimintakelvottomiksi tekemisestä muokkaamista seuraavalla tavalla. "Aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitteeksi valmistettua esinettä, jonka toiminta on pysyvästi estetty tai jonka kapasiteetti on rajoitettu edellä 2 momentissa mainitut rajat alittavaksi. Sisäministeriön asetuksella voidaan antaa on annettava tarkempia säännöksiä siitä, millä edellytyksillä latauslaitteen toiminta on katsottava pysyvästi estetyksi tai kapasiteetti rajoitetuksi. Asetuksessa on sallittava sitä varten sellaisia menetelmiä, jotka eivät peruuttamattomasti tuhoa latauslaitteiden informaatiosisältöä ja historiallista arvoa ja jotka eivät ole kohtuuttoman kalliita eivätkä työläitä. Asetus kyseisten esineiden kapasiteetin rajoittamisesta ja toiminnan estämisestä on annettava niin aikaisin, että esineiden omistajilla on riittävästi aikaa kyseisten toimenpiteiden suorittamiseen laillisesti." Myös ehdotan seuraavanlaisia muokkauksia siirtymäsäädöksiin. ”Luvan hakemisen sijasta henkilö voi kuuden kuukauden viiden vuoden kuluessa lain voimaantulosta luovuttaa 9 §:n 4—6 kohdassa tarkoitetun ampuma-aseen tai sen osan sille, jolla on ampuma-aselain nojalla oikeus kyseisen ampuma-aseen tai sen osan hankkimiseen tai luovuttaa ampuma-aseen tai aseen osan valtiolle, jolloin ampuma-ase tai aseen osa siirtyy korvauksetta valtion omistukseen tai muuntaa tässä laissa aseen osaksi katsotun latauslaitteen sellaiseksi, että sitä ei katsota aseen osaksi.” Lisää muokkausehdotuksiani löytyy osoitteesta http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ 269921-muokkausehdotuksia-he- 1792018-aselakiesitykseen . Tämä viesti löytyy julkaistuna osoitteesta https://asepolitiikka.blogspot.com/2019/02/avoin-sahkopostiviesti-sisaministerioon.html . Liitteenä tässä on kaksi kuvaa. Toisen niistä olen jo aikaisemmin julkaissut. Ystävällisin terveisin, Aaro Kustaanheimo
sunnuntai 17. helmikuuta 2019
Muokkausehdotuksia
Muokkausehdotuksiani HE 179/2018 esitystä varten
Lisäykset ovat lihavoituna, poistettavaksi ehdottamani kohdat alleviivattuna ja kommenttini kursivoituna.
Seuraavanlaisilla lisäyksillä saataisiin ”1946 poikkeus” toimimaan, niin kuin on kerrottu.
”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen lippaalliseen kertatuliaseeseen.”
Ehdotan sanojen "pysyvästi" poistamista seuraavasta kohdasta. Silloin voitaisiin asetuksessa katsoa, että lipas, jonka toiminta olisi estetty purkamalla, ei olisi luvanvarainen. Lisäyksillä tehtäisiin mahdolliseksi yleisten ampuma-aseiden lippaiden käyttäminen ilman erityisen vaarallisen aseen lupaa. Tällöin ei tarvitsisi ostaa uusia lippaita vanhojen tilalle eikä puututtaisi niin paljon omaisuuden suojaan.”
”Aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitteeksi valmistettua esinettä, jonka toiminta on pysyvästi estetty tai jonka kapasiteetti on rajoitettu edellä 2 momentissa mainitut rajat alittavaksi. Sisäministeriön asetuksella voidaan antaa on annettava tarkempia säännöksiä siitä, millä edellytyksillä latauslaitteen toiminta on katsottava pysyvästi estetyksi tai kapasiteetti rajoitetuksi. Asetuksessa on sallittava sellaisia menetelmiä, jotka eivät peruuttamattomasti
tuhoa latauslaitteiden informaatiosisältöä ja historiallista arvoa ja jotka eivät ole kohtuuttoman kalliita eivätkä työläitä. Asetukset kyseisten esineiden kapasiteetin rajoittamisesta ja toimintakelvottomaksi tekemisestä on annettava niin aikaisin, että esineiden omistajilla on riittävästi aikaa kyseisten toimenpiteiden suorittamiseen laillisesti."
Tällaiset lisäykset parantaisivat lippaiden omistajien oikeusturvaa ja takaisivat mahdollisuuden ns. latauslaitteiden historiallisen arvon säilyttämiseen.
Ehdotan seuraavanlaista lisäystä aseiden osia koskevaan lukuun." Latauslaite katsotaan lyhyen aseen latauslaitteeksi, jos sitä hallussa pitävällä ei ole hallussa ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi ja myös, jos sitä hallussa pitävällä on laillisesti hallussa lyhyt ampuma-ase, johon se sopii asennettavaksi eikä se ole asennettuna pitkään aseeseen. " Melkein kaikkia ns. latauslaitteita on mahdollista käyttää sekä pitkissä että lyhyissä ampuma-aseissa. Tällainen lisäys selventäisi lakia vähemmän tulkinnanvaraiseen suuntaan 11-20 patruunan lippaiden omistajien eduksi."
Ehdotan siihen myös seuraavanlaista lisäystä ”Latauslaitteen kapasiteetti mitataan suurimmilla siihen sopivilla patruunoilla, jos sitä hallussa pitävällä ei ole ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi. Jos sitä hallussa pitävällä on aselupa ampuma-aseeseen, johon se sopii asennettavaksi, sen kapasiteetti mitataan suurimmilla kyseiseen latauslaitteeseen sopivilla patruunoilla, jotka sopivat johonkin hänen laillisesti hallussa pitämäänsä ampuma-aseeseen. Jos se on asennettuna ampuma-aseeseen, sen kapasiteetti mitataan kyseiseen aseeseen sopivilla patruunoilla. Jos sitä hallussa pitävällä on laittomasti hallussa ampuma-ase, johon se sopii asennettavaksi, mutta ei aselupaa aseeseen, johon se sopisi asennettavaksi, sen kapasiteetti mitataan kyseiseen laittomasti hallussa pidettyyn ampuma-aseeseen sopivilla patruunoilla.” Esimerkiksi samoihin lippaisiin, joihin sopii 30 223 Remington patruunaa saattaa
sopia vain alle 11 .458 SOCOM patruuna. Siksi tällainen lisäys selventäisi lakia lippaiden omistajien eduksi.
Ehdotan kohtien ”yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua” poistamista, koska pistooleilla ja revolvereilla usein ammutaan kahden käden otteella ja ne on myös usein muotoiltu sitäkin varten.
”4) pistoolilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua lyhyttä ampuma-asetta, jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa; 5) pienoispistoolilla pistoolia, jossa käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa; 6) revolverilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua lyhyttä ampuma-asetta, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa; 7) pienoisrevolverilla revolveria, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa;”
Ehdotan seuraavan kohdan erityisen vaarallisten aseiden luettelosta poistamista, koska pistoolit on usein suunniteltu kahden käden otteella ammuttaviksi eikä asedirektiivi käsitykseni mukaan vaadi tätä.
”6) lyhyt itselataava kertatuliase, joka on kahdella kädellä olkapäätä vasten tuettavaksi taikka muutoin kahden käden otteella ammuttavaksi suunniteltu ja valmistettu.
”Firearms United – Finlandin mukaan Slovakia, Italia, Tsekki ja Malta ovat kategorisoineet aseet pitkiin ja lyhyihin aseisiin. Lyhyitä ovat sellaiset aseet, joiden kokonaispituus on alle 600 mm ja piipun pituus 300 mm piippu - oli niissä perä tai ei.
Ehdotan seuraavanlaista poikkeusta ns. latauslaitteiden hallussapidon luvanvaraisuuteen. ”Luvanvaraista ei ole aseen osaksi katsotun latauslaitteen hallussapito, jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sen omistajalla ole hallussa keskisytytteistä ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi.”
Vaihtoehtoisesti ehdotan seuraavanlaista lisäystä. ”Aseen osaksi 3 §:n 2 momentissa katsotun latauslaitteen hallussapito ei ole luvanvaraista, mutta jos se on toimintakuntoinen ja sitä hallussa pitävällä henkilöllä ei ole erityisen vaarallisen aseen lupaa ja hänellä huomataan olevan aselupa sellaiseen keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai keskisytytteiseen lippaalliseen kertatuliaseeseen, johon kyseinen latauslaite sopii, on kyseisen aseen lupa peruutettava.” Ampuma-asedirektiivi ei vaadi lippaiden hallussapidon luvanvaraisuutta, mutta se vaatii kuitenkin poikkeusluvan kapasiteettirajat ylittävien lippaiden ja itselataavan ampuma-aseen yhdistelmään. Lars-Christian Schaumanin mukaan direktiivin vaatima B luokan aseen luvan menettämisseuraamus ns. latauslaitteen hallussapidosta koskisi vain sitä asetta, johon hallussa havaittu ns. latauslaite sopii. https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b430.... Sellaista tulkintaa kannattaisi mielestäni soveltaa Suomessa, jos ei muualta tule ennakkotapauksia, joiden mukaan asia olisi toisin. Tällöin monien lippaiden omistajien ei tarvitsisi luovuttaa lippaitaan, mikä vähentäisi omaisuuden suojaan puuttumista. Käytännössä poikkeus lippaiden luvanvaraisuuteen voisi olla seuraavanlainen lisäys poikkeuksiin luvanvaraisuudesta. ”12) aseen osaksi 3 §:n 2 momentissa luokitellun latauslaitteen hallussapito, jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa ja se ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen ampuma-aseeseen.” Vaihtoehtoisesti se voisi olla vain seuraavanlainen. ”12) aseen osaksi tässä laissa katsotun latauslaitteen hallussapito, jos se ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan ampuma-aseeseen.”
Seuraavan on Firearms United – Finlandin sivuilla ollut muutosehdotus.
”Edellä 6 §:n 2 momentin 4—7 ja 12 kohdassa tarkoitetun ja 7 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla itselataavalla kertatulella toimivan ampuma-aseen hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttavat luvat, hyväksynnät ja aseenkäsittelylupa on peruutettava, jos henkilöllä on hallussaan 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu toimintakuntoinen latauslaite ja ampuma-ase johon se sopii, ilman sen hallussapitoon oikeuttavaa lupaa.” Tällöin ne lippaita omistavat aselupien haltijat, jotka eivät saisi poikkeuslupaa voisivat purkaa lippaansa edellyttäen, että pelkästään purkamalla toimintakelvottomiksi tehdyt lippaat määritellään lupavapaiksi, jolloin heidän oikeuttaan omaisuuteen ei loukattaisi niin paljon.
”Seuraavana on siirtymäsäädöksiin ehdottamani lisäys”
”Luvan hakemisen sijasta henkilö voi kuuden kuukauden viiden vuoden kuluessa lain voimaantulosta luovuttaa 9 §:n 4—6 kohdassa tarkoitetun ampuma-aseen tai sen osan sille, jolla on ampuma-aselain nojalla oikeus kyseisen ampuma-aseen tai sen osan hankkimiseen tai luovuttaa ampuma-aseen tai aseen osan valtiolle, jolloin ampuma-ase tai aseen osa siirtyy korvauksetta valtion omistukseen tai muuntaa tässä laissa aseen osaksi katsotun latauslaitteen sellaiseksi, että sitä ei katsota aseen osaksi.”
Tällöin lippaiden omistaja voisi muuntaa lippaansa toimintakelvottomiksi tai ehkä pienikapasiteettisiksi, jolloin hänen oikeuttaan omaisuuteen ei loukattaisi niin paljon. Asia tosin riippuu siitä minkälaisia muutoksia ns. latauslaitteiden toimintakelvottomaksi tekemiseen vaadittaisiin asetuksessa. Viiden vuoden siirtymäaika olisi kohtuullisempi kuin kuuden kuukauden. Pidemmän siirtymäajan aikana voitaisiin lakia parannella tai jos Tšekin kanne menee läpi niin muutokset voitaisiin kumota.
perjantai 8. helmikuuta 2019
Tervetuloa ennakkotarkastamaan kirjoituksiani!
Tervetuloa ennakkotarkastamaan kirjoituksiani! Jos annatte minulle Gmail-sähköpostiosoitteen, niin voin kutsua lukemaan kirjoituksiani yksityiseen blogiini. https://aarokustaanheimonsuljettublogi.blogspot.com/
tiistai 5. helmikuuta 2019
Puolustusvaliokunnan lausunto HE 179/2018 esityksestä
Puolustusvaliokunnan lausunto HE 179/2018 esityksestä Hallintovaliokunnalle on julkaistu. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PuVL_19+2018.aspx
lauantai 2. helmikuuta 2019
Lipas- ja hylsykäyttöiset airsoft-aseet, paintball-merkkaimet ja muut ilmapyssyt
On olemassa sellaisia airsoft-aseita, jotka käyttävät samankaltaisia lippaita ja hylsyjä kuin tuliaseet. Ne toteuttavat parhaiten sitä airsoft-aseiden
alkuperäistä ideaa, joka on että aseista kiinnostuneet ihmiset voivat hankkia tuliaseita mallintavia replikoita, jos eivät oikeita ampuma-aseita saa hankkia.
Käytännössä vain harvat airsoft-aseet ovat sellaisia ja niitä ei yleensä airsoft-peleissä käytetä, koska ei haluta hukata hylsyjä.
Hylsyjen käytössä ilmapyssyissä on etunsa. Esimerkiksi nuolen tai diabolon muotoiset ammukset soveltuvat sellaisinaan huonosti monista lipastyypeistä syötettäviksi. Käytännössä useimmat automaattiset ja lippaalliset ilma-aseet voivat käyttää lipassyöttöisesti ainoastaan pallon muotoisia ammuksia. Siksi ns. pyrstökuulia käyttävät paintballmerkkaimet käyttävät usein hylsyjä.
Mielestäni olisi parempi uudelleenkäyttää halpoja yleisiä
sotilasaseiden lippaita vaikka ilmapyssyissäkin, kuin romuttaa ne. Ilmakivääriammuntaakin olisi minusta miellyttävämpää harrastaa lipas- ja hylsykäyttöisellä pyssyllä, kuin sellaisella, jossa joutuu laittamaan lyijyluodit erikseen piippuun. Käytännössä useimmat automaattiset ja lippaalliset ilma-aseet voivat käyttää lipassyöttöisesti ainoastaan pallon muotoisia ammuksia.
Paintball-merkkainten osalta hylsykäyttöisyydessä olisi sellainenkin etu, että voitaisiin käyttää ohutkuorisempia kuulia. Myöskin airsoft-aseisiin on saatavilla 6mm värikuulia. Niissä on kuitenkin se huono puoli, että ne saattavat sotkea pyssyn sisältä. Hylsykäyttöisessä pyssyssä se ei kuitenkaan olisi niin vakava ongelma.
Olen itse ajatellut pitkään valmistaa Suomi-konepistoolin lippaita käyttävän ilmapyssyn. Pelkään kuitenkin, että en saa projektiani valmiiksi ennen kuin kyseiset lippaat ovat kielletty.
#IAMTHEGUNLOBBY #aselaki #asedirektiivi #EUgunban #largemagazines #HighCapacityMagazineBan
https://www.popularairsoft.com/news/custom-pmag-top-m4-shell-ejecting-aeg
https://www.streetdirectory.com/travel_guide/120271/technology/airsoft_gun_history.html
https://first-strike.com/
http://trinity-tangodown.blogspot.com/search/label/paintball%20sniper
https://www.evike.com/search/?keywords=Shell+Ejecting
https://www.airrattle.com/STI-Tac-Master-1911-GBB-Pistol-p/asg-50010.htm
https://www.ebay.com/sch/Rare-Airsoft/31683/bn_7023223677/i.html
https://www.ebay.com/sch/Rare-Airsoft/31683/bn_7023223677/i.html
https://shop.ehobbyasia.com/rare-arms-xr25-enhanced-carbine-shell-ejecting.html
https://www.amazon.com/ASG-Blowback-Airsoft-Pistol-airsoft/dp/B00E4NKDH4
https://www.youtube.com/watch?v=W35ocdXDsm0
https://www.youtube.com/watch?v=_Y_No4yHVSQ
https://www.youtube.com/watch?v=u2jkK3Icy8Y
https://www.youtube.com/watch?v=u2jkK3Icy8Y
https://www.airsoftworld.net/top-ebb-m4a1-sopmod-shell-ejecting-airsoft-rifle.html
https://www.evike.com/products/41451/
https://www.airsoftgi.com/product/UK-Arms-M4-Magazine-for-Shell-Ejecting-M4A1-Black-25960/
https://www.amazon.com/Airsoft-M16-CARTRIDGE-EJECTING-Gun/dp/B001CL3KX0
https://bbguns4less.co.uk/products/bison-101-with-shell-eject-colt-m4-replica.html
https://airsoft.tiger111hk.com/p20789/BISON-M4-Shell-Ejecting-Spring-Rifle(Extendable-Stock)(Black)/product_info.html
http://www.bunnyworkshop.com.hk/airsoft/a-p-s-hakkotsu-m40a3-cartridge-eject-airsoft-rifle-black
https://fi.pinterest.com/pin/340021840608883045/?lp=true
https://www.evike.com/products/41007/
https://www.airsoftworld.net/top-ebb-m4-30rd-shell-ejecting-magazine.html
https://www.youtube.com/watch?v=XkrOxpKwCxk
https://www.amazon.com/Airsoft-M16-CARTRIDGE-EJECTING-Gun/dp/B001CL3KX0
https://www.youtube.com/watch?v=XkrOxpKwCxk
https://www.amazon.com/Toy-Gun-Realistic-Rubber-Bullet/dp/B01JO5IBXE
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Classic_Rifles_Marushin_Marushin_Kar98K_Shell_6mm.htm
https://www.evike.com/products/32736/
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Non_Firing_Prop_Blackcat_Airsoft_Blackcat_Airsoft_Min_Model_Gun_M93R_Shell_Ejection.htm
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Shotguns_PPS_PPS_M870_Pump_Action_Gas_Shotgun.htm
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Classic_Rifles_Marushin_Marushin_Kar98K_Shell_6mm.htm
https://www.youtube.com/watch?v=BGgaa4znvSQ
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Sniper_Rifles_Socom_Gear_Socom_Gear_Cheytac_M200_Sniper_Rifle.htm
https://www.spudfiles.com/airsoft-pellet-guns/topic19882.html
https://www.youtube.com/watch?v=uK8k-r-BSTg
https://modernairsoft.com/products/g-g-armament-g980k-gas-shell-ejecting-airsoft-rifle-w-real-wood-stock
https://www.importitall.co.za/new-heavy-m4--m16-replica-airsoft-pull-back-shell--bullet-ejecting-spring-tactical-military-assault-rifle-w-ho-ap-B00J2NHO5U.html
https://www.airsoftworld.net/top-knight-s-sr16-urx-ii-ebb.html
http://www.robotmarketplace.com/products/0-shells-16926.html
http://www.airsoft-squared.com/fi/post/9769/socom-gear-m107-gbb
http://www.airsoft-squared.com/post/9769/socom-gear-m107-gbb
http://gunbelts.com/blog/diagnosing-failure-to-eject/
http://www.bunnyworkshop.com.hk/airsoft/a-p-s-hakkotsu-m40a3-cartridge-eject-airsoft-rifle-black
https://www.amazon.co.uk/RAM-AK47-Combo-Package-Marker/dp/B004XTSSTY
https://www.amazon.co.uk/RAM-AK47-Combo-Package-Marker/dp/B004XTSSTY
https://www.ebay.com/itm/RAM-PAINTBALL-MARKER-YELLOW-WITH-ALU-CASE-0-43-CAL-40PK-/323338731967
https://mcsus.com/blogs/archive/the-m4-ram-real-action-marker
https://www.amazon.co.uk/43-Plastic-Paintball-Casings-Bag/dp/B0046VIMXQ
https://www.ansgear.com/First_Strike_Paintball_s/5004.htm
https://kitchendecor.club/files/paintball-shell-ejecting.html
https://ptairsoft.wordpress.com/2010/08/08/top-presente-le-m4a1-ebb-shell-ejecting-au-black-holeairsoftnews/
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/ReviewDetail?reviewID=196
https://www.airsoftworld.net/top-ebb-m4-30rd-shell-ejecting-steel-magazine-gun-metal-steel.html
http://npairsoft.com/magazine/shell-cartridge-type/other-cartridge/?sort=p.sort_order&order=ASC&page=4
https://www.gunmart.net/shooting-advice/getting-started/plug-firing-guns
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Shotguns_PPS_PPS_XM26_Mass_Shell_Ejecting_Gas_Shotgun_Pump_Action.htm
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Sniper_Rifles_Tanaka_Tanaka_M700_A_I_C_S_Green_24inch_Cartridge_Shell_Ejecting_Type.htm
perjantai 1. helmikuuta 2019
Google+:n kuluttajatilit (henkilökohtaiset tilit) suljetaan 2.4.2019
https://support.google.com/plus/answer/9195133?hl=fi
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)