Lipaslupa

Lipaslupa 


On ehdotettu muun muassa Aselehdessä erillisten lipaslupien myöntämistä henkilöille, jotka 

eivät saisi pitää lippaita aselupiensa perusteella. Parasta olisi kuitenkin jos täsmennettäisiin, 

että normaalikapasiteettistenkin lippaiden hallussapito olisi oikeutettua ilmankin lipaslupaa, 

mutta lipasluvalla voisi välttää B luokan aseiden lupien menettämisseuraamuksen. Lipaslupia 

olisi siinäkin tapauksessa syytä myöntää myös A luokan aseiden luvanhaltijoille ja henkilöille joilla
ei ole B luokan aseiden lupia tai mitään aselupia siltä varalta, että heiltä peruutettaisiin A luokan 

aseiden luvat tai että he hankkisivat myöhemmin B luokan aseita.

Mahdollisille lipasluville ei myöskään tarvitsisi mielestäni ikärajoja tai muitakaan ehtoja, koska 

lippaat eivät ole koskaan ennenkään olleet luvanvaraisia. Myöskin ne olisi mielestäni peruutettava 

vain silloin jos luvanhaltija pyytää.


Direktiivi ei kuitenkaan erikseen mainitse mahdollisuutta myöntää lipaslupia.

Lyhyt juridiikan opas

Lyhyt juridiikan opas

Illegalisointi tarkoittaa teon tai laiminlyönnin säätämistä laissa kielletyksi.
Illegalisointi ei aina ole kriminalisointia.
 
Kriminalisointi tarkoittaa teon tai laiminlyönnin säätämistä laissa kielletyksi 
ja rangaistavaksi rikokseksi. Kriminalisointi on aina myös illegalisointia.

Depenaltisointi on sitä, että säädetään että pääsääntöisesti rangaistavasta
rikoksesta ei tietyssä erityistapauksessa rangaista.

Legalisointi eli laillistaminen tarkoittaa teon tai laiminlyönnin säätämistä lailliseksi eikä ainoastaan sitä että siitä ei rangaistaisi.

Rikos on laiton teko tai laiminlyönti, josta laki määrää rangaistuksen.
Rikoksiksi saatetaan katsoa myös niin sanotut rikokset ihmisyyttä vastaan,
vaikka niitä ei olisi ollut tekohetkellä säädettynä rikoksiksi tai edes laittomiksi.

Kaikki laittomat teot eivät ole rikoksia. Lainsäätäjille ei ole esimerkiksi Suomessa säädetty rikokseksi perustuslain rikkomista, vaikka se on käsitykseni mukaan laitonta.

Laki voi määrätä myös laillisista teoista ja laiminlyönneistä rangaistuksenomaisia seuraamuksia. Niitä voivat olla esimerkiksi viivästyskorot, suhteettoman pitkä siviilipalvelusaika verrattuna tavanomaiseen asepalvelusaikaan, haittaverot, hallinto-oikeudelliset aselupien peruutukset, maksuhäiriömerkinnät ja virasta erottamiset. Sellaisten säätäminen ei ole kriminalisointia.

Uuden ampuma-asedirektiivin lopullinen teksti ei vaadi normaalikapasiteettisten
lippaiden hallussapidon säätämistä rikokseksi eikä edes laittomaksi. Siksi se sallisi lain jossa kyseisten lippaiden hallussapito olisi edelleen kaikille laillista, mutta siitä olisi kuitenkin säädettynä seuraavanlainen hallinto-oikeudellinen aselupien menettämisseuraamus. 


”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että B luokkaan kuuluvan ampuma-aseen
hankinta- ja hallussapitolupa peruutetaan, jos havaitaan, että henkilöllä,
jolle mainittu lupa on myönnetty, on hallussaan latauslaite, joka sopii
asennettavaksi keskisytytteisiin itselataaviin kertatuliaseisiin tai lippaallisiin
kertatuliaseisiin ja jonka

a) kapasiteetti on yli 20 patruunaa; tai

b) kapasiteetti on yli 10 patruunaa, jos kyse on pitkistä ampuma-aseista,
paitsi jos kyseiselle henkilölle on myönnetty lupa 6 artiklan mukaisesti tai
hänelle on myönnetty lupa, joka on vahvistettu tai uudistettu taikka jota on
jatkettu 7 artiklan 4 a kohdan mukaisesti.”