Firearms United - Finlandin vaalitentti

https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/1304760199690441?__xts__%5B0%5D=68.ARArstRQIhZyPUuK2zRNs1e7z4MyTUbRZhKocKOtIjtMVwBW-vDmtQ-qimPnZ7vjLQmHDzrSlx41XawcpbR__h9CKOgBPQOkBdP6QmR_bmoDx441pdLSa1UHWk73SN7-irlfgQJ66P3yKLjG9_EiJkJT0KxM0oxlsUQY4X1G919drztpztOpXGwdzEBk7xdccRUasYFRKjsnBnBZTZbpGPDGR46P5qYjzhKU4qYzGEueUcjyZYaiP4Ev2a0H0z8sQCDZt1Asa6ip7jpUGfYiQZvlf40fNL7VByu1pvNw7r0btvFK4x206M8pj9ZaOi6xsVFPzksiG6jWPei0A9x4xYMovw&__tn__=-R

Avoin sähköpostiviesti Helsingin vaalipiirin kansanedustajille

Arvoisat Helsingin vaalipiirin kansanedustajat!

Merkittävä ryhmä jota lakiesitys HE 179/2018 erityisesti koskisi

ovat lupavapaita lippaita keräilleet militariakeräilijät.

Kyseinen esitys aiheuttaisi sellaisenaan Suomeen paljon lisää uhrittomia rikoksia.

Vaikka Suomessa ei ole mitenkään erityisen paljon ampuma-aseita
niin arvelen, että  esityksen mukaan kaikille sallituista lupavapaista esineistä
pääsääntöisesti kielletyiksi aseiden osiksi määriteltäviä

lippaita on Suomessa henkilöä kohti enemmän kuin missään muussa maassa.

Muun muassa Puolustusvoimat on myynyt noin 1,5-2 miljoonaa lipasta.

http://www.suomensotilas.fi/esitys-eun-asedirektiivin-taytantoonpanosta-suomessa-on-fiasko/

https://yle.fi/uutiset/3-10273106 (Tosin epämääräisen ampuma-aseen määritelmän laajennuksen takia laittomien aseiden määrä on epämääräinen.)

Lausuntoja esityksestä löytyy sivulta https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_179+2018_asiantuntijalausunnot.aspx?fbclid=IwAR3M8BMHaRaaKDgJMszipo-bO_I2MNV44I7aj64_-q1hVVG4ynpkuKyNko0 .

Esitys rikkoisi rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta seuraavanlaisissa tapauksissa. Jos ns. latauslaitteen omistaja on hukannut sen erehdyksessä ennen lain voimaantuloa, niin hän ei välttämättä kykene luovuttamaan sitä kuuden kuukauden siirtymäaikana, vaikka se olisi edelleen hänen hallinnoimallaan alueella. Tällöin laki tekisi hänestä hallussapitorikollisen tekohetkellä laillisen laiminlyönnin perusteella. Käytännössä kaikki lippaita omistavat eivät edes tiedä valmisteilla olevasta laista.

Asehistorian liiton lausunnossa on selitetty miten esitys rikkoisi omaisuuden suojaa. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-AK-227306.pdf 

Käytännössä jos asetuksessa sallittaisiin lippaiden toimintakelvottomiksi tekemiseen

sellaisia menetelmiä, jotka eivät niitä peruuttamattomasti vahingoittaisi, niin esitys ei rikkoisi

niiden osalta kovin paljon omaisuuden suojaa edellyttäen, että annetaan riittävästi aikaa sen tekemiseen laillisesti. Koska asetustekstiä sitä varten ei ole julkaistu, niin asiaa ei voi tietää.

Muistutan että esityksen sivulause ”ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen” mitätöisi ennen vuotta 1946 valmistettujen sarjatuliasemallien lippaita koskevan poikkeuksen.
Todistusaineistoksi siitä että on Suomi-konepistoolin, Lahti-Saloranta-pikakiväärin ja ns. Emma- pikakiväärin lippaita käyttäviä keskisytytteisiä itselataavia kertatuliaseita ja lippaallisia kertatuliaseita esitän seuraavat linkit.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/
http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg
https://www.rockislandauction.com/detail/2019/414/tnw-m31-suomi-semiautomatic-rifle
https://forums.gunboards.com/showthread.php?265231-20-Round-Mosin-Nagant-Fabrication-Plan-Review
https://www.sdsguns.com/products/rifles-wiselite-312-73243d8a-cc71-4892-a923-4d755956e04a
Ehdotan siksi vanhojen sarjatuliaseiden lippaita koskevan poikkeuksen muokkaamista seuraavalla tavalla. Lisäykseni ovat lihavoituna ja poistettavaksi ehdottamani kohdat alleviivattuna.
”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946, ja joka ei sovi asennettavaksi jos sitä hallussa pitävällä ei ole aseenkäsittelylupaa eikä aselupaa muuhun ampuma-aseeseen kuin kertatulitoimiseen haulikkoon, kertatulitoimiseen kivääriin tai kertatulitoimiseen pienoiskivääriin eikä laittomasti hallussa olevaa ampuma-asetta keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai  lippaalliseen kertatuliaseeseen.”

(Asedirektiivi ei vaadi lippaiden hallussapidon rikokseksi eikä laittomaksi. Se vaatii siitä ainoastaan B-luokan aseen luvan menettämisseuraamuksen. Lippaattomat kertatulitoimiset haulikot, kiväärit ja pienoiskiväärit ovat C-luokan aseita. Aselaissa tarkoitetaan termillä "kertatuli" lippaatonta kertatulta eikä itselataavaa tai lippaallista kertatulta.)

Puolustusvaliokunnassa on kiinnitetty huomiota siihen,
että normaalikapasiteettisten lippaiden hallussapito edellyttäisi esityksen

mukaan lupaa ampuma-aseeseen, jossa saisi käyttää sellaista ja että esitystä
voidaan pitää valiokunnan mielestä siltä osin erittäin ongelmallisena.
Sen lausunnossa hallintovaliokunnalle lukee lipaskysymyksestä seuraavasti.

"Puolustusvaliokunta pitää tärkeänä, että hallintovaliokunta mietinnössään arvioi, miten tämä kysymys on ratkaistavissa." 

Minulla on ehdotuksia kysymyksen ratkaisemiseksi.

Aikoinaan olen ollut sitä mieltä ja olen edelleenkin, että direktiivin
vaatima B-luokan aseen luvan menettämisseuraamus ns. latauslaitteen
hallussapidosta voitaisiin säätää ilman, että säädetään kyseisten
esineiden hallussapitoa rikokseksi tai edes laittomaksi kenellekään
ja että C-luokan aseet voitaisiin erotella siinä asiassa B-luokan
aseista. Myöskään kyseisiä esineitä ei mielestäni tarvitsisi määritellä aseiden osiksi.
Alustavia luonnoksiani ja ehdotuksiani sellaista ratkaisumallia
varten löytyy seuraavista osoitteista.
https://asepolitiikka.blogspot.com/2018/11/luonnos-laiksi-ampuma-aseiden.html
https://asepolitiikka.blogspot.com/2018/08/luonnos-laiksi-syottolaitteista.html
https://asepolitiikka.blogspot.com/2018/08/luonnos-ampuma-aseiden-tyypeista.html
https://asepolitiikka.blogspot.com/2018/08/luonnos-laiksi-aseiden-b-c-d.html

https://asepolitiikka.blogspot.com/2018/05/lipaslupa.html

Näyttää kuitenkin siltä, että lainvalmistelu lähti huonoon suuntaan,
koska se tehtiin aluksi salaisena virkamiestyönä.

Käytännössä jos suuria muutoksia esitykseen ei voida enää tehdä,
niin voisi ehkä kuitenkin parannella esitystä myöhemmillä.
muokkausehdotuksillani, joita löytyy mm. seuraavista osoitteista.
https://asepolitiikka.blogspot.com/2019/02/muokkausehdotuksiani-he-1792018.html
http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269921-muokkausehdotuksia-he-1792018-aselakiesitykseen

Lausuntoni toukokuussa julkaistusta aselakiluonnoksesta pätee suurelta osin myös HE 179/2018 esitykseen.
Lausuntoni löytyy osoitteesta https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b43040/38e2df38-f6c4-43cb-9243-304e28825f62/LAUSUNTO_20180604131211.pdf .

Seuraavana linkit kahteen samanaikaisesti kuvaamaani videoon, joissa mainitsen "1946 poikkeuksen" mitätöivän sivulauseen.
https://www.youtube.com/watch?v=TyWVMDFi1vI
https://www.youtube.com/watch?v=yvNIn6a06u0

Tämänhetkinen arvioni on, että esitys olisi parasta hylätä.
En kuitenkaan tiedä onko esitykseen tullut tai tulossa muutoksia,
jotka tekisivät siitä kohtuullisen vähän harmeja aiheuttavan.

Tšekin kanne uutta tuliasedirektiiviä vastaan on edelleen käsiteltävänä. Siksi mielestäni Suomessa ei olisi hyvä toteuttaa direktiiviä ainakaan peruuttamatonta vahinkoa aiheuttavalla lainsäädännöllä ennen kuin kyseinen kanne on loppuun käsitelty. HE 179/2018 aiheuttaisi sellaisenaan todennäköisesti peruuttamatonta historiallisesti arvokkaiden esineiden turmelemista. Lisää tietoa kyseisestä kanteesta löytyy seuraavasta osoitteesta.

https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/1274281312738330?__xts__%5B0%5D=68.ARDXDEOCjb0pPIpFp3SGNWS0JoBeIEn1yz7OLkm-cTjqf9IEfa9qULR-98ysKXs4-CX1aVVyIarAyCi64JdVY2gMRBapG3Unsjbjl0fr8HEPcqxCN6KgDI25f3fUbgK0NAr2ctmHil2bHOsmnx2M1W3ni08OLMlOkqhQzjWZ3pKWEt4mVfSSGvI_XYXwIDevZHav22H9h40YE0kNkWFjsuUyk4QLex8gvDVeUVzb_PNdHsuPArKalS9UgR8eDD7XFrL0mVnhU6qyaYsLr8QWErhHNm7Y9GYl3G_Kr5Dtdm5Lg1dLkXSk4YNIuxRw-QcNDavHYOugM5vMOUtNgAz7CYt2Zg&__tn__=-R

Tämä viesti löytyy julkaistuna osoitteesta http://asepolitiikka.blogspot.com/2019/02/avoin-sahkopostiviesti-helsingin.html.

Lisää tietoa tästä aiheesta löytyy mm. seuraavista osoitteista.

https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/
https://www.facebook.com/asepolitiikka/
https://asepolitiikka.blogspot.com/
http://forum.eralle.net/viewforum.php?f=19
 http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
https://sahs.fi/yhdistys/puheenjohtajan-palsta/
https://ylilauta.org/sekalainen/89135818
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805312200965218

Ystävällisin terveisin ja hyvää kevättalven jatkoa,

Aaro Kustaanheimo

Muokkausehdotuksiani HE 179/2018 esitystä varten

Lisäykset ovat lihavoituna, poistettavaksi ehdottamani kohdat alleviivattuna ja kommenttini kursivoituna. 

Tätä kirjoitusta on muokattu viimeksi 26.2.2019.

Jos Lars-Christian Schaumanin tulkinta direktiivin vaatimasta B luokan aseen 
luvan menettämisseuraamuksesta on väärä ja Elina Rantakokon tulkinta siitä oikea, 
niin poikkeus isojen lippaiden luvanvaraisuuteen olla joku seuraavanlaisista.

"Luvanvaraista ei ole aseen osaksi katsottavan latauslaitteen hallussa pito,

jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sitä hallussa pitävällä

ole hallussa ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi eikä lupaa muuhun ampuma-aseeseen kuin kertatulitoimiseen haulikkoon, kertatulitoimiseen kivääriin tai kertatulitoimiseen pienoiskivääriin." (Melkein kaikki lippaattomat kertatulitoimiset haulikot, kiväärit ja pienoiskiväärit ovat C luokan aseita. Aselaissa termillä "kertatuli" tarkoitetaan lippaatonta kertatulta eikä itselataavaa tai lippaallisista kertatulta.)

Jos ongelmaksi katsotaan se, että kiväärin luvalla voisi lainata kiväärejä, joihin kyseiset

lippaat sopisivat, niin poikkeus voisi olla seuraavanlainen.

"Luvanvaraista ei ole aseen osaksi katsottavan latauslaitteen hallussapito,

jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sitä hallussa pitävällä ole hallussa ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi eikä lupaa muuhun ampuma-aseeseen kuin kertatulitoimiseen haulikkoon, kertatulitoimiseen kivääriin tai kertatulitoimiseen pienoiskivääriin." (Haulikoiden ja pienoiskiväärien patruunoita ei katsottaisi keskisytytteisiksi, jolloin niitä eivät koskisi lipasrajoitukset)

Jos ongelmana on se, että melkein kaikilla C luokan aseiden luvilla saa Suomessa lainata joitakin B luokan aseita, niin poikkeus voisi olla seuraavanlainen.

"Luvanvaraista ei ole aseen osaksi katsottavan latauslaitteen hallussapito,

jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sitä hallussa pitävällä ole aselupaa, aseenkäsittelylupaa eikä laittomasti hallussa olevaa ampuma-asetta."


Seuraavanlaisilla lisäyksillä saataisiin ”1946 poikkeus” toimimaan, niin kuin on kerrottu, jolloin Suomi-konepistoolin, ns. Emma-pikakiväärin ja Lahti-Saloranta pikakiväärin lippaat eivät muuttuisi pääsääntöisesti kielletyiksi.
”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen lippaalliseen kertatuliaseeseen.”

Ehdotan vaihtoehtoisesti seuraavanlaista lisäystä.
"Aseen osina ei kuitenkaan pidetä Suomi-konepistoolin, Degtjarev DP 27-pikakiväärin ja Lahti-Saloranta pikakiväärin latauslaitteita." Olisi selvempää, jos näin lukisi itse lakitekstissä eikä ainoastaan esityksen perusteluissa.


Ehdotan sanojen "pysyvästi" poistamista seuraavasta kohdasta. Silloin voitaisiin asetuksessa katsoa, että lipas, jonka  toiminta olisi estetty purkamalla, ei olisi luvanvarainen.  Lisäyksillä tehtäisiin mahdolliseksi yleisten ampuma-aseiden  lippaiden käyttäminen ilman erityisen vaarallisen aseen lupaa.  Tällöin ei tarvitsisi ostaa uusia lippaita vanhojen tilalle eikä puututtaisi niin paljon omaisuuden suojaan.

"Aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitteeksi valmistettua esinettä,  
jonka toiminta on pysyvästi estetty tai jonka kapasiteetti on rajoitettu 
edellä 2 momentissa mainitut rajat alittavaksi. Sisäministeriön asetuksella 
voidaan antaa  on annettava tarkempia säännöksiä siitä, millä edellytyksillä 
latauslaitteen toiminta on  katsottava pysyvästi estetyksi tai kapasiteetti 
rajoitetuksi. Asetuksessa on sallittava sitä varten sellaisia menetelmiä, 
jotka eivät peruuttamattomasti tuhoa latauslaitteiden informaatiosisältöä 
ja historiallista arvoa ja jotka eivät ole kohtuuttoman kalliita eivätkä 
työläitä. Asetus kyseisten esineiden kapasiteetin rajoittamisesta ja 
toiminnan estämisestä on annettava niin aikaisin, että 
esineiden omistajilla on riittävästi aikaa kyseisten toimenpiteiden 
suorittamiseen laillisesti." 
Tällaiset lisäykset parantaisivat lippaiden omistajien oikeusturvaa ja 
takaisivat mahdollisuuden ns. latauslaitteiden historiallisen arvon säilyttämiseen.

Ehdotan seuraavanlaista täsmennystä "latauslaitteen" määritelmään. 

Latauslaitteena ei pidetä vyösyöttöisen aseen patruunavyötä, jos se ei ole kiinnitettynä 

vyösyöttölaitteeseen.

Ehdotan seuraavanlaista lisäystä aseiden osia koskevaan lukuun." Latauslaite katsotaan lyhyen aseen latauslaitteeksi, jos sitä hallussa pitävällä  ei ole hallussa ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi ja myös, jos sitä hallussa pitävällä on laillisesti hallussa lyhyt ampuma-ase, johon se sopii asennettavaksi eikä se ole asennettuna pitkään aseeseen. " Melkein kaikkia ns. latauslaitteita on mahdollista käyttää sekä pitkissä että lyhyissä ampuma-aseissa. Tällainen lisäys selventäisi lakia vähemmän tulkinnanvaraiseen suuntaan 11-20 patruunan lippaiden omistajien eduksi."

Ehdotan siihen myös seuraavanlaista lisäystä ”Latauslaitteen kapasiteetti mitataan suurimmilla siihen sopivilla patruunoilla, jos sitä hallussa pitävällä ei ole ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi. Jos sitä hallussa pitävällä on aselupa ampuma-aseeseen, johon se sopii asennettavaksi, sen kapasiteetti mitataan suurimmilla kyseiseen latauslaitteeseen sopivilla patruunoilla, jotka sopivat johonkin hänen laillisesti hallussa pitämäänsä ampuma-aseeseen. Jos se on asennettuna ampuma-aseeseen, sen kapasiteetti mitataan kyseiseen aseeseen sopivilla patruunoilla. Jos sitä hallussa pitävällä on laittomasti hallussa ampuma-ase, johon se sopii asennettavaksi, mutta ei aselupaa aseeseen, johon se sopisi asennettavaksi, sen kapasiteetti mitataan kyseiseen laittomasti hallussa pidettyyn ampuma-aseeseen sopivilla patruunoilla.” Esimerkiksi samoihin lippaisiin, joihin sopii 30 223 Remington patruunaa saattaa
sopia vain alle 11 .458 SOCOM patruuna. Siksi tällainen lisäys selventäisi lakia lippaiden omistajien eduksi.
Ehdotan kohtien ”yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua”  poistamista, koska pistooleilla ja revolvereilla usein ammutaan kahden käden  otteella ja ne on myös usein muotoiltu sitäkin varten.
”4) pistoolilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua   lyhyttä ampuma-asetta, jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa; 5) pienoispistoolilla pistoolia, jossa käytetään reunasytytteistä enintään  .22 kaliiperista patruunaa; 6) revolverilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua  lyhyttä ampuma-asetta, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa käytetään  keski- tai reunasytytteistä patruunaa; 7) pienoisrevolverilla revolveria, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa  käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa;”
Ehdotan seuraavan kohdan erityisen vaarallisten aseiden luettelosta poistamista,  koska pistoolit on usein suunniteltu kahden käden otteella ammuttaviksi eikä  asedirektiivi käsitykseni mukaan vaadi tätä.
”6) lyhyt itselataava kertatuliase, joka on kahdella kädellä olkapäätä vasten  tuettavaksi taikka muutoin kahden käden otteella ammuttavaksi suunniteltu ja  valmistettu."
Firearms United – Finlandin mukaan Slovakia, Italia, Tsekki ja Malta ovat kategorisoineet aseet pitkiin ja lyhyihin aseisiin. Lyhyitä ovat sellaiset aseet, joiden kokonaispituus on alle 600 mm ja piipun pituus 300 mm piippu - oli niissä perä tai ei.

Ehdotan seuraavanlaista poikkeusta ns. latauslaitteiden hallussapidon luvanvaraisuuteen. ”Luvanvaraista ei ole aseen osaksi  katsotun latauslaitteen hallussapito, jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sen omistajalla ole hallussa keskisytytteistä ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi.”
Vaihtoehtoisesti ehdotan seuraavanlaista lisäystä. ”Aseen osaksi 3 §:n 2 momentissa katsotun latauslaitteen hallussapito ei ole  luvanvaraista, mutta jos se on toimintakuntoinen ja sitä hallussa pitävällä henkilöllä ei ole erityisen vaarallisen aseen lupaa ja hänellä huomataan olevan aselupa sellaiseen keskisytytteiseen itselataavaan  kertatuliaseeseen tai keskisytytteiseen lippaalliseen kertatuliaseeseen, johon kyseinen  latauslaite sopii, on kyseisen aseen lupa peruutettava.” Ampuma-asedirektiivi ei vaadi lippaiden hallussapidon luvanvaraisuutta,  mutta se vaatii kuitenkin poikkeusluvan kapasiteettirajat ylittävien lippaiden  ja itselataavan ampuma-aseen yhdistelmään. Lars-Christian Schaumanin mukaan  direktiivin vaatima B luokan aseen luvan menettämisseuraamus ns. latauslaitteen  hallussapidosta koskisi vain sitä asetta, johon hallussa havaittu  ns. latauslaite sopii. https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b430.... Sellaista tulkintaa kannattaisi mielestäni soveltaa Suomessa, jos ei muualta tule ennakkotapauksia, joiden mukaan asia olisi toisin. Tällöin monien lippaiden omistajien ei tarvitsisi luovuttaa lippaitaan, mikä vähentäisi omaisuuden suojaan puuttumista. Käytännössä poikkeus lippaiden luvanvaraisuuteen voisi olla seuraavanlainen lisäys poikkeuksiin luvanvaraisuudesta. ”12) aseen osaksi 3 §:n 2 momentissa luokitellun latauslaitteen hallussapito, jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa ja se ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen ampuma-aseeseen.” Vaihtoehtoisesti se voisi olla vain seuraavanlainen. ”12) aseen osaksi tässä laissa katsotun latauslaitteen hallussapito, jos se ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan ampuma-aseeseen.”

Seuraavana on Firearms United – Finlandin sivuilla ollut muunnosehdotus.
”Edellä 6 §:n 2 momentin 4—7 ja 12 kohdassa tarkoitetun ja 7 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla itselataavalla kertatulella toimivan ampuma-aseen hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttavat luvat, hyväksynnät ja aseenkäsittelylupa  on peruutettava, jos henkilöllä on hallussaan 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu  toimintakuntoinen latauslaite ja ampuma-ase johon se sopii, ilman sen hallussapitoon  oikeuttavaa lupaa.” Tällöin ne lippaita omistavat aselupien haltijat, jotka eivät saisi poikkeuslupaa voisivat purkaa lippaansa edellyttäen, että pelkästään purkamalla toimintakelvottomiksi tehdyt lippaat määritellään lupavapaiksi, jolloin heidän oikeuttaan omaisuuteen ei loukattaisi niin paljon.

Seuraavana on siirtymäsäädöksiin ehdottamani lisäys.
”Luvan hakemisen sijasta henkilö voi kuuden kuukauden viiden vuoden kuluessa lain voimaantulosta luovuttaa 9 §:n 4—6 kohdassa tarkoitetun ampuma-aseen tai sen osan sille, jolla on ampuma-aselain nojalla oikeus kyseisen ampuma-aseen tai sen osan hankkimiseen tai luovuttaa ampuma-aseen tai aseen osan valtiolle, jolloin ampuma-ase tai aseen osa siirtyy korvauksetta valtion omistukseen tai muuntaa tässä laissa aseen osaksi katsotun latauslaitteen sellaiseksi, että sitä ei katsota aseen osaksi.”
Tällöin lippaiden omistaja voisi muuntaa lippaansa toimintakelvottomiksi tai ehkä pienikapasiteettisiksi,  jolloin hänen oikeuttaan omaisuuteen ei loukattaisi niin  paljon. Asia tosin riippuu siitä minkälaisia muutoksia ns. latauslaitteiden toimintakelvottomaksi tekemiseen vaadittaisiin asetuksessa. Viiden vuoden siirtymäaika olisi kohtuullisempi kuin kuuden kuukauden. Pidemmän siirtymäajan aikana voitaisiin lakia parannella tai jos Tšekin kanne menee läpi niin muutokset voitaisiin kumota.

Avoin sähköpostiviesti sisäministeriöön

Hei, 

Muistutan siitä, että jos lakiesitys ampuma-asedirektiivin täytäntöön laittamista 
varten on tarkoitus käsitellä loppuun ennen eduskuntavaaleja, niin asetusten 
sitä varten olisi oltava valmiina sitä ennen, jotta voisi arvioida esityksen vaikutuksia.

Asehistorian liiton lausunnossa Puolustusvaliokunnalle on selitetty miten 
esitys  rikkoisi omaisuuden suojaa.
http://asehistorianliitto.fi/tiedotteet/120-ahl-lausunto-puolustusvaliokuntaan-28-11-2018

Käytännössä se kuinka paljon esitys rikkoisi lippaiden omistajien 
omaisuuden suojaa riippuu asetuksesta, jolla säädettäisiin ns. latauslaitteiden 
toimintakelvottomaksi tekemisestä ja siitä onko riittävästi aikaa sen tekemiseen 
laillisesti. Koska esityksen siirtymäsäädöksissä ei selvästi lue mahdollisuutta muuntaa
kyseiset esineet toimintakelvottomiksi siirtymäajan aikana, niin se olisi
yksiselitteisimmin laillista tehdä ennen lain voimaantuloa ja
siksi asetuksenkin sitä varten olisi syytä olla valmiina huomattavasti ennen
voimaantuloa. 
Yhdeksi sallituksi menetelmäksi lippaan toiminnan estämiseen
ehdotan patruunannostimen kiinnittämistä runkoon.
Lähetin tästä aiheesta aikaisemmin viestin 29.11.2018. 
https://asepolitiikka.blogspot.com/2018/11/viesti-sisaministerioon.html

 
Seuraavana on muokkausehdotuksiani esitykseen.  
Lisäysehdotukseni ovat lihavoituna ja poistettavaksi ehdottamani sanat 
alleviivattuna.

Ehdotan lakiesityksen kohdan, jossa säädettäisiin kyseisten esineiden 
toimintakelvottomiksi tekemisestä muokkaamista seuraavalla tavalla.
"Aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitteeksi valmistettua esinettä,  
jonka toiminta on pysyvästi estetty tai jonka kapasiteetti on rajoitettu 
edellä 2 momentissa mainitut rajat alittavaksi. Sisäministeriön asetuksella 
voidaan antaa  on annettava tarkempia säännöksiä siitä, millä edellytyksillä 
latauslaitteen toiminta on  katsottava pysyvästi estetyksi tai kapasiteetti 
rajoitetuksi. Asetuksessa on sallittava sitä varten sellaisia menetelmiä, 
jotka eivät peruuttamattomasti tuhoa latauslaitteiden informaatiosisältöä 
ja historiallista arvoa ja jotka eivät ole kohtuuttoman kalliita eivätkä 
työläitä. Asetus kyseisten esineiden kapasiteetin rajoittamisesta ja 
toiminnan estämisestä on annettava niin aikaisin, että 
esineiden omistajilla on riittävästi aikaa kyseisten toimenpiteiden 
suorittamiseen laillisesti."

Myös ehdotan seuraavanlaisia muokkauksia siirtymäsäädöksiin.
  
”Luvan hakemisen sijasta henkilö voi kuuden kuukauden viiden vuoden kuluessa 
lain voimaantulosta luovuttaa 9 §:n 4—6 kohdassa tarkoitetun ampuma-aseen tai 
sen osan sille, jolla on ampuma-aselain nojalla oikeus kyseisen ampuma-aseen tai 
sen osan hankkimiseen tai luovuttaa ampuma-aseen tai aseen osan valtiolle, jolloin 
ampuma-ase tai aseen osa siirtyy korvauksetta valtion omistukseen tai muuntaa 
tässä laissa aseen osaksi katsotun latauslaitteen sellaiseksi, että sitä ei katsota 
aseen osaksi.”

Lisää muokkausehdotuksiani löytyy osoitteesta 
http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269921-muokkausehdotuksia-he-1792018-aselakiesitykseen . 

Tämä viesti löytyy julkaistuna osoitteesta https://asepolitiikka.blogspot.com/2019/02/avoin-sahkopostiviesti-sisaministerioon.html . 
Liitteenä tässä on kaksi kuvaa. Toisen niistä olen jo aikaisemmin julkaissut.

Ystävällisin terveisin,

Aaro Kustaanheimo 

Muokkausehdotuksia

Muokkausehdotuksiani HE 179/2018 esitystä varten

Lisäykset ovat lihavoituna, poistettavaksi ehdottamani kohdat alleviivattuna ja kommenttini kursivoituna.

Seuraavanlaisilla lisäyksillä saataisiin ”1946 poikkeus” toimimaan, niin kuin on kerrottu. 
”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen lippaalliseen kertatuliaseeseen.”

Ehdotan sanojen "pysyvästi" poistamista seuraavasta kohdasta. Silloin voitaisiin asetuksessa katsoa, että lipas, jonka  toiminta olisi estetty purkamalla, ei olisi luvanvarainen.  Lisäyksillä tehtäisiin mahdolliseksi yleisten ampuma-aseiden  lippaiden käyttäminen ilman erityisen vaarallisen aseen lupaa.  Tällöin ei tarvitsisi ostaa uusia lippaita vanhojen tilalle eikä puututtaisi niin paljon omaisuuden suojaan.”
”Aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitteeksi valmistettua esinettä,  jonka toiminta on pysyvästi estetty tai jonka kapasiteetti on rajoitettu edellä 2 momentissa mainitut rajat alittavaksi. Sisäministeriön asetuksella voidaan antaa  on annettava tarkempia säännöksiä siitä, millä edellytyksillä latauslaitteen toiminta on  katsottava pysyvästi estetyksi tai kapasiteetti rajoitetuksi. Asetuksessa on sallittava sellaisia menetelmiä, jotka eivät peruuttamattomasti
tuhoa latauslaitteiden informaatiosisältöä ja historiallista arvoa ja jotka eivät ole kohtuuttoman kalliita eivätkä työläitä. Asetukset kyseisten esineiden kapasiteetin rajoittamisesta ja toimintakelvottomaksi tekemisestä on annettava niin aikaisin, että esineiden omistajilla on riittävästi aikaa kyseisten toimenpiteiden suorittamiseen laillisesti."
 Tällaiset lisäykset parantaisivat lippaiden omistajien oikeusturvaa ja takaisivat mahdollisuuden ns. latauslaitteiden historiallisen arvon säilyttämiseen.

Ehdotan seuraavanlaista lisäystä aseiden osia koskevaan lukuun." Latauslaite katsotaan lyhyen aseen latauslaitteeksi, jos sitä hallussa pitävällä  ei ole hallussa ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi ja myös, jos sitä hallussa pitävällä on laillisesti hallussa lyhyt ampuma-ase, johon se sopii asennettavaksi eikä se ole asennettuna pitkään aseeseen. " Melkein kaikkia ns. latauslaitteita on mahdollista käyttää sekä pitkissä että lyhyissä ampuma-aseissa. Tällainen lisäys selventäisi lakia vähemmän tulkinnanvaraiseen suuntaan 11-20 patruunan lippaiden omistajien eduksi."

Ehdotan siihen myös seuraavanlaista lisäystä ”Latauslaitteen kapasiteetti mitataan suurimmilla siihen sopivilla patruunoilla, jos sitä hallussa pitävällä ei ole ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi. Jos sitä hallussa pitävällä on aselupa ampuma-aseeseen, johon se sopii asennettavaksi, sen kapasiteetti mitataan suurimmilla kyseiseen latauslaitteeseen sopivilla patruunoilla, jotka sopivat johonkin hänen laillisesti hallussa pitämäänsä ampuma-aseeseen. Jos se on asennettuna ampuma-aseeseen, sen kapasiteetti mitataan kyseiseen aseeseen sopivilla patruunoilla. Jos sitä hallussa pitävällä on laittomasti hallussa ampuma-ase, johon se sopii asennettavaksi, mutta ei aselupaa aseeseen, johon se sopisi asennettavaksi, sen kapasiteetti mitataan kyseiseen laittomasti hallussa pidettyyn ampuma-aseeseen sopivilla patruunoilla.” Esimerkiksi samoihin lippaisiin, joihin sopii 30 223 Remington patruunaa saattaa
sopia vain alle 11 .458 SOCOM patruuna. Siksi tällainen lisäys selventäisi lakia lippaiden omistajien eduksi.
Ehdotan kohtien ”yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua”  poistamista, koska pistooleilla ja revolvereilla usein ammutaan kahden käden  otteella ja ne on myös usein muotoiltu sitäkin varten.
”4) pistoolilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua   lyhyttä ampuma-asetta, jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa; 5) pienoispistoolilla pistoolia, jossa käytetään reunasytytteistä enintään  .22 kaliiperista patruunaa; 6) revolverilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua  lyhyttä ampuma-asetta, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa käytetään  keski- tai reunasytytteistä patruunaa; 7) pienoisrevolverilla revolveria, jossa on pyörivä patruunarulla ja jossa  käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa;”
Ehdotan seuraavan kohdan erityisen vaarallisten aseiden luettelosta poistamista,  koska pistoolit on usein suunniteltu kahden käden otteella ammuttaviksi eikä  asedirektiivi käsitykseni mukaan vaadi tätä.
”6) lyhyt itselataava kertatuliase, joka on kahdella kädellä olkapäätä vasten  tuettavaksi taikka muutoin kahden käden otteella ammuttavaksi suunniteltu ja  valmistettu.
”Firearms United – Finlandin mukaan Slovakia, Italia, Tsekki ja Malta ovat kategorisoineet aseet pitkiin ja lyhyihin aseisiin. Lyhyitä ovat sellaiset aseet, joiden kokonaispituus on alle 600 mm ja piipun pituus 300 mm piippu - oli niissä perä tai ei.

Ehdotan seuraavanlaista poikkeusta ns. latauslaitteiden hallussapidon luvanvaraisuuteen. ”Luvanvaraista ei ole aseen osaksi  katsotun latauslaitteen hallussapito, jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sen omistajalla ole hallussa keskisytytteistä ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi.”
Vaihtoehtoisesti ehdotan seuraavanlaista lisäystä. ”Aseen osaksi 3 §:n 2 momentissa katsotun latauslaitteen hallussapito ei ole  luvanvaraista, mutta jos se on toimintakuntoinen ja sitä hallussa pitävällä henkilöllä ei ole erityisen vaarallisen aseen lupaa ja hänellä huomataan olevan aselupa sellaiseen keskisytytteiseen itselataavaan  kertatuliaseeseen tai keskisytytteiseen lippaalliseen kertatuliaseeseen, johon kyseinen  latauslaite sopii, on kyseisen aseen lupa peruutettava.” Ampuma-asedirektiivi ei vaadi lippaiden hallussapidon luvanvaraisuutta,  mutta se vaatii kuitenkin poikkeusluvan kapasiteettirajat ylittävien lippaiden  ja itselataavan ampuma-aseen yhdistelmään. Lars-Christian Schaumanin mukaan  direktiivin vaatima B luokan aseen luvan menettämisseuraamus ns. latauslaitteen  hallussapidosta koskisi vain sitä asetta, johon hallussa havaittu  ns. latauslaite sopii. https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b430.... Sellaista tulkintaa kannattaisi mielestäni soveltaa Suomessa, jos ei muualta tule ennakkotapauksia, joiden mukaan asia olisi toisin. Tällöin monien lippaiden omistajien ei tarvitsisi luovuttaa lippaitaan, mikä vähentäisi omaisuuden suojaan puuttumista. Käytännössä poikkeus lippaiden luvanvaraisuuteen voisi olla seuraavanlainen lisäys poikkeuksiin luvanvaraisuudesta. ”12) aseen osaksi 3 §:n 2 momentissa luokitellun latauslaitteen hallussapito, jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa ja se ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen ampuma-aseeseen.” Vaihtoehtoisesti se voisi olla vain seuraavanlainen. ”12) aseen osaksi tässä laissa katsotun latauslaitteen hallussapito, jos se ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan ampuma-aseeseen.”

Seuraavan on Firearms United – Finlandin sivuilla ollut muutosehdotus.
”Edellä 6 §:n 2 momentin 4—7 ja 12 kohdassa tarkoitetun ja 7 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla itselataavalla kertatulella toimivan ampuma-aseen hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttavat luvat, hyväksynnät ja aseenkäsittelylupa  on peruutettava, jos henkilöllä on hallussaan 3 §:n 2 momentissa tarkoitettu  toimintakuntoinen latauslaite ja ampuma-ase johon se sopii, ilman sen hallussapitoon  oikeuttavaa lupaa.” Tällöin ne lippaita omistavat aselupien haltijat, jotka eivät saisi poikkeuslupaa voisivat purkaa lippaansa edellyttäen, että pelkästään purkamalla toimintakelvottomiksi tehdyt lippaat määritellään lupavapaiksi, jolloin heidän oikeuttaan omaisuuteen ei loukattaisi niin paljon.

”Seuraavana on siirtymäsäädöksiin ehdottamani lisäys”
”Luvan hakemisen sijasta henkilö voi kuuden kuukauden viiden vuoden kuluessa lain voimaantulosta luovuttaa 9 §:n 4—6 kohdassa tarkoitetun ampuma-aseen tai sen osan sille, jolla on ampuma-aselain nojalla oikeus kyseisen ampuma-aseen tai sen osan hankkimiseen tai luovuttaa ampuma-aseen tai aseen osan valtiolle, jolloin ampuma-ase tai aseen osa siirtyy korvauksetta valtion omistukseen tai muuntaa tässä laissa aseen osaksi katsotun latauslaitteen sellaiseksi, että sitä ei katsota aseen osaksi.”
Tällöin lippaiden omistaja voisi muuntaa lippaansa toimintakelvottomiksi tai ehkä pienikapasiteettisiksi,  jolloin hänen oikeuttaan omaisuuteen ei loukattaisi niin  paljon. Asia tosin riippuu siitä minkälaisia muutoksia ns. latauslaitteiden toimintakelvottomaksi tekemiseen vaadittaisiin asetuksessa. Viiden vuoden siirtymäaika olisi kohtuullisempi kuin kuuden kuukauden. Pidemmän siirtymäajan aikana voitaisiin lakia parannella tai jos Tšekin kanne menee läpi niin muutokset voitaisiin kumota.

Tervetuloa ennakkotarkastamaan kirjoituksiani!

Tervetuloa ennakkotarkastamaan kirjoituksiani! Jos annatte minulle Gmail-sähköpostiosoitteen, niin voin kutsua lukemaan kirjoituksiani yksityiseen blogiini. https://aarokustaanheimonsuljettublogi.blogspot.com/

Puolustusvaliokunnan lausunto HE 179/2018 esityksestä

Puolustusvaliokunnan lausunto HE 179/2018 esityksestä Hallintovaliokunnalle on julkaistu. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PuVL_19+2018.aspx

Lipas- ja hylsykäyttöiset airsoft-aseet, paintball-merkkaimet ja muut ilmapyssyt

On olemassa sellaisia airsoft-aseita, jotka käyttävät samankaltaisia lippaita ja hylsyjä kuin tuliaseet. Ne toteuttavat parhaiten sitä airsoft-aseiden
alkuperäistä ideaa, joka on että aseista kiinnostuneet ihmiset voivat hankkia tuliaseita mallintavia replikoita, jos eivät oikeita ampuma-aseita saa hankkia.
Käytännössä vain harvat airsoft-aseet ovat sellaisia ja niitä ei yleensä airsoft-peleissä käytetä, koska ei haluta hukata hylsyjä.
Hylsyjen käytössä ilmapyssyissä on etunsa. Esimerkiksi nuolen tai diabolon muotoiset ammukset soveltuvat sellaisinaan huonosti monista lipastyypeistä syötettäviksi. Käytännössä useimmat automaattiset ja lippaalliset ilma-aseet voivat käyttää lipassyöttöisesti ainoastaan pallon muotoisia ammuksia. Siksi ns. pyrstökuulia käyttävät paintballmerkkaimet käyttävät usein hylsyjä.

Mielestäni olisi parempi uudelleenkäyttää halpoja yleisiä
sotilasaseiden lippaita vaikka ilmapyssyissäkin, kuin romuttaa ne. Ilmakivääriammuntaakin olisi minusta miellyttävämpää harrastaa lipas- ja hylsykäyttöisellä pyssyllä, kuin sellaisella, jossa joutuu laittamaan lyijyluodit erikseen piippuun. Käytännössä useimmat automaattiset ja lippaalliset ilma-aseet voivat käyttää lipassyöttöisesti ainoastaan pallon muotoisia ammuksia.

Paintball-merkkainten osalta hylsykäyttöisyydessä olisi sellainenkin etu, että voitaisiin käyttää ohutkuorisempia kuulia. Myöskin airsoft-aseisiin on saatavilla 6mm värikuulia. Niissä on kuitenkin se huono puoli, että ne saattavat sotkea pyssyn sisältä. Hylsykäyttöisessä pyssyssä se ei kuitenkaan olisi niin vakava ongelma.
Olen itse ajatellut pitkään valmistaa Suomi-konepistoolin lippaita käyttävän ilmapyssyn. Pelkään kuitenkin, että en saa projektiani valmiiksi ennen kuin kyseiset lippaat ovat kielletty.
 #IAMTHEGUNLOBBY #aselaki #asedirektiivi #EUgunban #largemagazines #HighCapacityMagazineBan           

https://www.popularairsoft.com/news/custom-pmag-top-m4-shell-ejecting-aeg
https://www.streetdirectory.com/travel_guide/120271/technology/airsoft_gun_history.html
https://first-strike.com/
http://trinity-tangodown.blogspot.com/search/label/paintball%20sniper
https://www.evike.com/search/?keywords=Shell+Ejecting
https://www.airrattle.com/STI-Tac-Master-1911-GBB-Pistol-p/asg-50010.htm
https://www.ebay.com/sch/Rare-Airsoft/31683/bn_7023223677/i.html
https://www.ebay.com/sch/Rare-Airsoft/31683/bn_7023223677/i.html
https://shop.ehobbyasia.com/rare-arms-xr25-enhanced-carbine-shell-ejecting.html
https://www.amazon.com/ASG-Blowback-Airsoft-Pistol-airsoft/dp/B00E4NKDH4
https://www.youtube.com/watch?v=W35ocdXDsm0
https://www.youtube.com/watch?v=_Y_No4yHVSQ
https://www.youtube.com/watch?v=u2jkK3Icy8Y
https://www.youtube.com/watch?v=u2jkK3Icy8Y
https://www.airsoftworld.net/top-ebb-m4a1-sopmod-shell-ejecting-airsoft-rifle.html
https://www.evike.com/products/41451/
https://www.airsoftgi.com/product/UK-Arms-M4-Magazine-for-Shell-Ejecting-M4A1-Black-25960/
https://www.amazon.com/Airsoft-M16-CARTRIDGE-EJECTING-Gun/dp/B001CL3KX0
https://bbguns4less.co.uk/products/bison-101-with-shell-eject-colt-m4-replica.html
https://airsoft.tiger111hk.com/p20789/BISON-M4-Shell-Ejecting-Spring-Rifle(Extendable-Stock)(Black)/product_info.html
http://www.bunnyworkshop.com.hk/airsoft/a-p-s-hakkotsu-m40a3-cartridge-eject-airsoft-rifle-black
https://fi.pinterest.com/pin/340021840608883045/?lp=true
https://www.evike.com/products/41007/
https://www.airsoftworld.net/top-ebb-m4-30rd-shell-ejecting-magazine.html
https://www.youtube.com/watch?v=XkrOxpKwCxk
https://www.amazon.com/Airsoft-M16-CARTRIDGE-EJECTING-Gun/dp/B001CL3KX0
https://www.youtube.com/watch?v=XkrOxpKwCxk
https://www.amazon.com/Toy-Gun-Realistic-Rubber-Bullet/dp/B01JO5IBXE
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Classic_Rifles_Marushin_Marushin_Kar98K_Shell_6mm.htm
https://www.evike.com/products/32736/
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Non_Firing_Prop_Blackcat_Airsoft_Blackcat_Airsoft_Min_Model_Gun_M93R_Shell_Ejection.htm
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Shotguns_PPS_PPS_M870_Pump_Action_Gas_Shotgun.htm
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Classic_Rifles_Marushin_Marushin_Kar98K_Shell_6mm.htm
https://www.youtube.com/watch?v=BGgaa4znvSQ
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Sniper_Rifles_Socom_Gear_Socom_Gear_Cheytac_M200_Sniper_Rifle.htm
https://www.spudfiles.com/airsoft-pellet-guns/topic19882.html
https://www.youtube.com/watch?v=uK8k-r-BSTg
https://modernairsoft.com/products/g-g-armament-g980k-gas-shell-ejecting-airsoft-rifle-w-real-wood-stock
https://www.importitall.co.za/new-heavy-m4--m16-replica-airsoft-pull-back-shell--bullet-ejecting-spring-tactical-military-assault-rifle-w-ho-ap-B00J2NHO5U.html
https://www.airsoftworld.net/top-knight-s-sr16-urx-ii-ebb.html
http://www.robotmarketplace.com/products/0-shells-16926.html
http://www.airsoft-squared.com/fi/post/9769/socom-gear-m107-gbb
http://www.airsoft-squared.com/post/9769/socom-gear-m107-gbb
http://gunbelts.com/blog/diagnosing-failure-to-eject/
http://www.bunnyworkshop.com.hk/airsoft/a-p-s-hakkotsu-m40a3-cartridge-eject-airsoft-rifle-black
https://www.amazon.co.uk/RAM-AK47-Combo-Package-Marker/dp/B004XTSSTY
https://www.amazon.co.uk/RAM-AK47-Combo-Package-Marker/dp/B004XTSSTY
https://www.ebay.com/itm/RAM-PAINTBALL-MARKER-YELLOW-WITH-ALU-CASE-0-43-CAL-40PK-/323338731967
https://mcsus.com/blogs/archive/the-m4-ram-real-action-marker
https://www.amazon.co.uk/43-Plastic-Paintball-Casings-Bag/dp/B0046VIMXQ
https://www.ansgear.com/First_Strike_Paintball_s/5004.htm
https://kitchendecor.club/files/paintball-shell-ejecting.html
https://ptairsoft.wordpress.com/2010/08/08/top-presente-le-m4a1-ebb-shell-ejecting-au-black-holeairsoftnews/
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/ReviewDetail?reviewID=196
https://www.airsoftworld.net/top-ebb-m4-30rd-shell-ejecting-steel-magazine-gun-metal-steel.html
http://npairsoft.com/magazine/shell-cartridge-type/other-cartridge/?sort=p.sort_order&order=ASC&page=4
https://www.gunmart.net/shooting-advice/getting-started/plug-firing-guns
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Shotguns_PPS_PPS_XM26_Mass_Shell_Ejecting_Gas_Shotgun_Pump_Action.htm
http://www.redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Sniper_Rifles_Tanaka_Tanaka_M700_A_I_C_S_Green_24inch_Cartridge_Shell_Ejecting_Type.htm

Google+:n kuluttajatilit (henkilökohtaiset tilit) suljetaan 2.4.2019

https://support.google.com/plus/answer/9195133?hl=fi