Luonnos lausunnoksi sisäministeriölle

Tämä ei ole lausuntoni lopullinen muoto, vaan se on tässä julkisessa
ennakkotarkastuksessa.
 
 

Sarjatuliasemallien joiden valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946, latauslaitteille 

tarkoitettu poikkeusta on oletettavasti tarkoitus tulkita, niin että ne eivät sovi asennettavaksi 

keskisytytteisiin itselataaviin kertatuliaseisiin tai lippaallisiin kertatuliaseisiin, jos sellaiset 

aseet ovat Suomessa harvinaisia eikä kyseisiä latauslaitteita
hallussa pitävällä ole hallussa sellaista eikä lupaa sellaiseen aseeseen.

Asia olisi syytä vahvistaa asetuksessa esimerkiksi seuraavanlaisella lauseella.
”Sarjatuliaseen latauslaitteen ei katsota sopivan asennettavaksi
keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen
kertatuliaseeseen, jos sitä hallussa pitävällä ei ole hallussa sellaista keskisytytteistä 

itselataavaa kertatuliasetta tai lippaallista kertatuliasetta, johon se sopisi asennettavaksi 

ja sellaiset aseet ovat Suomessa harvinaisia.”


Jos tulevaisuudessa tulkinta, joidenkin vanhojen sarjatuliaseiden lippaiden
osalta muuttuu, niin asiasta on syytä tiedottaa hyvissä ajoin tiedottaen
tuleva päivämäärä, jonka jälkeen muuttunut tulkinta on voimassa.

Starttipistoolien osalta vuonna 2011 tehtiin valitettavasti niin, että
lakimuutoksen jälkeen aluksi tiedotettiin, etteivät ne tarvitse lupia.
Niiden omistajia vastaan alettiin käydä sen jälkeen rikosoikeudenkäyntejä.
Vastoin aikaisempia tiedotteita  niiden kerrottiin tulleen luvanvaraisiksi
jo silloin kun lakimuutos tuli voimaan.

Jos lain tulkintaa, joidenkin lippaiden osalta myöhemmin muutetaan,
niin olisi asiaankuuluvaa antaa niiden omistajille uusi siirtymäaika.


Asetusluonnos lippaan toiminnan pysyvästä estämisestä on sillä
tavalla hyvä, että se mahdollistaa sen, ettei ulkonäkö muutu.
Hyvä jos hitsaamista ei edellytetä lippaiden toimintakelvottomiksi tai
pienikapasiteettisiksi tekemisessä.
Mielestäni jousen kiinnityspisteiden poistamista ei olisi kuitenkaan hyvä 

edellyttää lippaiden toimintakelvottomiksi tekemisessä, koska niissä 

ei välttämättä ole erillisiä kiinnityspisteitä eivätkä ne ole toiminnan kannalta oleellisia.

Jos myöskään ei edellytetä metallin työstämistä, niin silloin voi
toimintakelvottomaksi tekemisen tehdä parhaassa tapauksessa
tuhoamatta peruuttamattomasti esineen historiallista arvoa.



Mielestäni Suomessa asetuksessa olisi syytä sallia sellaisia kapasiteetinrajoitusohjeita,
jotka eivät estäisi lippaiden muuntamista mahdollisten tulevien EU-standardien mukaisiksi.
Myöskin olisi hyvä sallia samat menetelmät mitä sallitaan toisissa EU- ja Schengen-maissa.


Ehdotan sallituksi kapasiteetinrajoitusmenetelmäksi metalli- tai muoviprofiilien tai nauhojen liimaamista
lippaiden rungon sisäpuolelle rajoittamaan patruunanostimen liikettä alemmas.
Levyäkin voisi liimata kaventamaan runkoa sisäpuolelta.
Mielestäni olisi hyvä jos ei edellytettäisi pohjalevyn kiinnittämistä, koska sen 

poistaminen saattaa olla tarpeellista puhdistamista varten.
Lautaslippaan kapasiteettia voi rajoittaa liimaamalla kaaren muotoista profiilia 
runkoon rajoittamaan patruunoiden lipastusta, niin että päällä oleva levy voi kuitenkin pyöriä.


Lautaslippaan voi tehdä yhden tai kahden patruunan kapasiteettiseksi liimaamalla
patruunakiekon kiinni. Sellaisen kapasiteettia voi rajoittaa myös liimaamalla
kaaren muotoisia muovi- tai metalliprofiileja runkoon kiinni niin, että 
patruunakiekko voi kuitenkin pyöriä.

Eräiden konepistoolien rumpulippaat voisi tehtä
10 patruunan kapasiteettiseksi kiinnittämällä patruunakiekko liimaamalla 

runkoon ja täyttämä patruunauraa niin, että patruunantyönnintä ei voi vääntää
enempää taakse päin, kun sen eteen mahtuu vain kymmenen patruunaa.
Jos ei tarkemmin määritellä kaikille lippaille sopivia ohjeita kapasiteetin 

rajoittamiseen ja, toiminnan estämiseen niin voisi kuitenkin määritellä, että 

toimenpide katsotaan pysyväksi, jos sitä ei voi ilman työkaluja peruuttaa.
Eräiden aseiden rumpulippaita voi tehdä pienikapasiteettisiksi täyttämällä 

patruuna-uraa niin, että siihen mahtuu vain kymmenen patruunaa. 

 



Käytännössä valtiovalta ja valtamedia ovat vakavasti laiminlyöneet
asedirektiivi- ja aselakiasiasta tiedottamisen. Ennen kuin laki tulee
voimaan, niin olisi syytä tiedottaa syrjäseutujen vanhoillekin
lippaiden ja aseiden omistajille asiasta mieluiten jokaiseen kotiin 

lähetettävällä tiedotteella, jossa kaikki faktat ovat oikein ja jossa 

neuvottaisiin ottamaan asiasta selvää internetistä. Sekin olisi kuitenkin
valitettavan myöhään.