Ehdotuksiani ns. 1946-poikkeuksen korjaamiseen

 Lisäykseni ovat lihavoituna ja poistettavaksi ehdottamani kohdat alleviivattuna.

Sivulauseen "ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen

 tai lippaalliseen kertatuliaseeseen" poistaminen tai sen muuttaminen muotoon "ja joka ei sovi 

asennettavaksi yleisiin keskisytytteisiin itselataaviin kertatuliaseisiin tai yleisiin lippaallisiin 

kertatuliaseisiin".

Sarjatulen määritelmään seuraavanlaisen lauseen lisääminen.
"Sarjatulitoimisiksi katsotaan myös sellaiset itselataava kertatulitoimiset ja lippaallinen
kertatulitoimiset keskisytytteiset ampuma-aseet, joihin sopivat latauslaitteet, jotka on valmistettu sarjatuliasemalleihin joiden valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946." 

”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi niiden omistajan hallussa olevaan keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen.”

”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen lippaalliseen kertatuliaseeseen.”

”Sarjatuliasemallin jonka valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946 latauslaitteen ei katsota sopivan keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen, jos sitä hallussa pitävällä ei ole hallussa sellaista asetta johon se sopisi asennettavaksi ja sellaiset aseet ovat harvinaisia.”

”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946,  jos sitä hallussa pitävällä ei ole aseenkäsittelylupaa eikä aselupaa muuhun ampuma-aseeseen kuin kertatulitoimiseen haulikkoon tai kertatulitoimiseen pienoiskivääriin eikä laittomasti hallussa olevaa ampuma-asetta ja joka ei sovi asennettavaksi  keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai  lippaalliseen kertatuliaseeseen.” (Haulikoiden ja pienoiskiväärien luvilla ei myöskään saa lainata kiväärejä, joihin vanhojen sarjatuliaseiden lippaat sopisivat.)

"Luvanvaraista ei ole aseen osaksi katsottavan latauslaitteen hallussapito, jos se on hankittu ennen tämän lain voimaantuloa eikä sitä hallussa pitävällä ole hallussa ampuma-asetta, johon se sopisi asennettavaksi eikä lupaa muuhun ampuma-aseeseen kuin kertatulitoimiseen haulikkoon tai kertatulitoimiseen pienoiskivääriin." (Haulikoiden ja pienoiskiväärien patruunoita ei katsottaisi keskisytytteisiksi, jolloin niitä eivät koskisi lipasrajoitukset)

Seuraavanlainen lisäys lakitekstiin. ”Sarjatuliasemallin jonka valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946 latauslaitteen ei katsota sopivan keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen, jos sitä hallussa pitävällä ei ole hallussa sellaista asetta ja sellaiset aseet ovat Suomessa harvinaisia.”

Lipaskieltolaki ja poliittinen muisti

Eduskunta hyväksyi aselakiesitys HE 179/2018 vp:n tiistaina 19.3.2019.


Lainvalmisteluprosessi toi esiin sen, että lainvalmisteluvaltaa on sellaisilla tahoilla ja henkilöillä, joilla kuuluisi vallan kolmijako-opin mukaan olla vain toimeenpanovaltaa ja joita ei valita vapailla vaaleilla. Mm. Poliisihallituksen annettiin osallistua ennen ensimästäkään lausuntokierrosta kyseisen lain valmisteluun. Sen tehtävänä on myös sitä toimeenpanna.
Suurina syyllisinä lipasrajoitusten säätämiseen pidän niitä EU-komissaareja ja EU-neuvoston jäseniä, jotka vaativat lipasrajoitukset uuteen tuliasedirektiiviin.
Kuitenkin kyseiset rajoitukset olisi kuitenkin voitu toteuttaa ilman, että säädetään lippaiden hallussapitoa rikokseksi tai edes laittomaksi kenellekään.
Olen aikaisemmissa kirjoituksissani asian selittänyt mielestäni aivan tarpeeksi hyvin. Esityksen valmistelu lähti huonoon suuntaan silloin, kun se tapahtui anonyyminä ja salaisena virkamiestyönä.


Vaalipäivä on 14.4.2019. Toivottavasti lippaiden omistajat hoksaavat olla äänestämättä puolueita, jotka ovat osallistuneet lippaiden kieltämiseen heiltä tai jotka eivät ole vastustaneet kyseisen kaltaista lakia. Kyseinen esitys on teetetty silloin kun Kokoomus, Keskusta ja Siniset olivat hallituspuolueita. Oppositiopuolueista käytännössä vain Perussuomalaiset kritisoivat kyseistä lakiesitystä. Hallituspuolueet myös hukkasivat aikaa epäonnistuneeseen sotetukseen, minkä takia muutkin asiat hoidettiin huonosti. SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät myöskään kunnolla kritisoineet aselakiesitystä. Mm. siksi toivon, etteivät nekään saisi ääniä.


Kyseisen esityksen perusteluissa on sellaista yksiselitteisesti vääräksi osoittamaani tietoa, että se ei luvanvaraistaisi Suomi-konepistoolin, niin sanotun Emma-pikakiväärin ja Lahti-Saloranta-pikakiväärin lippaita.
Itse aion yrittää aselain korjaamista kansalaisaloitteella. Jotta lippaat eivät muuttuisi laittomiksi, niin korjausehdotusten olisi tultava voimaan viimeistään samaan aikaan, kun lain kuuden kuukauden siirtymäaika päättyy.
Myöskin aion yrittää saada asetuksesta sellaisen, että lippaiden tekemiseen lupavapaiksi riittäisi suhteellisen helpot ja pienet muutokset ja että siihen sallittaisiin sellaisiakin menetelmiä, jotka eivät niiden informaatiosisältöä ja historiallista arvoa peruuttamattomasti tuhoaisi.

Onneksi sentää saatiin seuraavanlaiset hallintovaliokunnan lisäykset toimintakelvottomia lippaita koskevaan pykälään.
"tai jonka kapasiteetti on pysyvästi rajoitettu edellä 2 momentissa mainittua kapasiteettia pienemmäksi"
"tai kapasiteetti pysyvästi rajoitetuksi"


Seuraavana kansanedustajia jotka puolustivat lippaiden omistajia äänestämällä vastalauseen "3. Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, ettei ennen hallituksen esitys 179/2018 vp:stä johtuvia ampuma-aselain muutosten voimaantuloa hankittujen lippaiden hallussapito ole rangaistavaa." puolesta.
Vastalauseen puolesta äänestettiin äänestämällä "Ei".

Perussuomalaisten kansanedustajista seuraavat äänestivät vastalauseen puolesta:
Eerola Juho
Elomaa Ritva
Hakkarainen Teuvo
Huhtasaari Laura
Immonen Olli
Juvonen Arja
Kankaanniemi Toimi
Lehto Rami
Meri Leena
Mäkelä Jani
Raatikainen Mika
Savio Sami
Vähämäki Ville

Sinisen tulevaisuuden edustajista kyseisen vastalauseen puolesta äänestivät seuraavat:
Reijo Hongisto
Saarakkala Vesa-Matti.

Liike Nyt ryhmän- kansanedustajista seuraavat äänestivät vastalauseen puolesta:
Lohela Maria
Harkimo Harry


Seuraava Tähtiliikkeen kansanedustaja äänesti sen puolesta:
Väyrynen Paavo

Kaikki muut kansanedustajat eivät joko äänestäneet kyseisen lausuman puolesta tai olivat poissa äänestyksestä.


Tarkemmat äänestystulokset löytyvät seuraavista osoitteista.
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istu...

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istu...



Otin tähän kirjoitukseen mallia Jussi Halla-ahon kirjoituksesta "Aselaki ja poliittinen muisti". http://www.halla-aho.com/scripta/aselaki_ja_poliittinen_muisti.html

Oikaisupyyntö sisäministeriölle

Hei!

Niin sanottua 1946-poikkeusta ei saatu korjattua eduskuntakäsittelyissä.

Pyydän siksi viipymättä oikaisemaan tiedotteissanne olevan väärän tiedon, että eduskunnan

hyväksymä aselaki ei määrittelisi Suomi-konepistoolin, Lahti-Saloranta-pikakiväärin

ja ns. Emma-pikakiväärin lippaita pääsääntöisesti kielletyiksi aseiden osiksi.

Esimerkiksi seuraavassa julkaisussanne on kyseistä väärää tietoa.

https://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/aselain-muutokset-virallistavat-reservilaistoiminnan-erityisaseman

Olen jo aikaisemminkin huomauttanut siitä, että sivulause ”ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen” mitätöisi ennen vuotta 1946 valmistettujen sarjatuliasemallien lippaita koskevan poikkeuksen.

Todistusaineistoksi siitä että on olemassa Suomi-konepistoolin, Lahti-Saloranta pikakiväärin ja 
Degtjarev DP 27-pikakiväärin lippaita käyttäviä keskisytytteisiä itselataavia kertatuliaseita 
ja lippaallisia kertatuliaseita esitän seuraavat linkit.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/
http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg
https://www.rockislandauction.com/detail/2019/414/tnw-m31-suomi-semiautomatic-rifle
https://forums.gunboards.com/showthread.php?265231-20-Round-Mosin-Nagant-Fabrication-Plan-Review
https://www.sdsguns.com/products/rifles-wiselite-312-73243d8a-cc71-4892-a923-4d755956e04a     
http://www.aseseppa.fi/index.php/ase/metsaestysaseet/204-l-s-26-itselataava-kertatuli-kivaari

Asia olisi tärkeää saattaa nyt yleiseen tietoon mm. siksi, että meneillään olevalla lausuntokierroksella 
ymmärrettäisiin ehdottaa sopivia menetelmiä esimerkiksi Suomi-konepistoolin rumpulippaiden 
ja ns. Emma-pikakiväärin lautaslippaiden toimintakelvottomiksi tai pienikapasiteettisiksi tekemistä varten.

Jos lakiteksti on ristiriidassa lakitekstin perusteluiden kanssa, niin ensisijaisesti sovelletaan lakitekstiä. 
Tässä asiassa ne ovat poikkeuksellisen yksiselitteisesti ristiriidassa toistensa kanssa. 

Tämä viesti löytyy julkaistuna osoitteesta 

http://asepolitiikka.blogspot.com/2019/03/oikaisupyynto-sisaministeriolle.html .

Parhain terveisin,

Aaro Kustaanheimo

Toinen käsittely HE 179/2018 vp:lle

HE 179/2018 vp:tä on tarkoitus käsitellä vielä tiistaina 19.3.2019. Se saattaa mennä silloin läpi. Täysistunto alkaa kello 10:00. Viimeisenä asiana ennen valtiopäivien keskeyttämistä on toinen käsittely kyseiselle aselakiesitykselle. https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/taysistunnon_verkkolahetykset/Sivut/default.aspx?fbclid=IwAR2ukwLwQcf8mgyAGGglylCxA525T5JNq9FdDLJYLgB7xmqGiXLS8iyx-8o

Perussuomalaiset vastustivat tiukennuksia

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-yhtenaisena-aselain-kohtuuttomia-tiukennuksia-vastaan-esitys-aseharrastajien-reservilaisten-kiusaamista-heikentaa-jopa-maanpuolustustasoa/?fbclid=IwAR1MZh32fgoZ9X7z6RzTMUoGOaFR3a7N39NAcqeenxK59zC95qBlpfx8_Qc

Tämän päivän äänestystulokset

 HE 179/2018 vp:lle https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=179&vuosi=2018

Aaro Kustaanheimon eduskunta- ja EU-parlamenttivaalitentti

Tämä vaalitentti ei edusta kenenkään toisen henkilön tai
järjestön linjaa.
Kaikkiin kysymyksiin ei tarvitse vastata. Pyydän ehdokkaita 
vastaamaan niihin julkisesti omalla nimellään tämän blogin kommenttipalstalle, 
Puheenvuoro-blogini kommenttipalstalle osoitteessa http://aarokustaanheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ , Facebookissa tai Twitterissä. 
Vastauksia voi lähettää sähköpostiviesteinä, joihin on selvästi kirjoittettu, että ne saa julkaista osoitteeseen aarokustaa@gmail.com . 
Suosittelen kirjoittamaan vastauksiin sen kysymyksen numeron, johon vastaus on tarkoitettu.


1. Onko mielestänne hyväksyttävää, että Suomessa lakiesityksiä
valmistellaan anonyyminä ja salaisena virkamiestyönä?

2. Olisiko parempi valmistella lakiesitykset aina alusta lähtien 
kaikille avoimella julkisella keskustelulla?

3. Mitä mieltä olisitte sellaisesta järjestelmästä, jossa
lakiesitykset kirjoittavien virkamiesten olisi
kirjoitettava ne julkisesti omalla nimellään ja kansalaisilla
olisi mahdollisuus äänestää heidät pois
lainvalmistelutyöstä miinusäänillä?

4. Onko mielestänne EU-direktiivejä täytäntöön
laittaessa tärkeää noudattaa niiden tarkoitusta vai
kirjainta vai kumpaakin?

5. Onko hyväksyttävää säätää sellaisia lakeja,
joiden mukaan laillisista teoista tai laiminlyönneistä 
voi olla rangaistuksenomaisia seuraamuksia?

(Esimerkiksi uusi tuliasedirektiivi sallisi sellaisen
lain, jossa tiettyjen lippaiden hallussapito olisi
kaikille laillista, mutta siitä olisi kuitenkin säädettynä
hallinto-oikeudellinen aseluvan menettämisseuraamus
osalle tiettyjen aseiden lupien haltijoille. Sen sijaan
se että se olisi laitonta ja myös ampuma-aserikos olisi
ns. suomilisää. Ampuma-aserikoksesta voi saada
jopa kaksi vuotta vankeutta.)

6. Onko teot oltava mielestänne lain edessä luokiteltavissa 
aina joko laillisiin tekoihin tai rangaistaviin rikoksiin?

7.Kannatatteko EU- ja Schengen-jäsenyyttä?
(EU-direktiivit koskevat myös Schengen-maita)

8. Onko mielestänne hyväksyttävää, että EU-parlamentti voi hyväksyä vain 
EU-komission ja EU-neuvoston hyväksymiä direktiivejä?
(EU-komissaareja ja EU-neuvoston jäseniä ei valita vapailla vaaleilla,
vaikka heillä on mainitsemastani syystä suuri valta päättää direktiivien sisällöstä)

9. Onko järjestelmä, jossa EU yrittää yhtenäistää lainsäädäntöä 
epämääräisiä ohjeita sisältävillä direktiiveillä, joiden täytäntöön 
laittamisen muodosta annetaan virkamiesten päättää, mielestänne hyvä?

10. Mitkä seuraavista asioista ovat mielestänne uhrittomia rikoksia, jos ne katsotaan laissa rikoksiksi?
(On suotavaa vastata perustellen tarkemmin, mutta pelkkä kyllä, ei tai "riippuu tapauksesta" on parempi, kuin olla vastaamatta
ollenkaan. Käytännössä vastauksessa voi olla vain numero 9. ja luettelo asioista, joita pitäisi
pääsäntöisesti uhrittomina rikoksina, jos ne olisivat rikoksia. Muitakin esimerkkejä sellaisista saa lisätä) 
  

Pienikapasiteettisen ampuma-aseen lippaan hallussapito
Ampuma-aseen hallussapito
Teräaseen kantaminen yleisellä paikalla
Normaali- tai suurikapasiteettisen ampuma-aseen lippaan hallussapito 
Niin sanotun deaktivoidun ampuma-aseen hallussapito 
Kannabiksen käyttö
Ns. kovien huumeiden käyttö
Homoseksi
Heteroseksi
Vapaaehtoinen prostituutio
Vapaaehtoinen sadomasokistinen seksi
Roskisdyykkaus
Lääkekasvien kasvatus omaan käyttöön
Huumekasvien ja huumesienten kasvatus omaan käyttöön
Pontikan keitto omaan käyttöön
Naamioituneena esiintyminen yleisellä paikalla
Sellaisten vanhojen tekijänoikeuksilla suojattujen teosten kopiointi, joita ei ole saatavilla mistään laillisesti
Ampumaharrastus ja ampumaurheilu
Räjähteiden valmistamisen ja räjäyttelyn harrastaminen niin, ettei siitä ole vaaraa eikä häiriötä kenellekään
Urheiluautoilu
Ilmailu-urheilu
Muun ampumiseen soveltuvan esineen, kuin tuliaseen hallussapito
Islamista luopuminen
Kristinuskosta luopuminen
Ateismista tai agnostismista luopuminen
Reseptilääkkeiden hankinta ja käyttö ilman reseptiä
Historiallisten sotataitojen harjoittelun harrastaminen
Nykyajan sotataitojen harjoittelun harrastaminen
Historiallisten rikosten larppaaminen
Uhkapeli
Hevosurheilu
Airsoft
Paintball
Veronkierto
Kehonmuokkausoperaatioiden tekeminen tai teettäminen itselle
Itseä häiritsevän seksuaalivietin poistaminen käyttämällä anaphrodisiaceja
( https://en.wikipedia.org/wiki/Anaphrodisiac )
Ilotulitteiden käyttö





11. Onko mielestänne yleensäkään hyväksyttävää säätää uhrittomia tekoja tai laiminlyöntejä
rikoksiksi? (Tarkoitan tässä sellaisia tekoja, jotka eivät ole tällä hetkellä rikoksia)

12. Onko mielestänne tärkeää laillistaa tällä hetkellä uhrittomina  rikoksina olevia tekoja?

13. Kannatatteko sellaista, että pedofiilit voisivat saada apua itseä häiritsevän seksuaalisuuden 
poistamiseen ilman, että heidän tarvitsisi taipumustaan tunnustaa kenellekään?

14. Onko pelkistä ampuma-aseen lippaista helppo koota toimivia ampuma-aseita?

15. Tiedätkö mitä eroa on termeissä kriminalisointi, illegalisointi, laillistaminen ja depenaltisointi?


16. Mikä on mielestänne merkittävin syy tällä hetkellä tapahtuvaan massasukupuuttoaaltoon?

Väestönkasvu
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos 
Kapitalistinen talousjärjestelmä
Jokin muu, mikä?

17. Mitä mieltä olette seuraavista ehdotuksistani väestönkasvun estämiseen?


Tehdään mielipidetiedusteluita Afrikassa, joissa kysyttäisiin ihmisiltä miksi te teette niin paljon lapsia. 
Jotta ongelma voitaisiin ratkaista, niin olisi syytä tietää asiasta paremmin.
Maksetaan väestönkasvusta kärsivissä maissa asuville nuorille naisille esimerkiksi 30 euroa kuukaudessa
siitä, että eivät ole raskaana.
Opetetaan kurjuudessa eläville afrikkalaisille, että ei pitäisi tehdä lapsia kurjaan maailmaan.
Vaaditaan pakkoavioliittojen ja alaikäisten avioliittojen kieltoa Afrikkaan.
Perustetaan sellaisia itsenäisiä valtioita, joissa lastenteko on kokonaan kielletty.
Ne voisivat olla vain miehille tai vain naisille avoimia tai niissä estettäisiin lisääntyminen 
esimerkiksi asettamalla pääsyvaatimukseksi sterilisaatio.
Tarjotaan seksuaalivietin poistavia tai sitä oleellisesti heikentäviä aineita.
Kemiallisesti avustettu pidättyvyys saattaisi kelvata ehkäisymenetelmäksi 
joillekin sellaisille henkilöille, jotka eivät uskonnollisista syistä halua tavallisia 
ehkäisyvälineitä käyttää. Sellainen ehkäisy eroaisi tavallisista menetelmistä siinä, 
että se ei irrottaisi seksuaalista mielihyvää lisääntymisestä, jolloin se ei käsitykseni 
mukaan olisi esimerkiksi katolisen kirkon opin vastaista.
 
 
18. Mitä mieltä olette valmisteilla olevasta EU:n tekijänoikeusdirektiivistä ja onko yksityishenkilöiden sananvapaus teille tärkeämpää, kuin tekijöiden taloudelliset oikeudet teoksiinsa? 
(Sosiaalisen median alustojen velvollisuus tarkistaa, että yksityishenkilöiden niihin laittamat teokset saa niissä julkaista saattaa kaventaa sananvapautta esimerkiksi Youtubessa.)

19. Kuinka tärkeänä pidätte ihmisen aiheuttaman lajikadon estämistä?