Arvoisat Puolustusvaliokunnan jäsenet, Mielestäni paras lukemani lausunto HE 179/2018 esityksestä on Asehistorian liiton lausunto Puolustusvaliokunnalle. Se löytyy osoitteesta http://asehistorianliitto.fi/tiedotteet/120-ahl-lausunto- . Siinä on selitetty miten HE 179/2018 rikkoisi omaisuuden suojaa. Muistutan siitä että koska ampuma-aseiden lippaat ovat olleet aina ennenkin ja myöskin nyt lupavapaita, niin niitä laillisesti hallussa monilla sellaisillakin henkilöillä, joilla ei ole asekeräilijähyväksyntää tai edes aselupia. Esimerkiksi deaktivoitujen sarjatuliaseiden omistajilla on yleensä hallussa myös toimivia sarjatuliaseisiin tarkoitettuja lippaita. Sivulause "ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen" mitätöisi käytännössä koko vanhojen sarjatuliaseiden lippaille tarkoitetun poikkeuksen. Esityksen perusteluissa on sellaista väärää tietoa, että Emma pikakiväärin ja Lahti-Saloranta pikakiväärin latauslaitteet eivät sopisi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen. Silloin myös seuraava esityksen perusteluissa oleva väite on väärä. "Tällä turvattaisiin mahdollisuus edelleen pitää koriste-esineinä hallussa edellä mainittuja latauslaitteita." Todistusaineistoksi "1946 poikkeuksen" mitätöivien aseiden olemassaolosta esitän seuraavat linkit. https://www.thefirearmblog.puolustusvaliokuntaan-28-11- 2018 com/blog/2013/10/23/ https://www.tnwfirearms.com/degtyaryov-dp28-semi-auto- versions-sale/ product-p/m31s-cplt-0009-bkxx- https://forums.gunboards.com/stxx.html showthread.php?265231-20- http://www.oulunasepaja.fi/Round-Mosin-Nagant- Fabrication-Plan-Review muutos21.jpg Vaikka jonkun sarjatuliasemallin lippaita käyttävää itselataavaa kertatuliasetta tai lippaallista kertatuliasetta ei vielä olisi, niin sellaisen voisi valmistaa. Käytännössä se kuinka paljon HE 179/2018 rikkoisi lippaiden omistajien oikeutta omaisuuteen riippuu asetuksesta, jossa säädettäisiin ns. latauslaitteiden toimintakelvottomiksi tekemisestä. Asetusluonnoksia kyseistä esitystä varten ei ole julkaistu. Esitys rikkoisi myös rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta seuraavanlaisessa tapauksessa. Jos lippaan omista on erehdyksessä hukannut lippaan ennen lain voimaantuloa, niin hän ei välttämättä kykene luovuttamaan sitä kuuden kuukauden siirtymäaikana, vaikka se olisi edelleen hänen hallinnoimalla alueella. Tällöin laki tekisi hänestä hallussapitorikollisen sellaisen laiminlyönnin perusteella, joka on ollut tekohetkellä laillista. Jos kaasuaseen määritelmä "kaasuaseella ampuma-asetta, jossa käytetään kaasupatruunaa ja jolla ei voida ampua muita patruunoita;" pidetään ennallaan ja paukkupatruunat määritellään patruunoiksi ja jos paukkupatruunoiden laukaisu katsotaan ampumiseksi, niin kaasuaseita ei olisi, koska kaasupistooleilla voi laukaista paukkupatruunoita. HE 179/2018 tarkoituksena näyttää olevan Poliisihallituksen vallan lisääminen. Vallan kolmijako-opin mukaan poliisilla kuuluisi olla vain toimeenpanovaltaa, mutta Suomessa on annettu Poliisihallitukselle erivapaus osallistua lainvalmisteluun. Aikaisemman HE 106/2009 hyväksymisen seurauksena on käyty rikosoikeudenkäyntejä siitä mitkä starttipistoolit ovat luvanvaraisia ampuma-aseita. Jos HE 179/2018 hyväksytään sellaisenaan, niin tullaan todennäköisesti käymään oikeutta siitä mitkä esineet ovat aseen osiksi luokiteltavia ns. latauslaitteita. Suomen Asehistoriallisen Seuran lausunnot Puolustusvaliokunnalle ja Hallintovaliokunnalle löytyvät osoitteista http://suomenasehistoriallinenseura. http://fi/uploads/uutiset/281118% 20LAUSUNTO%20asedirektiivi% 20SAHS.pdf suomenasehistoriallinenseura. . Osoitteessa http://asepolitiikka.blogspot.fi/uploads/uutiset/HE%20179% 202018%20vp%202018_12_11_SAHS% 20aselakilausunto-1.pdf com/2019/01/muutosehdotuksia- on muutosehdotuksiani esityksen tekstiin. Tämä kirjoitus löytyy julkaistuna osoitteesta http://asepolitiikka.blogspot.com/2019/01/avoin-sahkopostiviesti.html . Parhain terveisin, Aaro Kustaanheimohe-1792018-esitykseen.html
tiistai 8. tammikuuta 2019
Avoin sähköpostiviesti Puolustusvaliokunnan jäsenille
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Kanteluni eduskunnan oikeusasiamiehelle Poliisihallituksesta
Yritin lähettää 24.5.2024 kantelulomakkeella eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun siitä, että Poliisihallitus on väittänyt, että deaktivo...
-
Yritin mainostaa Facebookissa ylläpitämälläni Asedirektiivi- ja aselaki -sivustolla "Valtaväestö sai tilaamansa lipaskieltolain"...
-
Poliisihallitus väitti eräässä vaiheessa, että eräät kumikuulia ampuvat ilma-aseet olisivat luvanvaraisia. Niitä maahantuonutta vastaan aloi...
-
Kantelija: Aaro Kustaanheimo Sähköpostiosoite: aarokustaa@gmail.com Puhelin päivisin: 358468436279 KANTELU OIKEUSKANSLERILLE Vi...
Tässä kirjoituksessa olevat linkit Suomen Asehistoriallisen Seuran lausuntoihin ovat vanhentuneet. Nyt kyseiset lausunnot löytyvät osoitteesta https://sahs.fi/sahs-lausunto-hallituksen-esitykseen-he1792018-vp/ .
VastaaPoista