Luonnos aloitteeksi lippaiden hallussapidon osittaiseksi depenalisoinniksi

Tämä ei ole aloitteen lopullinen muoto, vaan se on tässä ennakkotarkastettavana ja 
paranneltavana.

Tätä on muokattu viimeksi 16.6.2019.  

Muokkasin käyttämäni sanan "depenaltisointi" vakiintuneempaan muotoon "depenalisointi". 

Koska kansalaisaloiteoikeuden piiriin ei käsitykseni mukaan kuulu EU-direktiivien 

rikkominen, niin pyrin tekemään tästätarkkaan direktiivin kirjaimen mukaisen. 

Seuraavana on osoitteita direktiiviin ja lakiteksteihin.   

Asedirektiivi:  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?qid=1524389497026&uri=CELEX:32017L0853
Voimassa oleva aselaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=ampuma-aselaki
Voimassa oleva rikoslaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki
Eduskunnassa läpi mennyt aselakiesitys: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_37+2018.aspx

Alustava luonnos kansalaisaloitteeksi ampuma-aseiden lippaiden hallussapidon 

osittaiseksi depenalisoinniksi 

Ampuma-aseiden lippaat ovat olleet pitkään Suomessa kaikille sallittuja lupavapaita esineitä. 

EU-direktiivi ei vaadi niiden hallussapidon pitämistä ampuma-aserikoksena. Se vaatii siitä 

kuitenkin B-luokan aseen luvan menettämisseuraamuksen. On myös epävarmaa miten 

sarjatuliasemallien, joiden valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946, lippaille tarkoitettua 

poikkeusta tulkittaisiin. Aseluvan menettämisestä seuraamuksena ns. latauslaitteen hallussapidosta 

säädettäisiin kuitenkin ampuma-aselain 67 b §:ssä. Päivämääräksi on valittu 14 kesäkuuta, koska 

uuden aselain on kerrottu mahdollisesti tulevan voimaan 15 kesäkuuta ja koska arvioin olevan 

poliittisesti realistisempaa depenalisoida laillisesti, kuin laittomasti hankittujen lippaiden hallussapito. 


Se että ampuma-aselain vastainen ns. latauslaitteen hallussapito ei olisi rikoslain mukaan 
ampuma-aserikos ei kuitenkaan estä aseluvan peruuttamista aselain ja direktiivin edellyttämällä tavalla.

Aloitteessa ehdotetaan rikoslain ampuma-aserikoksia koskevaan pykälään lisättäväksi
seuraavanlainen poikkeus.

"1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna ampuma-aserikoksena ei pidetä ampuma-aselain 

3 §:n 2 momentissa tarkoitetun latauslaitteen hallussapitoa, jos se on hankittu viimeistään 

14 kesäkuuta 2019."

Esityksen on tarkoitus tulla voimaan uuden aselain kuuden kuukauden siirtymäajan päättyessä. 

En kuitenkaan vastusta sen voimaan tulemista myöhemminkään, jos sitä ei siihen mennessä saada 

tulemaan voimaan.

Lausuntoni sisäministeriölle

Lausuntoni sisäministeriölle: https://drive.google.com/file/d/1kwqHjaGIW0v96I-l1OpfEsT1v2HwoXGa/view?fbclid=IwAR0K1wi70Dwe3pmouni66hmoBNANmCT9hfZdCR62ZnQwC4_uLpEdELTsosA

Luonnos lausunnoksi sisäministeriölle

Tämä ei ole lausuntoni lopullinen muoto, vaan se on tässä julkisessa
ennakkotarkastuksessa.
 
 

Sarjatuliasemallien joiden valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946, latauslaitteille 

tarkoitettu poikkeusta on oletettavasti tarkoitus tulkita, niin että ne eivät sovi asennettavaksi 

keskisytytteisiin itselataaviin kertatuliaseisiin tai lippaallisiin kertatuliaseisiin, jos sellaiset 

aseet ovat Suomessa harvinaisia eikä kyseisiä latauslaitteita
hallussa pitävällä ole hallussa sellaista eikä lupaa sellaiseen aseeseen.

Asia olisi syytä vahvistaa asetuksessa esimerkiksi seuraavanlaisella lauseella.
”Sarjatuliaseen latauslaitteen ei katsota sopivan asennettavaksi
keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen
kertatuliaseeseen, jos sitä hallussa pitävällä ei ole hallussa sellaista keskisytytteistä 

itselataavaa kertatuliasetta tai lippaallista kertatuliasetta, johon se sopisi asennettavaksi 

ja sellaiset aseet ovat Suomessa harvinaisia.”


Jos tulevaisuudessa tulkinta, joidenkin vanhojen sarjatuliaseiden lippaiden
osalta muuttuu, niin asiasta on syytä tiedottaa hyvissä ajoin tiedottaen
tuleva päivämäärä, jonka jälkeen muuttunut tulkinta on voimassa.

Starttipistoolien osalta vuonna 2011 tehtiin valitettavasti niin, että
lakimuutoksen jälkeen aluksi tiedotettiin, etteivät ne tarvitse lupia.
Niiden omistajia vastaan alettiin käydä sen jälkeen rikosoikeudenkäyntejä.
Vastoin aikaisempia tiedotteita  niiden kerrottiin tulleen luvanvaraisiksi
jo silloin kun lakimuutos tuli voimaan.

Jos lain tulkintaa, joidenkin lippaiden osalta myöhemmin muutetaan,
niin olisi asiaankuuluvaa antaa niiden omistajille uusi siirtymäaika.


Asetusluonnos lippaan toiminnan pysyvästä estämisestä on sillä
tavalla hyvä, että se mahdollistaa sen, ettei ulkonäkö muutu.
Hyvä jos hitsaamista ei edellytetä lippaiden toimintakelvottomiksi tai
pienikapasiteettisiksi tekemisessä.
Mielestäni jousen kiinnityspisteiden poistamista ei olisi kuitenkaan hyvä 

edellyttää lippaiden toimintakelvottomiksi tekemisessä, koska niissä 

ei välttämättä ole erillisiä kiinnityspisteitä eivätkä ne ole toiminnan kannalta oleellisia.

Jos myöskään ei edellytetä metallin työstämistä, niin silloin voi
toimintakelvottomaksi tekemisen tehdä parhaassa tapauksessa
tuhoamatta peruuttamattomasti esineen historiallista arvoa.



Mielestäni Suomessa asetuksessa olisi syytä sallia sellaisia kapasiteetinrajoitusohjeita,
jotka eivät estäisi lippaiden muuntamista mahdollisten tulevien EU-standardien mukaisiksi.
Myöskin olisi hyvä sallia samat menetelmät mitä sallitaan toisissa EU- ja Schengen-maissa.


Ehdotan sallituksi kapasiteetinrajoitusmenetelmäksi metalli- tai muoviprofiilien tai nauhojen liimaamista
lippaiden rungon sisäpuolelle rajoittamaan patruunanostimen liikettä alemmas.
Levyäkin voisi liimata kaventamaan runkoa sisäpuolelta.
Mielestäni olisi hyvä jos ei edellytettäisi pohjalevyn kiinnittämistä, koska sen 

poistaminen saattaa olla tarpeellista puhdistamista varten.
Lautaslippaan kapasiteettia voi rajoittaa liimaamalla kaaren muotoista profiilia 
runkoon rajoittamaan patruunoiden lipastusta, niin että päällä oleva levy voi kuitenkin pyöriä.


Lautaslippaan voi tehdä yhden tai kahden patruunan kapasiteettiseksi liimaamalla
patruunakiekon kiinni. Sellaisen kapasiteettia voi rajoittaa myös liimaamalla
kaaren muotoisia muovi- tai metalliprofiileja runkoon kiinni niin, että 
patruunakiekko voi kuitenkin pyöriä.

Eräiden konepistoolien rumpulippaat voisi tehtä
10 patruunan kapasiteettiseksi kiinnittämällä patruunakiekko liimaamalla 

runkoon ja täyttämä patruunauraa niin, että patruunantyönnintä ei voi vääntää
enempää taakse päin, kun sen eteen mahtuu vain kymmenen patruunaa.
Jos ei tarkemmin määritellä kaikille lippaille sopivia ohjeita kapasiteetin 

rajoittamiseen ja, toiminnan estämiseen niin voisi kuitenkin määritellä, että 

toimenpide katsotaan pysyväksi, jos sitä ei voi ilman työkaluja peruuttaa.
Eräiden aseiden rumpulippaita voi tehdä pienikapasiteettisiksi täyttämällä 

patruuna-uraa niin, että siihen mahtuu vain kymmenen patruunaa. 

 



Käytännössä valtiovalta ja valtamedia ovat vakavasti laiminlyöneet
asedirektiivi- ja aselakiasiasta tiedottamisen. Ennen kuin laki tulee
voimaan, niin olisi syytä tiedottaa syrjäseutujen vanhoillekin
lippaiden ja aseiden omistajille asiasta mieluiten jokaiseen kotiin 

lähetettävällä tiedotteella, jossa kaikki faktat ovat oikein ja jossa 

neuvottaisiin ottamaan asiasta selvää internetistä. Sekin olisi kuitenkin
valitettavan myöhään. 

Ns. Vihreän liiton kanta aseasioihin

Ns. Vihreän liiton kanta aseasioihin: https://www.facebook.com/groups/metsastajat/permalink/2753779544637521/

Poliisihallitus saattaa pettää lippaiden omistajat

Aikoinaan vuonna 2011 uuden aselain tultua voimaan Poliisihallitus ilmoitti, etteivät starttipistoolit tarvitse lupia. Myöhemmin se on kuitenkin aloittanut vastoin aikaisempia ilmoituksia ilmoittanut niiden tulleen luvanvaraisiksi lain voimaan tullessa. Sen jälkeen on käyty rikosoikeudenkäyntejä starttipistoolien omistajia vastaan. Poliisihallitus saattaa pettää lippaiden omistajat samalla tavoin ilmoittamalla aluksi, etteivät jotkut lippaat tarvitse lupia eikä niitä tarvitse tehdä toimintakelvottomiksi tai pienikapasiteettisiksi. Myöhemmin siirtymäajan päätyttyä se saattaa kuitenkin ilmoittaa, että niiden omistajien olisi lain mukaan pitänyt niistä luopua, muuntaa ne toimintakelvottomiksi tai pienikapasiteettisiksi tai hankkia aselupa, jolla niitä saisi pitää. Sen jälkeen heitä saatetaan tuomita ampuma-aserikoksista vastoin aikaisempia tiedotteita. Jotta näin ei kävisi niin, kyseisten esineiden omistajien on parasta ajaa omaa etuaan seuraamalla minun tekemisiä internetissä ja äänestämällä Perussuomalaisia. Mitä enemmän ääniä Perussuomalaiset saavat niin, sitä todennäköisemmin aselakia saadaan korjattua ennen kuin lippaiden omistajia koskeva kuuden kuukauden siirtymäaika päättyy.
Toivottavasti ampuma-aseiden lippaita omistaville ikäihmisille tiedotetaan eduskunnan hyväksymästä lipaskieltolaiksi kutsumastani aselakiesityksestä ja kehotetaan heitä ottamaan asiasta tarkemmin selvää internetistä. Olen siitä niin sanotusti pitänyt meteliä sosiaalisessa mediassa. Valitettavasti vanhat ihmiset, joita asedirektiivi- ja aselakiasia koskisi eivät välttämättä vielä tiedä siitä yhtään mitään. Ampuma-aseiden lippaita ja niiden omistajia on Suomessa paljon. Mm. Puolustusvoimat on myynyt noin 1,5-2 miljoonaa lipasta yksityishenkilöille ja yksityisille tahoille.

Olisiko ns.1946-poikkeus mahdollista korjata asetuksella?

Olisiko ns.1946-poikkeus mahdollista korjata asetuksella? Minulle saa lähettää ideoita.

Lipaskieltolaki ja poliittinen muisti, osa 2

Seurasin aikoinaan tarkkaan aselakiesitys HE 106/2009 käsittelyä. Kyseistä esitystä kritisoitiin siitä, että se määrittelee suuren määrän esineitä ampuma-aseiksi väljällä ampuma-aseen määritelmän laajennuksella. Käytännössä laajennusta on sovellettu vaihtelevasti ns. starttipistooleihin. Aluksi lain tultua voimaan ilmoitettiin, että starttipistoolit eivät tarvitse lupia. Myöhemmin kuitenkin alettiin käymään rikosoikeudenkäyntejä siitä mitkä niistä ovat luvanvaraisia. Vastoin aikaisempia tiedotteita myöhemmin tulkittiin, että ne tulivat luvanvaraisiksi jo silloin kun aselakimuutos tuli voimaan.
Pidän todennäköisenä, että lippaiden osalta tulee käymään samoin. Mahdollisesti Poliisihallitus tiedottaa, että Suomi-konepistoolin, Degtjarev DP 27 ja Lahti-Salorannan lippaat eivät tarvitse lupia eikä niitä tarvitse muuntaa toimintakelvottomiksi tai pienikapasiteettisiksi. Sitten joskus kuuden kuukauden siirtymäajan päätyttyä saatetaan tiedottaa, että kyseiset lippaat ovat luvanvaraisia ja ne ovat olleet luvanvaraisia lain voimaantulosta lähtien. Tässä tapauksessa luvanvaraisuus tarkoittaisi käytännössä kieltoa, koska vain harvoilla on sellaisia aselupia, joiden perusteella kyseisiä esineitä saisi pitää hallussa, jos ne tulkitaan luvanvaraisiksi.
Aselakiesitys HE 106/2009 teetti Vanhasen II hallitus. Hallituspuolueita olivat siinä Kansallinen Kokoomus, Suomen Keskusta, Vihreä liitto ja Suomen ruotsalainen kansanpuolue. Laki tuli voimaan 13.6.2011.
Eduskunnassa 19.3.2019 läpi menneen aselakiesityksen teetti Sipilän hallitus. Siinä hallituspuolueina olivat Kansallinen Kokoomus, Suomen Keskusta ja Perussuomalaiset (13.6.2017 asti). Kun Perussuomalaiset hajosivat, niin hallitukseen jäi Sininen tulevaisuus.
Oletettavasti Timo Soini piti ulkoministerin virkaansa tärkeämpänä kuin aselakien kiristämisen vastustamista. Perussuomalaiset olisivat mahdollisesti voineet vastustaa aselain kiristämistä tehokkaammin pysymällä kokonaisuudessaan hallituksessa tai eroamalla kaikki hallituksesta.        Toivon nyt Perussuomalaisten vaalivoittoa. Arvioni on, että mitä enemmän he saavat ääniä, niin sitä todennäköisemmin lakia ehditään korjata ennen kuin lippaiden omistajia koskeva kuuden kuukauden siirtymäaika päättyy. Koska Suomessa ei ole jyrkästi erotettu lainsäädäntövaltaa toimeenpanovallasta, niin sisäministerillä on jonkin verran valtaa vaikuttaa aselain tulkintaan. Siitäkin syystä toivon Jussi Halla-ahon pääsevän sisäministeriksi. En tiedä haluaako hän sitä itse.  Käytännössä arvioni on myös, että Perussuomalaisia äänestämällä voi nyt tehokkaimmin vastustaa lakien valmistelemista anonyyminä ja salaisena virkamiestyönä.                                                         
Aikoinaan Suomen Keskustan puheenjohtaja ja pääministeri Matti Vanhanen oli sillä linjalla, että keskeneräisistä asioista ei pidä keskustella. Arvelen keskustan ja kokoomuksen olevan tulevaisuudessakin sillä kannalla. Myöskään en ole huomannut, että Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue, Vihreä liitto, Vasemmistoliitto, Suomen ruotsalainen kansanpuolue tai Suomen Kristillisdemokraatit olisivat kritisoineet hallituspuolueita viime aikoina aselakien valmistelusta tai yleensä salaisesta ja anonyymistä lainvalmistelusta.                                                                             

Linkki kanteluuni oikeuskanslerille: https://asepolitiikka.blogspot.com/2019/01/kanteluni-oikeuskanslerille-12122018.html
 
Poliisihallituksen kommentti kanteluuni: https://drive.google.com/file/d/1AVmQB4qEG5FMxsxa6DZHUjG8B6Zy5OEo/view?fbclid=IwAR3zz_LaffPK1OeBqw36QOhoqjqO-G6JLjImxWN3qfOuW4gKCC2UMlVIcxQ
 
Vastaus kanteluuni: https://drive.google.com/file/d/1YQ8dCkKRagxmYyeRjSfuIOYJ3dEfr_Qi/view?fbclid=IwAR2DvunIGjtRX8-prBzJKPWt7OC-NR3kCdfAoZRpORWqpVNi_mHNErzvJvA 
 
Linkki vanhaan starttipistoolijuttuun: https://www.mikkoniskasaari.fi/node/172
 
 
Aaro Kustaanheimo